Дело № 2 – 344/2020

УИД 26RS0007-01-2020-000586-03

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

8 сентября 2020 годасело Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретареЧартаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в судс исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере134926,21рублей и государственной пошлины в размере 3898,52 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор с максимальным лимитом кредитования в размере 102 746 рублей, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100701,09рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получено достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.По состоянию на 3 июля 2020 года задолженность по договору составляет 134926,21 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 100701,09 рублей – задолженность по основному долгу;34225,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 31 июля 2019 года по 3июля 2020 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.С учетом изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в ходе подготовки к судебному заседанию ответчик по делу пояснила, что указанный кредитный договор не заключала, кредитную карту не активировала, не производила действия по распоряжению денежными средствами банка и по погашению платежей, предметы и товары за счет денежных средств банка не приобретала и не погашала задолженность по другим кредитным договорам, за счет средств банка по договору от 14 мая 2019 года. Кроме того пояснила, что ранее между банком и ею действительно был заключен кредитный договор, по которому она свои обязательства выполнила, откуда могла образоваться задолженность по данному кредитному договору, она не знает. В удовлетворении иска просила отказать.

В суд поступили письменные пояснения на возражения ответчика в которых представитель истца ФИО3 пояснила, что ФИО1 заполнила, заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется: оферта будет акцептована, клиенту откроют счет, и на него будет зачислена требуемая сумма. Из данного заявления усматривается, что ответчик понимая и осознавая, выразила свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ей кредита. Согласно условий анкеты заявителя при оформлении кредита, ответчик дал свое согласие на сбор, обработку, хранение информации в соответствии со ст. 9 ФЗ «О персональных данных». Кроме того выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а так же удержание банком комиссий. В связи с чем просила отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, суд полагает возможном рассмотреть данное дело по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что14 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100701,09 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользования кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получено достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченным. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 3 июля 2020 года задолженность по договору составляет 134926,21 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 100701,09 рублей – задолженность по основному долгу; 34225,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, и действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора,ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, а также возвратить банку, полученный кредит.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнениеФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а также не предоставление ею в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Заявлений о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что указанный кредитный договор не заключала, кредитную карту не активировала, не производила действия по распоряжению денежными средствами банка и по погашению платежей, предметы и товары за счет денежных средств банка не приобретала и не погашала задолженность по другим кредитным договорам, за счет средств банка по договору от 14 мая 2019 года, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебныерасходы присуждаютсяистцупропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3898,52рублей /платежное поручение № 087496 от 13 июля 2020 года. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы пооплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 взыскании долга подоговору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность подоговору от 14 мая 2019 года в размере 134926,21рублей, в том числе:100701,09 рублей – задолженность по основному долгу;34225,12 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд. 

С.Д. Манелов