РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-гарантия " о взыскании страховой выплаты в полном объеме, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-гарантия " о взыскании страховой выплаты в полном объеме, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием, а/м истца «ВАЗ-21150" за государственным номерным знаком 

<

***> рус и "Лада-210740" за государственным номерным знаком 

<

***> рус, в результате которого а/м истца причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель"Лада-210740" за государственным номерным знаком 

<

***> рус, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Северная казна". Эта компания исключена из Соглашения о Прямом возмещении убытков и от ДД.ММ.ГГГГ у нее отозвана лицензия, поэтому в рамках классического ОСАГО обязанность осуществления страховой выплаты переходит к страховой компании СПАО "РЕСО-гарантия".

Истец обратился в СПАО "РЕСО-гарантия" с заявлением о возмещении расходов ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел выплату в размере 88000 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил суд взыскать финансовую санкцию за своевременную выплату в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от величины страховой выплаты. В части взыскания недоплаченной страховой выплаты и штрафа истец отказался.

Ответчик СПАО "РЕСО-гарантия", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направила.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст.12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием, а/м истца «ВАЗ-21150" за государственным номерным знаком 

<

***> рус и "Лада-210740" за государственным номерным знаком 

<

***> рус, в результате которого а/м истца причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель"Лада-210740" за государственным номерным знаком 

<

***> рус, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО "Северная казна". Эта компания исключена из Соглашения о Прямом возмещении убытков и от ДД.ММ.ГГГГ у нее отозвана лицензия, поэтому в рамках классического ОСАГО обязанность осуществления страховой выплаты переходит к страховой компании СПАО "РЕСО-гарантия".

Истец обратился в СПАО "РЕСО-гарантия" с заявлением о возмещении расходов ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел выплату в размере 88000 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 500 рублей.

Установлено, что страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 880000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, данному в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как подтверждается материалами дела истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ- заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае предоставленный законом страховщику срок для произведения страховой выплаты потерпевшему или направления мотивированного отказа в страховой выплате истекДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться просрочка исполнения обязательства и период начисления неустойки и финансовой санкции. Как ранее было установлено судом, страховое возмещение было выплаченостраховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, финансовая санкция подлежит начислению за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 4600 рублей (400 000*0,05%*23 дней).

Неустойка подлежит начислению за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 20240 рублей (88000*1%*23 дней).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 5 000 рублей. С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса 

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по иску в связи с отказом от иска, части иска. Истец ФИО1 отказался от части исковых требований о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа в связи, с чем в этой части производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска истцу ФИО1 разъяснены.

Также с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5755,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-гарантия" в пользу ФИО1 финансовую санацию в размере 4600 рублей, неустойку в размере 20240 рублей и судебные расходы в размере 5500 рублей, а всего 30840 (тридцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Производство в части взыскания страхового возмещения и штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска в части.

Взыскать с СПАО "РЕСО-гарантия" в доход государства государственную пошлину в размере 945,20 (девятьсот сорок пять руб. 20 коп.) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д. А.