Дело № 1-236/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 8 июня 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 067176 от 02.06.2017, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Л.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде 

подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 05.04.2017 в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 30 мин., действуя из корыстных побуждений в целях наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гардероба, расположенном на первом этаже «Центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи Колпинского района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Веры Слуцкой, д.32, корп.2, литер А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с вешалки в данном гардеробе тайно похитила женскую кожаную куртку, принадлежащую Л., стоимостью 15 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Л. значительный ущерб на сумму 15 000 руб.

Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, которая загладила перед потерпевшей вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – CD-диск с записью, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле; женскую кожаную куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшей Л., считать возвращенной собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья