Дело 

<

№> Стр. 7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, не судимого,

задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ с 17 по 18 июня 2019 года включительно, находившегося под запретом определенных действий в период с 17 по 28 июня 2018 года включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 июня 2018 года, находясь в коридоре ... в г. Архангельске, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанка России» 

<

№> на имя Потерпевший №1, находившейся в кошельке в женской сумке, расположенной в коридоре указанной квартиры, после чего из указанной квартиры с банковской картой скрылся.

Далее ФИО1, 06 июня 2018 года в 18 часов 59 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Дисма», расположенного в ... в г. Архангельске, введя известный ему пин-код, обналичил в банкомате, установленном в указанном помещении, денежные средства в сумме 20 000 рублей, похитив таким образом денежные средства в указанной сумме со счёта 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму в 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

ФИО1 был осужден:

- 21 февраля 2005 года Приморским районным судом Архангельской области по ст. 159 ч. 2, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05 августа 2005 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13 апреля 2006 года Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 30 мая 2006 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 

- постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2009 года ФИО1 считается осужденным по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 сентября 2012 года по отбытию наказания.

При вынесении приговора суд учитывает, что Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии иных квалифицирующих признаков преступлений, относится к мелкому хищению и признается административным правонарушением.

Учитывая положения ст. 10 УК РФ, названные выше приговоры подлежат пересмотру, в соответствии с которым срок наказания, который был назначен ФИО1, подлежал снижению, а судимость последнего погашалась до 06 июня 2018 года.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого преступления судимости ФИО1 по указанным выше приговорам были погашены, то есть он являлся несудимым.

ФИО1 состоит в браке, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, принесение потерпевшей извинений, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также в связи с наличием тяжелого хронического заболевания – состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отчет по карте, реквизиты, расписку, копию заявления, банковскую карту, компакт-диск, чек, счет и кассовый чек надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 14 280 рублей, в судебном заседании в размере 9 180 рублей 00 копеек, всего в размере 23 460 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по делу: отчет по карте, реквизиты, расписку, копию заявления, банковскую карту, компакт-диск, чек, счет и кассовый чек надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 23 460 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов