Дело № 2-924/2023

УИД09RS0005-01-2023-000990-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 декабря 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре Батчаевой С.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 489,31 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 24.08.2023 в размере 44 571,02 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 24.08.2023 в размере 34 274,45 руб., проценты в порядке ст. 395 за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 рублей и почтовые расходы в размере 210 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 508 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит ответчица подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. 

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-47 от 04.07.2022, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 471 189,32 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273209658 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчицы, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания гражданского дела, о причинах не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило кредит, а ФИО1 получила денежную сумму в размере 508 000 руб. и обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Следовательно, в силу Кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит в размере 508 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 22,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Ответчику. 

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет надлежащим образом.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, и как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 594 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> огт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН-

<

***>/

<

***>), денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 334 (пятьсот тридцать девять тысяч триста тридцать четыре) рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по 04.12.2023 в размере – 15 121 (пятнадцать тысяч сто двадцать один) руб., 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 210 (двести десять) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.