Судья Цаплина Ю.А.

Дело №7-1153/2017 (12-411/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 июня 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 23.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Жалоба мотивирована наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих. Заявитель жалобы работает в должности водителя в ООО «***», на его иждивении находятся супруга и ее двое детей, его заработная плата является единственным источником дохода семьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая Б., потерпевший (собственник автомобиля МАЗ-544016-1320-031 г/н **) М., потерпевший (собственник автомобиля MITSUBISHI- PAJERO-PININ-1,8LWB, г/н **) С., в рассмотрении жалобы участие не принимали.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем МАЗ-544016-1320-031 г/н ** с п/п Кроне г/н ** и двигаясь по автодороге «Кукуштан-Чайковский» со стороны п. Кукуштан в направлении г. Чернушка, на 82 км в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю MITSUBISHI-PAJERO-PININ-1,8LWB, г/н **, под управлением С., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Допущенное ФИО1 нарушение подтверждается совокупностью доказательств (в том числе, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия), полно и объективно исследованных при рассмотрении дела судьей районного суда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля под управлением С. Б. получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью (заключение эксперта №**). 

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, причинением Б. легкого вреда здоровью и, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Относительно доводов об оказании помощи потерпевшему, то в силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации принятие мер для оказания первой помощи пострадавшим, вызов скорой медицинской помощи является обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. 

Указание на необходимость наличия специального права для осуществления трудовой деятельности не влечет безусловное изменение вида административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, выразившегося в непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему безусловный приоритет в движении, и без учета вида управляемого транспортного средства, с учетом угрозы жизни и здоровью нескольких людей (как следует из сообщений из медицинской организации, после столкновения в организацию были доставлены скорой медицинско помощью с ушибами пассажиры автомобиля MITSUBISHI-PAJERO-PININ-1,8LWB, г/н ** С1., дата рождения, С2., Б., а также обратился непосредственно С.), личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, каких либо доказательств, что профессия водителя является единственным видом трудовой деятельности заявителя, единственным источником дохода его семьи, не имеется. Его семейное положение не является безусловным основанием, исключающим возможность лишения его специального права.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 23.05.2017 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 23.05.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья-