дело №... (№...) 

№...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретарях Кулицком А.В., Дьячук А.А.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Шиловой Н.А., Харьковой А.В.,

защитника - адвоката Гусарова С.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, на учете в Агентстве занятости населения не состоящего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., ... ...; не судимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ХХ.ХХ.ХХ., находясь в ....... ... в ... ..., сообщил о ранее найденной им неименной банковской карте ПАО «

<

...>» №..., оснащенной устройством для бесконтактных платежей, позволяющее осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, как впоследствии было установлено - принадлежащей Потерпевший №1 (далее по тексту - банковская карта), своему знакомому ФИО1, предложив ему совершить хищение денежных средств со счета данной карты, таким образом вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на ее банковском счете №..., открытом ХХ.ХХ.ХХ. (далее по тексту – банковский счет), совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения денежных средств, в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и хранящихся на ее банковском счете, ФИО1 совместно с указанным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ. до 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ., действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих, используя данную банковскую карту, как совместно, так и поочередно, совершили сорок четыре операции в торговых организациях ... по оплате выбранных ими товаров, а именно: 

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 139 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 9 рублей 99 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 29 рублей 89 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 313 рублей 97 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 669 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>» расположенном по адресу: ...а;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 485 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...а;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 920 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...а;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 480 рублей 94 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 719 рублей 89 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 07 рублей 99 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 410 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 690 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 410 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 604 рубля 58 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 947 рублей 92 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 106 рублей 99 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ..., ... ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 413 рублей 95 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 775 рублей 58 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 766 рублей 48 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 922 рубля 92 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 399 рублей 97 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 412 рублей 70 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», расположенной по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 501 рубль 94 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ..., ..., ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 258 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ..., ..., ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 786 рублей 00 копеек в кафе «

<

...>», расположенном по адресу: ..., ..., ...а;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 204 рубля 96 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 480 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...а;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 130 рублей 00 копеек в аптеке «

<

...>», расположенной по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 733 рубля 54 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 707 рублей 97 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 830 рублей 94 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 807 рублей 36 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек в кафе «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек в кафе «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 299 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», расположенной по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 500 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», расположенной по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 796 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», расположенной по адресу: ...;

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 598 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», расположенной по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ. до 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ. тайно похитили денежные средства в общей сумме 23 000 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся на ее банковском счете, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, в связи с чем оглашались явка с повинной (отобранную в форме объяснения) и показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, проверка показаний на месте.

Из объяснения ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. его друг Свидетель №1 позвал его гулять, они пошли в магазин, там они купили спиртное - пиво около 6 штук по 1,5 литра и какую-то выпечку. Расплачивался за все Свидетель №1 банковской картой черно-синего цвета 

<

...>. Тогда же Свидетель №1 пояснил, что нашел ее в магазине «

<

...>», где работает. Как он пояснил, кто-то ее забыл, видимо, когда делал покупки в магазине. После этого, еще в течение двух дней они ходили в разные магазины, где покупали по этой банковской карте спиртное и еду. Помнит, что ходили в магазин «

<

...>», в помещение, где находится «

<

...>» на ..., в магазин «

<

...>», где располагается магазин «

<

...>». Что именно они приобретали, он уже не помнит. В течение этих трех дней они постоянно ездили на такси фирмы «

<

...>». Вызывали такси то с его телефона, то с телефона Свидетель №1. Он, Чапля, осознавал, что они тратят чужие деньги. В настоящее время он раскаивается в содеянном. Всего ими было потрачено около 20 000 рублей. (т.1 л.д. 18-21) 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что ему понятно, в чем он подозревается. Понимает, что он совершил преступление, т.к. вместе со своим другом - Свидетель №1 тратил деньги с банковской карты банка 

<

...>, которую Свидетель №1 нашел у себя на работе в магазине «

<

...>». Полностью признает себя виновным. В ХХ.ХХ.ХХ. он, Чапля, жил у Свидетель №1 временно с его разрешения. Он, Чапля, прожил у него около двух недель. Свидетель №1 в ХХ.ХХ.ХХ. работал продавцом-кассиром в магазине «

<

...>», который расположен в .... В ХХ.ХХ.ХХ., допускает, что ХХ.ХХ.ХХ., Свидетель №1 пришел домой после работы около 

<

...>, позвал его, Чапля, погулять. Магазин, в котором работает Свидетель №1, закрывается в 

<

...>, но Свидетель №1 всегда задерживался на работе до 

<

...>. Он, Чапля, пошел гулять с Свидетель №1. Около 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ. они заходили в магазин «

<

...>», где купли алкоголь: несколько бутылок пива «

<

...>», объемом 0,5 литра. Пиво покупал Свидетель №1, расплачивался банковской картой. На тот момент он, Чапля, еще не знал, что эта карта Свидетель №1 не принадлежит, Свидетель №1 ему не рассказывал про нее в этот день. Далее они немного погуляли, выпили часть алкоголя, и пошли обратно домой к Свидетель №1, где находились до утра, больше никуда не выходили. На следующий день Свидетель №1 показал ему банковскую карту банка «

<

...>» черного цвета. На карте не было написано имя хозяина карты. Свидетель №1 ему рассказал, что нашел эту карту у себя на работе в магазине «

<

...>». Свидетель №1 предложил пойти магазин, купить продукты и оплатить деньгами с данной карты, и он, Чапля, согласился, после чего они пошли в магазин. Они несколько дней тратили деньги с данной карты на покупки продуктов и алкоголя. Иногда в магазинах расплачивался на кассе данной картой Свидетель №1, иногда он, Чапля. Через несколько дней деньги на карте закончились, они с Свидетель №1 снова пошли в магазин, и при совершении очередной покупки оказалось, что на карте больше нет денег. Карта была оборудована возможностью покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Они с Свидетель №1 не предпринимали попыток вернуть карту владельцу, не думали об этом. Они не знали, сколько денег находится на карте, совершали покупки до тех пор, пока деньги на карте не закончились. В ходе допроса ему, Чапля, была продемонстрирована выписка ПАО «

<

...>» о движении денежных средств по банковской карте №..., с которой он и Свидетель №1 тратили деньги. В ходе осмотра выписки он, Чапля, указал на операции, которые совершались им совместно с Свидетель №1. Они с Свидетель №1, действительно, договорились о том, что будут оплачивать покупки с помощью данной банковской карты. Так как у них не было своих денег, они решили взять их с чужой карты, которую Свидетель №1 нашел на работе. (т.1 л.д. 238-246)

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что ранее в ходе допроса он ошибочно пояснял, что когда ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №1 в магазине «

<

...>» покупал пиво «

<

...>» на сумму 139 рублей, то он, Чапля, якобы, еще не знал, что Свидетель №1 расплачивается чужой картой. На самом деле он, Чапля, вспоминал и в настоящий момент точно уверен, что Свидетель №1 ему на тот момент уже рассказал о том, что нашел карту в магазине «

<

...>», в котором он работал. Когда ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №1 пришел с работы, он, Чапля, был дома, и Свидетель №1 показал ему карту банка «

<

...>» и предложил сходить купить пива, и оплатить с денег на этой карте. Тогда они вместе пошли в магазин «

<

...>», где купили пиво «

<

...>» на 139 рублей. С его, Чапля, участием следователем были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах ..., в которых он, Чапля, вместе с Свидетель №1 покупали товары и расплачивались чужой банковской картой банка 

<

...>, которую Свидетель №1 нашел на работе в магазине «

<

...>». Карта была неименная. На видеозаписях помимо его и Свидетель №1 присутствуют их знакомые: ФИО28 (его фамилии не знает), который работает в службе такси «

<

...>» и ездит на черном автомобиле «

<

...>», а также ФИО31. Он, Чапля, и Свидетель №1 не рассказывали указанным лицам про данную карту. Ни ФИО33, ни ФИО34 не знали, что они, Чапля и Свидетель №1, покупают продукты и алкоголь по чужой карте. Они, Чапля и Свидетель №1, просто угощали их совместно приобретенными товарами, также покупали сигареты. Они, Чапля и Свидетель №1, на средства с чужой карты заправляли машину ФИО35, т.к. тот возил их по городу, по магазинам. ФИО36 ходил с ними за компанию. Ему, Чапля, следователем продемонстрирована фототаблица к протоколу осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., где отображено помещение магазина «

<

...>», по адресу: .... На фото видно, как он, Чапля, оплачивает покупки в данном магазине. Вместе с ним также у кассы стоит вышеуказанный молодой человек по имени ФИО37. Он, Чапля, помнит, что в магазине «

<

...>» ФИО38 попросил его купить корм для собаки, и он, Чапля, корм купил. (т.2 л.д. 42-45, 48-51)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что ранее данные показания он подтверждает. В ХХ.ХХ.ХХ. он проживал у своего друга Свидетель №1, ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №1 пришел домой с работы (тот тогда работал в магазине «

<

...>» продавцом-кассиром, который расположен в ...), когда Свидетель №1 пришел с работы домой (вечером около 

<

...>), то показал ему, Чапля, банковскую карту банка 

<

...> сине-черного цвета. Свидетель №1 сказал, что нашел эту карту у себя в магазине, т.к. кто-то из покупателей оставил ее там. Потом Свидетель №1 предложил ему пойти в магазин за пивом, они вместе сходили в магазин «

<

...>», в котором Свидетель №1 оплатил пиво банковской картой, которую нашел магазине, и они пошли домой. На следующий день они с Свидетель №1 тоже тратили деньги с этой карты. У них не было своих денег, поэтому они покупали различные товары и расплачивались деньгами с этой карты. Они покупали разные товары, в том числе продукты питания и алкоголь. В магазинах они с Свидетель №1 поочередно расплачивались чужой картой, покупали товары небольшими партиями, т.е. картой без ввода пин-кода можно оплатить покупки только до 1000 рублей, пин-кода они не знали. Ни он, Чапля, ни Свидетель №1, не предпринимали попыток найти хозяина этой карты. Так они с Свидетель №1 тратили деньги с этой карты несколько дней, до того момента, пока деньги на карте не закончились. Он, Чапля, также ходил с данной картой в магазины без Свидетель №1, тот давал ему карту. Все купленные им товары он, Чапля, приносил домой, употребляли они их вместе с Свидетель №1. Также вместе с ними в магазины ходили их знакомые, но они никому из них не говорили, что расплачиваются чужой картой, просто покупали товары и угощали друзей. Также их возил на машине знакомый Свидетель №1 по имени ФИО39. Он, Чапля, знает только, что ФИО40 работает в службе заказа такси «

<

...>» и ездит на черном автомобиле «

<

...>». Также с ними в магазин ходил приятель Свидетель №1 - ФИО32 (в его личных данных может ошибаться, т.к. с ним до этого не был знаком). Ни ФИО41, ни ФИО42 они не рассказывали про эту банковскую карту. Он, Чапля, полностью признает свою вину в совершении данного преступления, а именно, в том, что он с Свидетель №1 расплачивался чужой картой в магазинах, т.к. у них не было денег. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 64-66)

Из протокола проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что проверялись показания обвиняемого ФИО1, который указал на магазины: «

<

...>», который расположен по адресу: ..., «

<

...>», по адресу: ... ..., «

<

...>», по адресу..., «

<

...>», по адресу: ... ... ..., «

<

...>», по адресу: ... ..., ..., ..., «

<

...>», по адресу: ... ..., кафе «

<

...>», по адресу: ... «

<

...>», по адресу... ..., автозаправочная станции «

<

...>», которая расположена по адресу... .... При этом ФИО1 пояснил, что там он совместно с Свидетель №1 производил оплату чужими денежными средствами с банковской карты ПАО «

<

...>», которую Свидетель №1 нашел в магазине по месту работы. (т.2 л.д. 69-84, с фототаблицей)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ. следует в частности, что он был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суть обвинения ему разъяснена и понятна. С предъявленным обвинением в совершении указанного преступления он согласен, вину признает полностью. Ранее давал показания по существу обвинения, их подтверждает. В ХХ.ХХ.ХХ. он, Чапля, временно проживал у Свидетель №1, номер его квартиры не помнит, однако помнит, что она была расположена в ... в .... В период, когда он, Чапля, проживал в квартире Свидетель №1, то не был трудоустроен, бюджет у них был общий, они совместно покупали продукты и другие товары вместе, которые впоследствии вместе употребляли. С помощью найденной Свидетель №1 карты, они рассчитывались в магазинах, как вместе, так и по отдельности. В частности, Свидетель №1, ходил в магазины без него, Чапля, и расплачивался в магазинах с помощью найденной им карты. В ходе допроса ему, Чапля, была продемонстрирована выписка по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, в ходе демонстрации выписки, он, Чапля, пояснил следователю, какие операции были совершены им совместно с Свидетель №1 и в каких магазинах. Несколько операций были совершены отдельно Свидетель №1, но все, что было им приобретено в магазинах, они употребляли вместе. Электронную сигарету, флеш-карту и жидкость к ней, Свидетель №1 покупал для себя. Также он, Чапля, ходил в магазины без Свидетель №1, все, что было им приобретено, они употребляли совместно, в том числе сигареты выкуривали на двоих. Пояснил также, что может не помнить некоторые моменты и подробности, т.к. прошло много времени. Полностью признает свою вину в совершении данного преступления, он, Чапля, тогда не думал о последствиях, в содеянном раскаивается, обязуется частично компенсировать ущерб потерпевшей. (т.2 л.д.154-161)

После оглашения указанных объяснения и протоколов подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что явку с повинной, отобранную у него в качестве объяснения, поддерживает, просит ее учесть. Все его показания на следствии записаны верно, он подтверждает свои показания, признает вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном. Он возместил ущерб в полном объеме и принес извинения потерпевшей. Он официально не трудоустроен, т.к. его никуда не берут на работу. Он стажировался в магазине «

<

...>» несколько дней, но его без объяснений попросили покинуть рабочее место. В настоящее время из колледжа он также отчислен из-за прогулов. Готов нести процессуальные расходы по делу. Ему полных 19 лет, он трудоспособный, инвалидности нет, иждивенцев не имеет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, фабула которого изложена судом в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном следствии: 

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 в котором последняя пояснила, что у нее была банковская карта ПАО «

<

...>№... черного цвета, оборудованная возможностью оплаты товаров до 1000 рублей без ввода пин-кода. ХХ.ХХ.ХХ. она, Потерпевший №1, обнаружила пропажу данной карты, вспомнила, что в последний раз совершала покупки по своей карте ПАО «

<

...>» в магазине «

<

...>», после проверки выписки по карте, обнаружила, что с её карты списаны денежные средства в сумму 20 514 рублей 02 копейки. (т.1 л.д. 16-17)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 145-147, 148-151), и пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ. она, находясь дома, обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «

<

...>» №... с номером счета №.... Карта зарплатная, дебетовая. Карта была черного цвета. В заявлении она, Потерпевший №1, ошибочно указала, что карта именная, но она была неименная. После того, как она, ФИО26, обнаружила пропажу карты, подумала, что могла её потерять. Она сразу позвонила в банк «

<

...>» и спросила, были ли списания по карте, сотрудник банка ответила, что баланс банковской карты на ХХ.ХХ.ХХ. составляет 139 рублей. Тогда карту сразу заблокировали. Она, ФИО26, поняла, что потеряла карту. Подумала, что, скорее всего, оставила карту в магазине при оплате покупок, в магазине «

<

...>» по адресу: .... Она вспомнила, что последний раз совершала покупки там. В заявлении указала, что совершала там покупку на сумму 12 рублей 99 копеек, но может ошибаться, т.к. прошло много времени. Не исключает тот факт, что могла оставить карту раньше, чем ХХ.ХХ.ХХ., т.к. уже плохо помнит события тех дней. По выписке, которую она заказала в банке 

<

...>, она увидела множество списаний по её карте в магазинах ..., эти операции она не совершала и никому не разрешала их совершать, подсудимого ФИО1 ранее не знала, свою карту ему не передавала и пользоваться не разрешала. Карта была оборудована функцией оплаты товаров без ввода пин-кода до 1000 рублей. У нее, ФИО26, не было установлено на мобильном телефоне приложение 

<

...> «

<

...>». Также смс-сообщения о списаниях ей не приходили, т.к. мобильный банк к карте не был подключен. На карте было около 22 000 рублей до того, как она её потеряла. Она, ФИО26, о произошедшем сразу не заявила, т.к. сотрудники банка сообщили, что смогут ей сделать выписку в течении 10 дней, поскольку операции находились в обработке. В ходе допроса следователем ей был продемонстрирован фотоснимок расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ. из магазина «

<

...>», который расположен в ..., в расходной накладной указаны дата совершения покупки – ХХ.ХХ.ХХ. и время 

<

...>, а также список товаров, а именно: туалетная бумага (1 упаковка) стоимостью 69 рублей 99 копеек; чипсы «

<

...>» (1 упаковка) стоимостью 145 рублей 99 копеек; сливки питьевые (1 упаковка) стоимостью 44 рубля 89 копеек; сыр «

<

...>» (1 упаковка) стоимостью149 рублей 99 копеек; корм для кошек «

<

...>» (3 упаковки) стоимостью 12 рублей 99 копеек каждая; корм «

<

...>» сухой (1 упаковка) стоимостью 79 рублей 99 копеек; газированный напиток «

<

...>» (1 бутылка) стоимостью 49 рублей 99 копеек; наггетсы «

<

...>» (2 упаковки) стоимостью 109 рублей 89 копеек каждая; сухарики «

<

...>» (1 упаковка) стоимостью 39 рублей 89 копеек; рулет «

<

...>» (1 штука) стоимостью 59 рублей 99 копеек; печенье «

<

...>» (1 упаковка) стоимостью 119 рублей 99 копеек; шоколад «

<

...>» (1 штука) стоимостью 54 рубля 89 копеек. Всего к оплате: 1074 рубля 35 копеек. Она, ФИО26, узнала данные покупки, подтверждает, что данные товары она, действительно, покупала в магазине «

<

...>» в ... покупки она оплатила по своей банковской карте «

<

...>» №.... После совершения данной покупки она забыла карту в данном магазине, более она своей банковской картой не пользовалась. В настоящий момент она точно уверена, что оставила свою банковскую карту в магазине «

<

...>», который расположен в ... ХХ.ХХ.ХХ.. Также, в ходе допроса, следователем ей была продемонстрирована выписка по банковской карте ПАО «

<

...>» №..., согласно данной выписке, все операции, которые следуют за вышеуказанной операцией (которую она, ФИО26, совершала ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 1074 рубля 35 копеек) проведены без её ведома и разрешения, т.к. после того, как она оставила свою банковскую карту в магазине, она более не совершала никаких покупок. Операцию на сумму 680 рублей 99 копеек, которая совершена до операции на сумму 1074 рублей 35 копеек в магазине «

<

...>», также совершила она, ФИО26. Свою карту она заблокировала, когда узнала, что ее потеряла. Кроме банковской карты «

<

...>» №... других карт у нее нет. В настоящее время, т.к. она, ФИО26, заблокировала карту №..., и выпустила новую карту. Счет остался прежним изменился номер карты №..., в настоящее время пользуется данной картой. Она, ФИО26, согласна с тем, что указано в обвинении о периоде совершенного преступления и о том, что ей причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей 44 копейки, данный ущерб является для нее значительным, так как она получает заработную плату ежемесячно в сумме около 42000 рублей, другого дохода она не имеет, она проживает одна, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, алиментов на которого она не получает, покупает ребенку продукты питания и одежду, а также она оплачивает английскую школу для ребенка - 31000 рублей в год; ежемесячно оплачивает коммунальные платежи за квартиру в сумме около 5000-6000 рублей. Любой ущерб более 10 000 рублей является для нее значительным, по причинам указанным выше. К протоколу допроса прилагает следующие документы: копии квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру; копию свидетельства о рождении моего ребенка; справку 2 НДФЛ. Подсудимый ФИО1 принес ей, ФИО26, свои извинения, возместил ущерб в сумме 23000 рублей, то есть в полном объеме. Она претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать. Не возражает против изменения описания обвинения, устранения технических ошибок.

Справкой о доходах и суммах налога физического лица Потерпевший №1, где указан ее ежемесячный доход по месту работы за 

<

...>, который составляет в среднем 45000 рублей. (т.1 л.д. 152)

Свидетельством о рождении дочери потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО13, ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д. 153);

Квитанциями об оплате коммунальных платежей Потерпевший №1, согласно которым последняя оплачивает коммунальные услуги за квартиру по месту проживания в общей сумме не менее 4000 рублей. (т.1 л.д. 154-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в связи с его убытием для участия в специальной военной операции (т.1 л.д. 168-170), где он пояснял, что работал в магазине «

<

...>». Точную дату назвать затрудняется, ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ., он пришел по месту свой работы в магазин «

<

...>», расположенный по адресу: .... В этот день была его рабочая смена, он находился на своем рабочем месте. На работе находились его коллеги, или Свидетель №3 или Свидетель №2, точно не помнит, они сказали, что какая- то женщина оставила свою карту на кассе, и если она придет, чтобы он или кто-то другой из персонала карту вернули ей карту. Он, Свидетель №1, взял данную карту, это была карта 

<

...> синего цвета. Перед окончанием своей смены он убрал её к себе, хотел найти владельца, чтобы отдать, т.к. карта лежала в магазине уже давно. После чего, во сколько точно не помнит, в период с 

<

...>, в магазин пришел его друг Свидетель №4. Он, Свидетель №1, дал ему найденную в магазине карту, чтобы ФИО27 купил в их магазине алкоголь. ФИО27 купил алкоголь и расплатился этой найденной в магазине картой. ФИО27 обсуживал на кассе другой продавец. Он, Свидетель №1, не говорил ФИО27 о том, чья это карта, просто дал ему карту для покупки алкоголя. После того, как ФИО27 купил алкоголь он, Свидетель №1, забрал у него карту и ФИО27 ушел из магазина. Он, Свидетель №1, доработал свою смену до 

<

...> и ушел пить алкоголь к ФИО1. Карту он забрал с собой, дальше плохо помнит, где конкретно тратил деньги с данной карты, т.к. как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тратили деньги с карты вместе с ФИО1. Он, Свидетель №1, сразу сказал Чапля, что карта ему не принадлежит, Чапля это было безразлично, он тоже был пьян. Также в некоторых магазинах Чапля самостоятельно расплачивался этой же банковской картой. В общем данная карта находилась у него, Свидетель №1, с 17 или ХХ.ХХ.ХХ., по день его допроса. Свидетель №4 он, Свидетель №1, не говорил, что дал ему чужую карту для оплаты алкоголя. Он, Свидетель №1, дал ему эту карту просто так, поскольку у того не было денег на алкоголь. Больше они с ним не виделись, деньги с карты ФИО27 с ним не тратил, а ФИО1 знал, что карта чужая и они вместе с ним, Свидетель №1, тратили с нее деньги. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Готов в полном объеме возместить ущерб хозяину данной банковской карты. У него, Свидетель №1, на момент допроса при себе имелась данная банковская карта ПАО «

<

...>», он её добровольно выдает. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании (т.1 л.д. 183-186), и пояснил, что ФИО1 – 

<

...>. Ранее он, Свидетель №2, работал продавцом кассиром в магазине «

<

...>» по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. была его смена, он пришел на работу утром, увидел под кассой в столе банковскую карту банка 

<

...>, карта была сине-черно-серого цвета, она была неименная. Он спросил у коллег, чья это карта, но никому из них она не принадлежала. Тогда он подумал, что её оставил кто-то из покупателей. Вечером этого же дня, он решил проверить, активна ли эта карта, он это сделал для того, чтобы в случае, если она не активна, выкинуть её. Он, Свидетель №2, решил взять не дорогой товар, первое, что попалось под руку это бисквитное пирожное, которое стоило 12 рублей 99 копеек. Он провел операцию по оплате данного пирожного по найденной карте, платеж прошел. Тогда он подумал, что человек, который оставил данную карту в магазине, увидит, что прошел платеж через смс-уведомление, и придет забрать карту. Он, Свидетель №2, решил сделать возврат по карте и сделал его на ту же сумму 12 рублей 99 копеек. В этот день с ним на смене был Свидетель №1. Он, Свидетель №2, проводил операцию по оплате пирожного и возврат при Свидетель №1. С Свидетель №1 он знаком недавно, у них были приятельские отношения. Когда он, Свидетель №2, проводил операцию по покупке пирожного и последующий возврат, Свидетель №1 сказал, что тоже хочет купить по данной карте пиво, пельмени и что-то еще. Он, Свидетель №2, был старшим по смене, он не разрешил Свидетель №1 это сделать. Он, Свидетель №2, положил карту на место, туда, где она ранее лежала. Свидетель №1 видел, куда он, Свидетель №2, положил карту. Минут через 20-30 он, Свидетель №2, все-таки решил купить пирожное себе по данной карте, и снова взял карту и совершил операцию по покупке того же пирожного стоимостью 12 рублей 99 копеек, но в этот раз возврат не делал. Для чего он это сделал, на данный момент пояснить не может. То, что он купил пирожное второй раз, Свидетель №1 уже не видел. После того, как он, Свидетель №2, купил пирожное, то снова положил карту на место. Со следующего дня у него был выходной, отдыхал он два дня. После выходных ХХ.ХХ.ХХ. он, Свидетель №2, пришел на работу и ближе к вечеру около 

<

...> обнаружил, что карты на том месте, где он её оставил, нет. Тогда он спросил у администратора, кто забрал карту и вернулся ли за ней владелец, на что администратор пояснил, что не знает, о какой карте он, Свидетель №2, говорит. В ХХ.ХХ.ХХ. он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Чапля жили по одному адресу в общежитии в одной квартире, но в разных комнатах. Свидетель №1 и Чапля жили в одной комнате, номер которой не помнит, а он, Свидетель №2, жил в комнате №... .... Когда он, Свидетель №2, находился на выходных, то от знакомого узнал (имя знакомого называть не желает), что у Свидетель №1 вдруг появились деньги, он стал покупать не дешевые продукты, хотя до зарплаты было еще далеко, аванс должен быть ХХ.ХХ.ХХ.. Свидетель №1 также купил себе новую электронную сигарету, а деньги у него появились потому, что он нашел какую-то карту и пользуется ей. Он, Свидетель №2, сразу не вспомнил про карту, которая лежала в магазине. Когда он, выйдя на работу, узнал, что карты на месте нет, то сразу подумал, что, скорее всего, это Свидетель №1 забрал данную карту себе и пользуется ею. При нем, Свидетель №2, Свидетель №1 операции в магазине по месту работы и в других магазинах по данной карте не совершал. После того, как карта пропала из магазина, он, Свидетель №2, её тоже больше не видел. Он не предпринимал никаких действий, чтобы найти владельца, думал, что владелец сам заберет карту из магазина. Предпринимали ли что-нибудь его коллеги, ему не известно. Он не знал, что карты нужно возвращать в банк. Раскаивается в том, что купил по этой карте пирожное на сумму 12 рублей 99 копеек, ему стыдно за данный поступок. Если бы он знал, кому принадлежит карта, то обязательно бы вернул деньги. У Свидетель №1 он позднее спросил про карту, но тот ему точного ответа не дал. Позднее он, Свидетель №2, уже узнал, что карту взял именно Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании (т.1 л.д. 188-190) и пояснил, что работает в магазине «

<

...>» по адресу: ..., в должности специалиста по предотвращению потерь. Иногда, очень редко, он становится на кассу. Работает за продавца-кассира, только в случае, когда кассиры не справляются и большой объем покупателей. В ХХ.ХХ.ХХ. он также работал в вышеуказанном магазине в той же должности, в коллективе с ним также работал Свидетель №1, работал Свидетель №1 недолго. Он, Свидетель №3, его ранее не знал, он пришел в магазин и проработал не более двух недель. Ему, Свидетель №3, известно, что в их магазине в ХХ.ХХ.ХХ. кто-то из покупателей оставил свою банковскою карту. Это было не в его смену, он пришел после выходных и ему кто-то из сотрудников (кто именно, не помнит) сообщил, что покупатель оставил банковскую карту. Кто конкретно оставил карту, ему не было известно. Тогда он еще не знал, какая была карта и какого банка, т.к. он ее не видел в магазине, сам карту в руки не брал, и не знал, где лежит эта карта. ХХ.ХХ.ХХ. у него день рождения и он не работал, пришел на следующий день. В настоящее время уже знает, что эта карта была банка «

<

...>». Ему стало известно, что Свидетель №1 приобретал товары в их магазине по месту работы по этой банковской карте, и просил какого-то молодого человека купить ему товары по этой карте. Ему, Свидетель №3, это известно от сотрудника службы безопасности магазина, т.к. тот, посмотрев камеры видеонаблюдения, установил этот факт. На записи видно, что когда он, Свидетель №3, стоял за кассой, в этот момент пробивал товары неизвестному ему молодому человеку, Свидетель №1 стоял в стороне. Ему, Свидетель №3, в тот момент было не известно, какой картой молодой человек с ним расплачивается. Позднее ему стало известно о том, что Свидетель №1 попросил этого молодого человека купить товары в их магазине по оставленной карте. Никто из коллектива магазина не знал о том, что Свидетель №1 совершает покупки по оставленной покупателем банковской карте. Когда ему, Свидетель №3, сообщили, что в магазине оставлена карта, ему также сказали, чтобы он (или любой из сотрудников) ее отдал покупателю, оставившему её после предъявления им паспорта. В магазине существует правило, что если хозяин оставленной карты не находится, то карта передается в банк. Когда именно была оставлена карта в магазине ему, Свидетель №3, не известно. Также ему не известно, как долго она находилась в магазине, насколько он знает, она хранилась в кассовой зоне, у каждого сотрудника был доступ к кассовой зоне. Не отрицает тот факт, что он, Свидетель №3, пробивал товары для Свидетель №1, находясь за кассой вместо продавца кассира. Подозрений у него это не вызвало бы, т.к. Свидетель №1 работал, мог иметь деньги и карту. У сотрудников магазина зарплатные карты банка 

<

...>, он мог подумать, что Свидетель №1 оплачивает покупки своей личной картой. Свидетель №1 ему не сообщал о том, что использует чужую карту. Свидетель №1 в ходе обсуждений по поводу этой банковской карты, уходил от разговоров. Знает, что Свидетель №1 было назначено погасить ущерб, но он уехал для участия в специальной военной операции.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в суде, где он пояснял, что в настоящее время проходит срочную службу за пределами РК. ХХ.ХХ.ХХ., точные даты не помнит, он пришел в магазин «

<

...>», который расположен по адресу: ..., в тот период его знакомый Свидетель №1 работал в этом магазине. Когда они встретились в магазине, Свидетель №1 дал ему, ФИО14, банковскую карту (какую именно, не помнит) и попросил купить по ней товары (какие, не помнит). Свидетель №1 пояснил ему, ФИО27, что, т.к. он является сотрудником магазина, он сам не может совершать покупки в магазине. Он, ФИО27, согласился. Свидетель №1 сказал, что банковская карта принадлежит ему. После покупки товаров он, ФИО27, отдал Свидетель №1 банковскую карту, при помощи которой он купил товары, после чего ушел. (т.1 л.д. 232-236)

Выпиской ПАО «

<

...>» по счету №..., открытому ХХ.ХХ.ХХ., банковской карте №..., выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которой по указанной карте в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. совершены операции по оплате товаров в магазинах ... на различные суммы, а именно: 

ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> совершена операция по оплате товаров на сумму 139 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 9 рублей 99 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 29 рублей 89 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 313 рублей 97 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 669 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>» по адресу: ..., ...а; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 485 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...а; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 920 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...а; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 480 рублей 94 копейки в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 719 рублей 89 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 07 рублей 99 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 410 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 690 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 410 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 604 рубля 58 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 947 рублей 92 копейки в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 106 рублей 99 копейки в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 450 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу... ..., ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 413 рублей 95 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 775 рублей 58 копеек в магазине «

<

...>», по адресу..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 766 рублей 48 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 922 рубля 92 копейки в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 399 рубля 97 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 412 рублей 70 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 501 рубль 94 копейки в магазине «

<

...>», по адресу: ... ..., ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 258 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ..., ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 786 рублей 00 копеек в кафе «

<

...>», по адресу: ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 204 рубля 96 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 480 рублей 00 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ... ...а; ХХ.ХХ.ХХ. в 21 час 57 минут 16 секунд операция по оплате товаров на сумму 130 рублей 00 копеек в аптеке «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 733 рубля 54 копейки в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 707 рублей 97 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 830 рублей 94 копейки в магазине «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 807 рублей 36 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «

<

...>», по адресу: ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> секунд операция по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек в кафе «

<

...>», по адресу: ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек в кафе «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 299 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 500 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», по адресу: ..., ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 796 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», по адресу: ... ...; ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> операция по оплате товаров на сумму 598 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

...>», по адресу: ..., .... (т.1 л.д. 23-40)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт диск с записанными на него видеозаписями из магазина «

<

...>» АО «

<

...>» расположенного по адресу: ... от ХХ.ХХ.ХХ.. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине Свидетель №1 и ФИО1 в течение дня неоднократно совершали покупки по банковской карте «

<

...>» на кассах магазина, на кассе расплачивались поочередно, часть покупок оплатил Свидетель №1, часть покупок оплатил ФИО1, покупки совершали частями, на суммы, не превышающие 1000 рублей. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 46-66)

Вещественным доказательством: компакт-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ..., за ХХ.ХХ.ХХ., хранящимся при уголовном деле. (т.1 л.д. 67)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт диск с записанными на него видеозаписями из магазина «

<

...>» АО «

<

...>» расположенного по адресу: ..., ... ... от ХХ.ХХ.ХХ.. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине Свидетель №1 и ФИО1 совершали покупки по банковской карте «

<

...>» на кассе магазина, на кассе расплачивается ФИО1 (т.1 л.д. 70-80 с фототаблицей)

Вещественным доказательством: компакт - диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ..., ... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящимся при уголовном деле. (т.1 л.д. 81)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: .... Осмотр производился с участием инспектора департамента предотвращения потерь магазина «

<

...>» ФИО15 В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ., путем видеофиксации, а также расходные накладные путем фотофиксации. (т.1 л.д. 82-87 с фототаблицей)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретены товары в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 1074 рубля 35 копеек. (т.1 л.д. 88)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретен товар (бисквитное пирожное) в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 12 рублей 99 копеек. (т.1 л.д. 89)

Приходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой возвращен товар (бисквитное пирожное) в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 12 рублей 99 копеек. (т.1 л.д. 90)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретен товар (бисквитное пирожное) в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 12 рублей 99 копеек. (т.1 л.д. 91)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретен товар (вафельная трубочка) в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 24 рубля 99 копеек. (т.1 л.д. 92)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретен товар (конфета «

<

...>») в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 9 рублей 99 копеек. (т.1 л.д. 93)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретен товар (сигареты «

<

...>») в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 155 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 94)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретены товары (плодовая алкогольная продукция и пиво) в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 313 рублей 97 копеек. (т.1 л.д. 95)

Расходной накладной №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой приобретен товар (сигареты «

<

...>») в магазине «

<

...>» по адресу: ..., на общую сумму 220 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 96)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ..., ..., .... Осмотр производился с участием ИДПП магазина «

<

...>» ФИО16 В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, от ХХ.ХХ.ХХ., путем видеофиксации, а также товарный чек №... путем фотофиксации. (т.1 л.д. 97-102 с фототаблицей)

Товарным чеком (на 2 листах) №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому приобретен товар (сигареты «

<

...> 2 пачки) в магазине «

<

...>» по адресу: ..., ..., на общую сумму 258 рублей. (т.1 л.д. 103-104)

Вещественным доказательством: компакт-диском с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ..., ..., за ХХ.ХХ.ХХ., хранящимся при уголовном деле. (т.1 л.д. 105)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: .... Осмотр производился с участием директора магазина «

<

...>» ФИО17 В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, от ХХ.ХХ.ХХ., путем видеофиксации. (т.1 л.д. 106-110 с фототаблицей)

Вещественным доказательством: компакт-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ..., за ХХ.ХХ.ХХ., хранящимся при уголовном деле. (т.1 л.д. 111)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: .... Осмотр производился с участием директора магазина «

<

...>» ФИО18 В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, от ХХ.ХХ.ХХ., путем видеофиксации. (т.1 л.д. 112-116 с фототаблицей)

Вещественным доказательством: компакт-диском с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ..., за ХХ.ХХ.ХХ., хранящимся при данном уголовном деле. (т.1 л.д. 117)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: .... Осмотр производился с участием директора магазина «

<

...>» ФИО19 В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, от ХХ.ХХ.ХХ., путем видеофиксации. (т.1 л.д. 118-122 с фототаблицей)

Вещественным доказательством: компакт-диском с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ..., за ХХ.ХХ.ХХ., хранящимся при уголовном деле. (т.1 л.д. 123)

Вещественным доказательством: компакт-диском с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленным в помещении кафе «

<

...>» по адресу: ... ..., за ХХ.ХХ.ХХ., хранящимся при уголовном деле. (т.1 л.д. 126)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «

<

...>» платежной системы «

<

...>» неименная, №..., принадлежащая Потерпевший №1, осматриваемая банковская карта изъята в ходе производства выемки у Свидетель №1 В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 135-139)

Вещественным доказательством: банковская карта ПАО «

<

...>» №..., принадлежащая Потерпевший №1, хранится при данном уголовном деле. (т.1 л.д. 140)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск с записанными на него видеозаписями из магазина «

<

...>» расположенного по адресу: .... Осмотр произведен с участием свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что опознанный Свидетель №3 Свидетель №1 ХХ.ХХ.ХХ. пробивает на кассе товары покупателям, последний покупатель оставляет на терминале оплаты банковскую карту «

<

...>», после чего Свидетель №1 замечает это и забирает карту, убрав его под прилавок. На обозрение Свидетель №3 также представлены расходная накладная №... с покупками на сумму 1074 рубля 35 копеек, Свидетель №3 пояснил, что товары, указанные в расходной накладной и товары которые Свидетель №1 пробивает покупателю оставившему банковскую карту на терминале оплаты полностью совпадают. Таким образом, установлено, что потерпевшая оставила свою банковскую карту ХХ.ХХ.ХХ. после совершения покупки в магазине на сумму 1074 рубля 35 копеек. Также установлено, что ХХ.ХХ.ХХ., перед окончанием смены, в 

<

...> Свидетель №1 забирает оставленную покупателем карту из-под кассы и уходит с ней. Также установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №1 приобретает по карте товары: вафельную трубочку стоимостью 24 рубля 99 копеек, конфету «

<

...>», стоимостью 9 рублей 99 копеек, сигареты «

<

...>». Указанные товары также опознаны Свидетель №3 по расходным накладным, продемонстрированным ему, Свидетель №3 пробил их Свидетель №1 на кассе, не зная, что последний расплачивается чужой банковской картой. Также установлено, что незнакомый Свидетель №3 молодой человек (друг Свидетель №1), оплачивает две бутылки пива, бутылку клюквенной настойки стоимостью 313 рублей 97 копеек и сигареты стоимостью 220 рублей, по карте «

<

...>». Свидетель №3 пояснил, что данный молодой человек общался с Свидетель №1 как с другом. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 191-215)

Вещественным доказательством: компакт-диском с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

...>», по адресу: ..., хранящимся при уголовном деле. (т.1 л.д. 216)

Протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, у Свидетель №1 в помещении служебного кабинета №... в здании ОМВД России по ... по адресу: ..., была изъята банковская карта ПАО «

<

...>» №..., которой он совместно с ФИО1 расплачивался в магазинах .... В ходе производства выемки производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 173-176)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск видеозаписями из кафе «

<

...>», по адресу: ... Осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал, что узнает себя на видеозаписях, признает, что приобретал ХХ.ХХ.ХХ. 4 шавермы по чужой банковской карте ПАО «

<

...>», найденной накануне Свидетель №1 Вместе с ним в помещении находились Свидетель №1 и таксист ФИО45 и их знакомый ФИО46. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 1-9)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск видеозаписями из магазина «

<

...>», по адресу: .... Осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал, что узнает себя на видеозаписях, признает, что приобретал по чужой банковской карте ПАО «

<

...>», найденной накануне Свидетель №1, товары в указанном магазине ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с ним на видео Свидетель №1 В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 10-17)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями из магазина «

<

...>», по адресу: .... Осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал, что узнает себя на видеозаписях, признает, что приобретал по чужой банковской карте ПАО «

<

...>», найденной накануне Свидетель №1 товары в указанном магазине ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с ним на видео Свидетель №1 и их знакомый Владимир. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 18-25)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями из магазина «

<

...>», по адресу: ..., ..., .... Осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал, что узнает себя на видеозаписях, признает, что приобретал по чужой банковской карте ПАО «

<

...>», найденной накануне Свидетель №1, товары в указанном магазине ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с ним находились Свидетель №1 и их знакомый Владимир, Свидетель №1 ждал их на улице. В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 26-34)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями из магазина «

<

...>», по адресу: .... Осмотр произведен с участием подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал, что узнает себя на видеозаписях, признает, что приобретал по чужой банковской карте ПАО «

<

...>», найденной накануне Свидетель №1 товары в указанном магазине ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с ним Свидетель №1 В ходе осмотра производилась фотосъемка, прилагается фототаблица. (т.2 л.д. 35-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является помещение аптеки «

<

...>» расположенной по адресу: .... Осмотр производился с участием фармацевта аптеки ФИО20 В ходе осмотра места происшествия ФИО20 продемонстрировала терминал оплаты, установленный на кассовой зоне аптеки. При осмотре данного терминала оплаты установлен его номер, а именно: №... Данный номер терминала оплаты совпадает с номером терминала оплаты, который обнаружен в выписке по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, а именно, установлено, что операция от ХХ.ХХ.ХХ., совершенная в 

<

...> на сумму 130 рублей проведена именно в осматриваемой аптеке. В ходе осмотра места происшествии ничего не изымалось, производилось фотографирования, прилагаются фотоснимки и схема. (т.2 л.д. 129-137)

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому объектом осмотра является помещение кафе «

<

...>», расположенного по адресу: .... Осмотр производился с участием бармена кафе ФИО21 В ходе осмотра места происшествия ФИО21 продемонстрировала терминал оплаты, установленный в кассовой зоне кафе. При осмотре данного терминала оплаты установлен его №.... Данный номер терминала оплаты совпадает с номером терминала оплаты, который обнаружен в выписке по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, а именно, установлено, что операции от ХХ.ХХ.ХХ., совершенные в 

<

...> на сумму 960 рублей и в 01 час 59 минут 10 секунд на сумму 960 рублей проведены именно в осматриваемом кафе. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, производилось фотографирования, прилагаются фотоснимки и схема. (т.2 л.д. 138-146)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.307 УПК РФ, описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в частности, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а в случае признания в какой-либо части необоснованным, - основания и мотивы изменения обвинения.

Обвинение имело не обоснованное указание на то, что «лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ХХ.ХХ.ХХ., находясь в ..., сообщил о ранее найденной им банковской карте ПАО «

<

...>» №..., оснащенной устройством для бесконтактных платежей, позволяющее осуществлять операции до 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащей Потерпевший №1 (далее по тексту - банковская карта), своему знакомому ФИО1, предложив ему совершить хищение денежных средств со счета данной карты.» Поскольку, как установлено в ходе исследования доказательств по делу, банковская карта Потерпевший №1 была неименной и соответственно, указанное лицо не могло сообщить ФИО1, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, в связи с чем суд изменил в этой части обвинение так, как оно изложено в описательно – мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель просил изменить обвинение, признав технической ошибкой указание на неправильное время совершения операций по оплате товаров под номерами 36 и 40, и указать: 

36. ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 830 рублей 94 копейки в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

40. ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 960 рублей 00 копеек в кафе «

<

...>», расположенном по адресу: ...;

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости изменения обвинения, о котором ходатайствовал государственный обвинитель, и считает такие изменения обоснованными, поскольку исходя из изученных банковских документов следует, что операции проведены именно в то время, которое просил указать обвинитель, очевидность технической ошибки сомнения не вызывает. 

Кроме того суд признает технической ошибкой указание на неправильное время совершения операции под номером 2 по оплате товаров, где вместо минут дважды прописаны секунды, и необходимым указать: 

2. ХХ.ХХ.ХХ. в 

<

...> осуществили операцию по оплате товаров на сумму 24 рубля 99 копеек в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: ....

Подсудимый, его защитник, и потерпевшая не возражали против признания технической ошибки и изменения обвинения. Изменение обвинения никаким образом не нарушает права подсудимого на защиту (в частности, обвинение не увеличено), положение ФИО1 не ухудшается. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не влечет включения в формулу обвинения ранее не инкриминированных подсудимому преступных эпизодов, дополнительного вреда, новых квалифицирующих и отягчающих ответственность обстоятельств, применение статьи УК, предусматривающей более строгое наказание и т.п. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтвердились в судебном следствии показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №1, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Не отрицает своей вины в совершении преступления и подсудимый ФИО1, давший на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте, указал об обстоятельствах преступления, участвовал в осмотре видеозаписей, признанных вещественными доказательствами, давал пояснения в ходе следственного действия о совершенных им преступных действиях. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, с письменными материалами дела, в частности, протоколом осмотра выписки по счету, предоставленной ПАО «

<

...>» о совершенных банковских операциях, проверкой показаний подсудимого на месте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. N 29 (ред. от ХХ.ХХ.ХХ.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража (...) считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Тайное изъятие денежных средств с банковского счета (…), например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета (…)". При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ уголовная ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору наступает в случае, когда в ней участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достигли предварительной договоренности о краже чужих денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, с использованием ее банковской карты, содеянное ими является соисполнительством и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое достоверное подтверждение. Подсудимый факт предварительного сговора не отрицал, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, похищенное потратили вместе, ущерб возместил подсудимый ФИО1, что нашло подтверждение в судебном следствии.

Квалифицирующие признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и «совершенной группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение.

Потерпевшая в суде указала на значительность для нее суммы похищенных денежных средств. Как установлено, причиненный преступлением ущерб составил более 5000 рублей, т.е. более размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, а также составляет половину ежемесячного дохода потерпевшей Потерпевший №1 (что подтверждено справкой о доходах), на иждивении потерпевшей находится несовершеннолетний ребенок, с которым она проживает одна, и несет, в частности, расходы на содержание и обучение ребенка, расходы по оплате коммунальных услуг. 

Достоверность доказательств, изложенных выше в приговоре, у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а объективная оценка их в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Оговора либо самооговора судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, впервые. 

Характеризуется ФИО1 следующим образом: 

<

...>

Подсудимый ФИО1 хорошо ориентируется в судебной ситуации, на учете у психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, где он полностью признал вину в совершении им указанного преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает с учетом общественной опасности преступления.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, обстоятельств дела, и высокой общественной опасности корыстного умышленного группового преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно не обеспечит достижения цели наказания, а также с учетом материального положения ФИО1 

Суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения ФИО1

Одновременно, обсуждая вид и размер наказания, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства преступления, в совершении которого ФИО1 раскаялся, его желание быть трудоустроенным, учитывая также, что потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях трудовой занятости и контроля, осуществляемого в Исправительном Центре.

Вследствие изложенного суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 531 УК РФ применить в отношении подсудимого ФИО1 наказание, альтернативное лишению свободы, постановив о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержания из заработной платы, предусмотренный ст. 531 УК РФ.

Ограничений по назначению данного вида наказания, указанных в части 7 вышеназванной статьи УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам (…) следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Суд до вступления приговора в законную силу сохраняет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановив ему в соответствии с требованиями ст. 60.2, 60.3 УИК РФ, следовать к месту отбывания назначенного наказания самостоятельно за счет государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" (п. 25) если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, был на предварительном следствии заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 23 013 рублей 43 копейки. Подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия ущерб потерпевшей возмещен в размере 23 000 рублей (о чем в материалы дела предоставлены две расписки). Потерпевшая в суде от дальнейшего поддержания своего иска отказалась, просила считать, что ущерб погашен ФИО1 в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, понимает, что с таким иском не сможет повторно обратиться в суд. 

Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с изложенным, производство гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Гусарова С.П. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, в сумме 20 739 руб. 60 коп. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам Серкову В.С. (9 453 рубля 60 копеек) и Гусарову С.П. (30 139 рублей 20 копеек) за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен, не является инвалидом, не имеет иждивенцев, находится в молодом возрасте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; в соответствии с положениями ч.2 ст. 531 УК РФ, заменить наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по ... по адресу: ...) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба от преступления прекратить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

- компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ... ... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся при данном уголовном деле. (т.1 л.д. 67); компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся при данном уголовном деле. (т.1 л.д. 81); компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся при данном уголовном деле. (т.1 л.д. 105); компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся при данном уголовном деле. (т.1 л.д.111); компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» расположенного по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся при данном уголовном деле. (т.1 л.д.117); компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся при данном уголовном деле. (т.1 л.д.123); компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении кафе «

<

...>» по адресу: ... за ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся при данном уголовном деле. (т.1 л.д.126); компакт-диск с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

...>» по адресу: ..., хранится при данном уголовном деле (т.1 л.д.216), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО «

<

...>» №..., принадлежащую Потерпевший №1, хранящуюся при данном уголовном деле (т.1 л.д. 140), - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Н.В. Иванова

Копия верна. Судья - Н.В. Иванова