ДЕЛО № 2-233/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к УФСИН Росси по Алтайскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН Росси по Алтайскому краю о компенсации ему морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц УФСИН России по Алтайскому краю, в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал следующее. Был осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в 

<

адрес>. Поскольку ранее проходил службу во внутренних войсках МВД России, то в соответствии с нормами законодательства РФ относится к категориям осужденных, являющихся бывшими сотрудниками правоохранительных органов и судов. 

Однако в нарушение норм закона он в течение трех лет и двух месяцев содержался в камерах № 

<

адрес> с лицами из общей массы спецконтингента, не относящихся к бывшим сотрудникам правоохранительных органов судов, несмотря на имеющуюся в личном деле информации о его принадлежности к категории бывших сотрудников правоохранительных органов. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен отбывать наказание в специальное учреждение для бывших сотрудников правоохранительных органов и судов – 

<

адрес> 

За время содержания в 

<

адрес> его жизни, здоровью и личной безопасности угрожала опасность. Он был постоянным изгоем, постоянно слышал в свой адрес оскорбления, насмешки, издевательства. Эти годы он жил в напряжении, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Постоянно находился в ожидании разного рода провокаций, конфликтных ситуаций со стороны лиц, с которыми содержался. Все это пагубно и негативно отразилось на его здоровье, эмоциональном и психологическом состоянии. 

Также за время содержания в 

<

адрес> ФИО1 претерпевались нравственные и физические страдания, связанные не только с нарушением его права на личную безопасность, но и с условиями содержания, не соответствующими установленным нормам закона. По прибытию в данное учреждение, он был помещен в камеру № площадью 18 кв.м., в камере содержалось 7 человек. Затем неоднократно переводился в другие камеры с аналогичным нарушением их площади по соотношению к количеству содержащихся в них лиц. Камеры не соответствовали санитарно-гигиеническим, санитарно-эпидемиологическим и материально-техническим нормам, установленным федеральным законодательством РФ. Во всех камерах (№) по потолку и стенам имелась плесень, подтеки, грибок. С потолков сыпалась штукатурка. Камера 59 находилась в подвале, где постоянно холод и сырость, влага, гниль и плесень по стенам и потолку. Дневной свет не проникал в камеру, в результате у истца ухудшилось зрение. В камерах № и № туалет не был огорожен, в остальных камерах не был огорожен полностью. В камерах отсутствовал унитаз, вместо него была яма без водосмыва, что не соответствует бытовым, санитарным и гигиеническим требованиям, установленным СаНПиН РФ. Во всех камерах места для приема пищи находились вблизи неогороженных туалетов на расстоянии 1 метра и менее. Проточная вентиляция отсутствовала, вытяжек не было. В камерах № и № в окнах отсутствовали стекла, в результате чего в холодный период времени в данных помещениях был жуткий холод, температурный режим не соответствовал установленным нормам, в камеры попадали климатические осадки в виде дождя и снега. Во всех камерах водились паразитические грызуны и насекомые, крысы и мыши залазили в сумки с продуктами и вещами, уничтожая их, нанося порчу. Клопы присутствовали в матрасах, постельных принадлежностях, кусали все тело до волдырей. Администрацией учреждения их травля не производилась. Во всех камерах отсутствовали баки с кипяченой водой. Истец пил сырую воду из-под крана, были проблемы с кишечником. Санитарно-гигиеническая обработка (помывка в душе) производилась один раз в неделю менее 15 минут. В камерах не было тазов или иной емкости для стирки белья. Отсутствовал инвентарь для уборки камер. Пищу приходилось принимать по очереди, когда еда уже была холодная, так как столы и скамьи были малогабаритные, за стол и скамью могло поместиться только двое человек. 

Все вышеперечисленные обстоятельства указывают о нарушениях со стороны должностных лиц УФСИН России по Алтайскому краю норм ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка для СИЗО, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ, ст. ст. 17,18 19,21 Конституции РФ, положений ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», Правил обращения с заключенными, принятых Конгрессом ООН, где имело место быть жестокое обращение, унижающе и оскорбляющее человеческое достоинство, а также нарушение прав и свобод.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФСИН России. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражения на исковое заявление. 

Представитель третьего 

<

адрес> ФИО3 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержав письменные возражения на исковое заявление. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в 

<

адрес>

С учетом мнения представителя ответчиков, представителя третьего лица, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, представителя третьего лица, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей в учреждении СИЗО-1 осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 1069 Гражданским кодексом Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению на общих основаниях ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, для возложения ответственности на государство в лице соответствующих органов необходимо установить все элементы состава гражданско-правовой ответственности, а именно:

противоправность поведения причинителя вреда;

вину должностного лица в причинении вреда;

-причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими негативными последствиями;

- наличие вреда.

При этом в силу п. 21 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вина в данном случае является основным элементом ответственности. Ответственность по основаниям ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает только за виновное поведение причинителя вреда.

Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена привлечением такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. При этом отсутствие одного из общих условий ответственности за причинение вреда исключает наступление ответственности в целом.

Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно справки по личному делу заместителя начальника отдела специального учета 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес>.

Согласно справкам начальника отдела специального учета 

<

адрес> истец содержался в 

<

адрес> в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл в 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл из 

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл из 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно справки начальника дневной смены отдела режима и надзора 

<

адрес> майора внутренней службы ФИО11 ФИО1 содержался в 

<

адрес> в периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 20,2 кв.м., оборудованной 7-ю спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось от 4 до 7 человек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 13,5 кв.м., оборудованной 6-ю спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось от 4 до 6 человек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 39,3 кв.м., оборудованной 22-мя спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось от 15 до 22 человек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 23,5 кв.м., оборудованной 8-ю спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось от 1 до 8 человек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 22,4 кв.м., оборудованной 8-ю спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось от 5 до 8 человек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карцере № общей площадью 4,5 кв.м., оборудованной 1-м спальным местом, в котором ФИО1 содержался один;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 22,1 кв.м., оборудованной 5-ю спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось 4-5 человек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 18,6 кв.м., оборудованной 4-мя спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось 3-4 человека;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в карцере № общей площадью 3,8 кв.м., оборудованном 1-м спальным местом, в котором ФИО1 содержался один;

-ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 39,3 кв.м., оборудованной 9-ю спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось 7 человек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 18,6 кв.м., оборудованной 4-мя спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось 3-4 человека;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 17,9 кв.м., оборудованной 4-мя спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось 4 человека;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № общей площадью 26,5 кв.м., оборудованной 6-ю спальными местами, с учетом ФИО1 содержалось 5-6 человек.

Все камеры 

<

адрес> в том числе в которых содержался истец, оборудованы в соответствии с требованиями приказа Минюста, России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»:

индивидуальным спальным местом;

полкой для туалетных принадлежностей;

полкой для посуды;

полкой для продуктов;

столом со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц,содержащихся в камере;

-санитарным узлом, отделенным металлическим ограждением (обеспечивающим приватность);

краном с водопроводной водой, раковина;

светильником дневного и ночного освещения;

настенным зеркалом;

розеткой для подключения электроприборов;

урной для мусора;

бачком для питьевой воды;

вешалкой для верхней одежды;

радиодинамиком для вещания общегосударственных программ;

тазиком;

кнопкой для вызова администрации;

-системой приточно-вытяжной вентиляции, которая работает в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения в камере имеется бытовой вентилятор;

- инвентарь для уборки камеры (совок, щетка, тряпка).

Все камеры обеспечиваются тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Камеры следственного изолятора оборудованы санитарными узлами, согласно Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных приказом Минюста России от 28.05.2001 №161-дсп. Санитарные узлы оборудованы в соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных приказом Минюста России от 28.05.2001 №161-дсп. Оборудование санитарных узлов представляло собой напольную чашу (унитаз), размещенную в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины имели металлическую перегородку высотой 1 метр от пола уборной.

Расстояние санитарного узла в камерах 

<

адрес> от стола для приема пищи находится на максимально возможном удалении.

Ремонты в камерах 

<

адрес> проводились по результатам технического осмотра при установлении необходимости ремонта.

Все камеры 

<

адрес> оборудованы радиатором отопления, температурный режим в зимний период времени соответствовал норме (не ниже +20°С).

В соответствии с п.43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 при отсутствии в камере водонагревательных приборов, либо горячей воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Холодное водоснабжение осуществляется централизовано от сети ООО «Барнаульский Водоканал». Перебоев в горячей и холодной воде за период содержания ФИО1 не допускалось.

Камеры 

<

адрес> в периоды содержания истца под стражей оборудованы искусственным и естественным освещением в соответствии со СНиП 23-05 "Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение", искусственное освещение камер осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности (1000 Лк). Естественное освещение камеры осуществляется через оконный проем (низ оконных проемов оконных помещениях располагается на высоте 1,5 м от пола, размеры оконных проемов не менее 1,2 м по высоте и не менее 0,9 м по ширине, все оконные проемы 

<

адрес> застеклены, на них установлены решетки из арматуры диаметром 10 мм с размером ячейки 50*50 мм.

Санитарно-эпидемиологический режим в 

<

адрес> осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Санитарное состояние камер 

<

адрес> оценивалось ежедневно во время утренних проверок медицинским работником согласно действовавшего в запрашиваемый период содержания Истца под стражей приказа Минюста России от 17.10.2005 №. За периоды содержания Истца под стражей в камерах и палатах 

<

адрес> недостатков при оценке санитарного состояния не выявлено, жалоб о наличии в камерах и палатах насекомых, паразитов, тараканов, клопов и крыс от истца в адрес сотрудников медицинской части 

<

адрес> не поступало. 

Плановая санитарная обработка помещений 

<

адрес> от насекомых, тараканов, клопов, паразитов (дезинсекция) проводится регулярно; в случаях выявления очага появления тараканов, клопов, паразитов, насекомых и крыс проводится внеплановая дезинсекционная или дератизационная обработка. В камерах, где содержался под стражей Истец необходимости в проведении внеплановой дезинсекционной или дератизационной обработки не возникало (согласно справке начальника филиала-врача филиала "

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению № 1 "Правила поведения подозреваемых и обвиняемых" приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в 

<

адрес>, в том числе и Истец, в периоды содержания его под стражей, обязаны самостоятельно проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией 

<

адрес>, подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки (справка начальника филиала-врача филиала "

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ).

Относительная влажность в камерах 

<

адрес> в периоды содержания Истца под стражей находилась в диапозоне 30%-60% (согласно справке старшего инспектора 

<

адрес>, капитана внутренней службы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Система приточно-вытяжной вентиляции в камерах 

<

адрес> смонтирована в соответствии с требованиями п. 14.14 приказа Минюста России от 28.05.2001 № 161-дсп и выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры. Вентиляция в периоды содержания Истца под стражей в указанных камерах находилась в исправном состоянии, ее работоспособность контролировалась как со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы 

<

адрес> (согласно справке старшего инспектора 

<

адрес>, капитана внутренней службы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ). Камеры 

<

адрес> в которых содержался под стражей Истец, оборудованы бытовым вентилятором ВР 300-45-3/15 (согласно справке старшего инспектора 

<

адрес>, капитана внутренней службы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в 

<

адрес>, в том числе и истца в периоды содержания его под стражей было организовано в соответствии с нормами, установленными приказом Минюста России от 02.08.2005 № 125, а именно - приготовление пищи производится в соответствии с ДПНСИ и заведующим столовой; контроль качества готовой пищи обеспечивается медицинским работником, о чем делаются записи в журнале контроля качества; разрешение на выдачу пищи спецконтингенту дает ДПНСИ после заключения медицинского работника; в соответствии с инструкцией по организации питания обеспечивается разнообразие блюд, согласно которой повторение одних и тех же блюд более трех раз в неделю, и блюд из одинаковых продуктов в течение дня не допускается.

В период содержания истца под стражей сантехническое оборудование, канализация камер 

<

адрес> находились в технически исправном состоянии (согласно справке старшего инспектора ГКБО 

<

адрес>, капитана внутренней службы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Температурный режим и влажность соответствует установленным нормам; проверка температурного режима проверяется ежедневно во время утренних проверок (согласно справке старшего инспектора 

<

адрес>, капитана внутренней службы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Прокуратурой края проведена проверка по поступившим ДД.ММ.ГГГГ двум обращениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении его прав и 

<

адрес>. Проведенной проверкой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в отдельных камерах 

<

адрес> выявлялись нарушения норм жилой площади на одного человека, в том числе в камере №, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался ФИО1 По выявленным нарушениям закона в адрес начальника УФСИН России по 

<

адрес> вносились представления, которые были рассмотрены и удовлетворены. В период с ДД.ММ.ГГГГ нарушения норм жилой площади в камерах где содержался ФИО1, не выявлялись. В настоящее время проверить перечисленные ФИО1 доводы о наличии в камерах сырости, грибка на стенах и потолках, насекомых и грызунов, недостаточном освещении, нарушение целостности остекления окон, не представляется возможным в связи с давностью событий, а также проведением ремонтных работ во многих перечисленных камерах. В ходе прокурорских проверок указанные в жалобе нарушения в камерах, где содержался ФИО1, не выявлялись. Камеры, в которых содержался ФИО1, оборудованы столами, скамейками, а также в них имелись тазы, инвентарь для уборки помещения. Оборудование туалета позволяло соблюдать приватность, а его расположение в камерах отвечало установленным требованиям. Обеспечение заключенных кипяченой питьевой водой действующим законодательством не предусмотрено. Санитарная обработка с возможностью помывки в душе, в соответствии с требованиями п.45 Правил внутреннего распорядка следственного изолятора, осуществляется не реже одного раза в неделю, что соблюдалось в 

<

адрес> 

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в 

<

адрес>. В его личном деле сведения о прохождении службы во внутренних войсках отсутствовали, военный билет, а также его копия не приобщались к личному делу. Указанные сведения ФИО1 сотрудникам 

<

адрес> не сообщил, в связи с чем был размещен в общую камеру. В 

<

адрес>, откуда ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, информация о содержании его с бывшими сотрудниками правоохранительных органов в настоящее время отсутствует. 

Только в ДД.ММ.ГГГГ у администрации учреждения появилась информация о прохождении ФИО1 службы во внутренних органах, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в воинскую часть. Из воинской части 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поступил ответ в отношении ФИО1, подтверждающий прохождение им службы в этой воинской части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на полученную информацию, сотрудниками отдела специального учета 

<

адрес> данные сведения до руководства учреждения не доведены и меры к соблюдению требований ст.33 №103-ФЗ не приняты. Данная информация также не учтена при определении места отбывания наказания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осужденный убыл в 

<

адрес>. Только в 

<

адрес> при изучении личного дела приняты к меры к выполнению требований ФЗ. По персональному наряду ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен отбывать наказание в распоряжение ГУ ФСИН России по 

<

адрес>. 

По данному факту управлением ФСИН России по 

<

адрес> проведена служебная проверка, по результатам которой приказом начальника УФСИН Россию по краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания истца под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях истца под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание истца под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Между тем, эти обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации морального вреда.

В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, поскольку материалами дела установлена вина должностных лиц 

<

адрес> в нарушении требований ст.33 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» о содержании истца ФИО1 как бывшего сотрудника правоохранительных органов в общих камерах с другими подозреваемыми и обвиняемыми, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. 

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Как следует из ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 25 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно п.п. 1, п.п. 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, а также функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что камерные помещения №№ не были оборудованы деревянным покрытием пола, в связи с чем определяет компенсацию морального вреда в данной части в размере 500 руб. 

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ФСИН России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в общей сумме 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья О.А. Яковченко