47RS0№-75

Дело № 19 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сошиной О. В., 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Центр правовой защиты граждан», ООО «Банк Тинькофф» о признании недействительным кредитного договора, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты граждан», ООО «Банк Тинькофф», в котором просит признать кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязать ответчика вернуть полученные по договору деньги в АО «Тинькофф Банк», расторгнуть договор оказания юридических услуг и вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, поскольку услуги по договору не оказаны, взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «BHEШ ФИО2» Договор займа № от 15 03.2016 г. («Пенсионный»), по которому передал Заемщику заем на сумму 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии со ст. 2.3. Договора, срок возврата суммы займа (срок Договора): 365 дней. 

Согласно п. 2.4 на сумму займа начисляются проценты в размере 21,26% годовых от внесенной Займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу, согласно Приложению №, второе является неотъемлемой частью Договора.

Через год истец не только не получил обратно сумму своего займа и процентов на ее но и не нашел фирму по адресу заключения Договора Заемщика.

Истец обратился в бюро адвокатов «Истина-М», которые, в свою очередь, обещали обратиться в полицию, прокуратуру, суд. Истец оплатил госпошлину в суд через банк на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего заплатил адвокатам 

<

данные изъяты> рублей, но не получив результата, обратился в ООО «Юстиция», куда уплатил 

<

данные изъяты> рублей, но результатов тоже не было.

Затем обратился в ООО «Концепт», где оплатил 13 000,00 рублей, но без результата.

ДД.ММ.ГГГГ истец пришел на консультацию в Общество с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав граждан», где специалист, которая назвалась Надеждой Сергеевной, посмотрев документы, сказала, что всё можно решить в мою пользу: вернуть не только 400 000,00 рублей, но и проценты с компенсацией, где-то порядка 1 000 000,00 рублей, учитывая моральный вред.

За все услуги попросила оплатить 

<

данные изъяты>) рублей. После этого, у истца забрали документы и попросили на 1 день паспорт. В начале августа 2018 года на телефон истца стали поступать смс-сообщения из банка Тинькофф, истец их игнорировал, поскольку никогда не брал кредиты.

Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец - ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме 

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, Суд приходит к следующему: 

Согласно Договора займа № от 15 03.2016 г. («Пенсионный») ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «BHEШ ФИО2» и ФИО3 последний передает Заемщику денежную сумму в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии со ст. 2.3. Договора, срок возврата суммы займа (срок Договора): 365 дней. 

Согласно п. 2.4 на сумму займа начисляются проценты в размере 21,26% годовых от внесенной Займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа. Внесение данной суммы подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. 

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ФИО2» сумму займа истцу не вернула, проценты за пользование займом не оплатила, в связи с чем, он обращался в правоохранительные органы, а впоследствии за юридической помощью в юридические фирмы, в том числе к ответчику ООО «Центр правовой защиты граждан» для защиты своих прав и взыскания задолженности по договору займа. Истец производил оплату для согласно договора оказания юридических услуг, однако каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было. Кроме того, истец узнал, что им был подписан кредитный договор с АО «Тинькоф Банк», однако, каких-либо денежных средств от Банка, Истец не получал, в связи с чем, истцом заявлены требования о недействительности кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 43,3% годовых сроком на 24 месяца, при этом, Заемщик обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты Заемщика, открытой в АО «Тинькофф банк». Сумма ежемесячного платежа по условиям договора составляет 4 380 рублей.

Заявляя требования о недействительности данного договора, Истцом не представлено доказательств нарушения его прав Банком. Подпись истца стоит на каждой странице заявления, то есть истец располагал полной информацией об условиях заключаемого ею кредитного договора и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

При таких обстоятельствах, оснований для признания данного договора недействительным, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении Договора оказания юридических услуг с ООО «Центр правовой защиты граждан». 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Исходя из содержания статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В материалы дела истцом не представлен договор на оказание юридических услуг заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав граждан».

При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, суд не находит.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ООО «Центр правовой защиты граждан», ООО «Банк Тинькофф» о признании недействительным кредитного договора, расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Судья