З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2416/2018

город Новосибирск

04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И. 

при секретаре Павленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2018 по иску ФИО1 к Абраевой Баян Булатовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Абраевой Баян Булатовне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ФИО1 заключил с Абраевой Баян Булатовной договор целевого займа №, согласно которому передал последней в долг денежные средства в размере 850 000 руб. Срок возврата займа стороны согласовали до /дата/.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской.

Согласно договору займа Ответчик обязалась выплатить Истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 550 000 рублей в период, установленный договором целевого займа №. Условиями договора займа они предусмотрели начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы займа или его части в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.

Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской заемщика Абраевой Баян Булатовной.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

Согласно условиям договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: Сумма основного долга - 850 000 рублей. Сумма процентов за пользование денежными средствами на период займа- 550 000 рублей. Количество дней просрочки с /дата/ по /дата/ составляет 135 дней. Размер договорной неустойки составляет 0,2% в день. Таким образом, неустойка в указанный период (850 000 + 550 000) * 135 * 0,2% = 378 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Абраевой Баян Булатовны в пользу ФИО1: 

сумму основного долга в размере 850 000 руб.; 

проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 550 000 рублей; неустойку в размере 378 000 руб. за период с /дата/ по /дата/; 

неустойку в размере 2 800 руб. за каждый день просрочки с /дата/ по день вынесения решения;

общая сумма неустойки на день вынесения решения составляет 575 200 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в договоре займа адресу.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от /дата/ N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передает в собственность ответчика сумму 850 000 рублей под 64,7% за весь период пользования, что составляет 550 000 руб., сроком до /дата/ а ответчик обязался возвратить сумму займа.

Пунктом 8 договора установлена договорная неустойка в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истцом обязательства по договору займа по передаче денежных средств исполнены, что подтверждено текстом указанного договора, распиской, в которых указано, что денежные средства передаются заёмщику по указанному договору. Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 850 000 руб. по основному долгу, 550 000 рублей – проценты, 575 200 рублей - неустойка.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договору займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены. 

Поскольку ответчиком возврат суммы займа не доказан, договор займа от 20.05.2017г. не оспорен, возражения по расчету истца на сумму займа не представлены, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 850 000 руб. и процентов в размере 550 000 руб.

Относительно требования о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки за период с /дата/ по дату вынесения решения (/дата/) составляет 575 200 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит размер штрафных санкций в сумме 575 200 рублей явно завышенным и не соответствующим критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства для истца с учетом суммы основной задолженности и просроченной задолженности по процентам за пользование займом, периода просрочки исполнения обязательств, в порядке применения положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму неустойки до 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 200 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Абраевой Баян Булатовны в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 850 000 рублей, проценты за невозвращение суммы займа в размере 550 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № 2-2416/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска