Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 февраля 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

установил :

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 час. находясь в помещении пункта выдачи товаров «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, являющимся общественным местом, в присутствии Ш, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, не оспаривая факта нахождения в магазине во время и месте указанном в протоколе, указал, что грубой нецензурной бранью не ругался, руками не размахивал, порядок не нарушал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 

<

данные изъяты>, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 час. ФИО1 находился в общественном месте в помещении пункта выдачи товаров «Вайлдберриз» расположенного по адресу: 

<

адрес> и выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш, при этом размахивал руками и вел себя агрессивно; объяснением Ш, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 час. в пункт выдачи товаров «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, пришел незнакомый мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью в её адрес. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства виновности ФИО1 - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы в судебном заседании, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено. Правонарушение не является малозначительным. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличия обстоятельств отягчающих ответственность, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Митягин