25RS0№-67 Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Жезлова А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, образование среднее, не замужней, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила произрастание куста дикорастущей конопли и заведомо зная, что данный куст конопли является наркосодержащим, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на вышеуказанном участке местности, оборвала с обнаруженного куста верхушечные части, листья и части растения конопли, которые поместила в полимерные пакеты и сумку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 956,14 грамм и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой не менее 359,22 грамм, которые перенесла во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранила до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 311,58 грамм поместила в пластиковый короб и спрятала под навесом во дворе вышеуказанного дома; часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 178,44 грамм поместила на металлическую крышку и спрятала в столе в бане во дворе вышеуказанного дома; часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 156,95 грамм поместила в таз и спрятала под кроватью в комнате вышеуказанного дом; часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 148,55 грамм поместила в матерчатый мешочек и спрятала в тазу под кроватью в комнате вышеуказанного дома; часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 160,62 грамм поместила на пологе и спрятала на полу в комнате вышеуказанного дома, а части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) массой 359,22 грамм поместила в матерчатую сумку и спрятала на кровати в комнате вышеуказанного дома, где незаконно хранила наркотическое средство и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) без цели сбыта до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и в 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой изъятого средства соответственно 311,58 грамм, 156,95 грамм, 160,62 грамм, 178,44 грамм, 148,55 грамм, а всего общей постоянной массой 956,14 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру наркотического средства.

В комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 359,22 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимой, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденной полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуану) и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), упакованные в полимерные пакеты, матерчатый мешок и сумку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.