Решение

именем Российской Федерации

город Тавда 13 апреля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием истца ФИО7 ФИО20., представителя ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО8, третьего лица ФИО2, при секретаре Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о признании членом семьи, 

установил:

ФИО7 ФИО21. обратился в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о признании членом его семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании иска указал, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживают его мать ФИО3, жена ФИО9, сыновья ФИО10, ФИО11 и супруг его матери ФИО2, с которым они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Признание ФИО2 членом семьи истца необходимо для получения жилищного сертификата с учетом всех членов семьи.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования, суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Собственником данного дома является супруг его матери ФИО2, который вселил его с матерью в данный дом в качестве членов семьи, когда он еще был ребенком. Впоследствии он вступил в брак, и в это же жилое помещение была вселена его отчимом его супруга, а позднее и их совместные дети. Они все вместе проживают в доме отчима по настоящее время, совместно ведут хозяйство, в том числе приусадебное, заботятся друг о друге, имеют совместный бюджет. Он со своими детьми, супругой и матерью включен по месту работы ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в список граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в целях получения жилищного сертификата. Он просит включить в число членов его семьи совместно проживающего с ними супруга матери ФИО2, так как они являются одной семьей и намерены переселяться совместно со сдачей в федеральную собственность жилого дома отчима. Без судебного решения ФИО2 в состав членов его семьи жилищно-бытовая комиссия включить не может, так как он не является ему родным отцом.

Представитель ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседание пояснила, что вопрос по иску ФИО4 о признании членом его семьи ФИО12 оставляет на усмотрение суда. По обстоятельствам дела пояснила, что согласно протоколу заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец включен в число граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» в соответствии с п.п. «б» п. 5 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к категории граждан, подлежащих переселению из поселков с особыми условиями хозяйственной деятельности. Впоследствии приняты дополнительные решения и в состав членов семь истца включены: супруга ФИО9, сын ФИО10, сын ФИО11, мать ФИО3 Так как ФИО2 родственником ФИО4 не является, то включение его в состав семьи истца возможно только на основании судебного решения. При этом по результатам проверки жилищно-бытовых условий истца по 

<

адрес> в 

<

адрес> установлено, что он действительно проживает по указанному адресу со всеми зарегистрированными по данному адресу лицами, в том числе отчимом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18 ФИО23 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в брак с матерью истца ФИО7 ФИО22 и фактически с этого времени он, супруга, ее дети, в том числе сын ФИО5 стали проживать совместно одной семьей, вести общее хозяйство. ФИО5 он считает своим сыном, поскольку воспитывал его с 

<

данные изъяты> лет. В настоящее время он с супругой ФИО3 и супругой и детьми истца единой семьей проживают в его доме в 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство и заботятся друг о друге. С иском ФИО4 он согласен, при получении сертификата согласен сдать свое жилье в федеральную собственность. 

Представитель ответчика ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление и отзыв на иск, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом не предоставлено доказательств вселения истцом ФИО2 как члена его семьи, ведение с ним совместного хозяйства, наличие совместного бюджета. Также считает, что ФИО1 по 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО18 ФИО24., ФИО7 ФИО25., также являющаяся законным представителем третьих лиц малолетних ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУФСИН России по Свердловской области и третьих лиц по делу.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она с 2012 года проживает в 

<

адрес>, знакома с семьей ФИО4, бывала в гостях у истца. Ей известно, что ФИО4 постоянно проживает с женой и двумя детьми, а также матерью ФИО3 и отчимом ФИО2 по 

<

адрес>. Они ведут совместное хозяйство, вместе обрабатывают приусадебный участок, заботятся друг о друге. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с самого детства, ФИО2 является мужем его матери, ФИО5 называет его отцом. ФИО4 с супругой и двумя детьми, а также своей матерью и ФИО2 уже длительное время все вместе проживают в 

<

адрес>, где ведут совместное хозяйство, обрабатывают приусадебный участок, совместно приобретают продукты питания и питаются, помогают друг другу. 

Заслушав доводы сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.17 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: а) в отношении граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.11) следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. 

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что истец ФИО4 включен в число граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» как подлежащий переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности первоначально на основании решения ЖБК ФКУ ИК-24 ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), с учетом дополнительных решений этой же комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) совместно с супругой ФИО9, двумя сыновьями ФИО10, ФИО11, матерью ФИО3 (на основании п.п.«б» п.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выписками из соответствующих протоколов заседаний жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является с ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО3 (до заключения брака ФИО19), которая является матерью истца ФИО4, что подтверждает свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом на регистрационном учете по указанному месту жительства состоят также его супруга ФИО9, сын ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и супруг матери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги, справкой, выданной главой Азанковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссобственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что истец с супругой, а также двумя малолетними детьми были вселены собственником в жилое помещение как члены его семьи, с которыми по настоящее время они совместно проживают, ведут совместное, в том числе приусадебное хозяйство, проявляя заботу друг о друге, что подтверждено в судебном заседании объяснениями истца, третьего лица ФИО2, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, исследованными письменными доказательствами по делу: рапортом участкового уполномоченного МО МВД ФИО6 «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 проживает в 

<

адрес> на протяжении 

<

данные изъяты> лет, со своей женой ФИО3 около 

<

данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ года с ними совместно проживает ФИО4 своей супругой и двумя детьми. Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждены письменными объяснениями соседей ФИО15, ФИО16, ФИО17 Также указанные обстоятельства подтверждены актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО4 с матерью, супругой и детьми проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности третьему лицу отчиму ФИО2, будучи вселенным им в данное жилое помещение в качестве члена семьи, они связаны между собой общими интересами, ведением совместного хозяйства, заботой друг о друге, суд считает, что ФИО2 является членом семьи ФИО4, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, однако только по отношению к надлежащему ответчику ФКУ ИК-24 ФИО1 по 

<

адрес>, так как в судебном заседании не установлено правовых оснований признания ФИО1 по 

<

адрес> соответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО4 к ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, членом семьи истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в удовлетворении требований к ГУФСИН России по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Афанасьева А.А.