Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 24.10.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 19.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21.10.2022 в неустановленное дознанием время у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время и в указанном месте, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Samsung», по средствам локальной сети «Интернет» зашел в ранее установленное приложение «Тelegram», где перешел на бот-чат, выбрал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма на сумму 1800 рублей. Далее, ФИО1 зашел в ранее установленное на своем телефоне приложение «Сбербанк» и перевел неустановленному лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере 1800 рублей, тем самым оплатив наркотическое средство. После чего ФИО1 от неустановленного дознанием лица на свой сотовый телефон получил фотоизображение и сообщение с адресом места нахождения заказанного наркотического средства, а именно: «

<

адрес>».

Далее, 21.10.2022 в неустановленное дознанием время ФИО1 на неустановленном в ходе дознании автомобиле такси проследовал по адресу: 

<

адрес>, где пройдя на участок с левой стороны от 

<

адрес>, в кустах поднял пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключения эксперта 8341 от 09.11.2022 содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (cинонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, (на момент предварительного исследования), тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее, ФИО1 положил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. 

23.10.2022 в 11 час. 46 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, достав правой рукой из правого кармана куртки, надетой на нем, указанный выше пакет с веществом, совершил мах правой рукой в сторону и выбросил вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>.

23.10.2022 в период времени с 13 час. 55 мин. по 14 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 50 метрах от дома на грунтовой дороге и в 7 метрах от электрощитовой обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (cинонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, который согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства и работы. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-0190-23 от 31.01.2023 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 62-63). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, его отказ от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд не установил возможность применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 52), следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,28 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 54), - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова