№ 1-393\2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Златоуст 07 ноября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Челябинской области ФИО30, подсудимых ФИО31, ФИО32, ФИО33, адвокатов Будемирова А.В., Шерстневой Т.С., Жидких И.Н., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>

гражданки 

<

данные изъяты> ФИО33, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

<

данные изъяты> - 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО31, ФИО32 и ФИО33, действуя из корыстных побуждений, совершили ряд умышленных преступлений в составе организованной группы при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО31 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, сопряженные с незаконным неоднократным использованием чужих товарных знаков. 

В целях систематического извлечения выгоды материального характера от осуществления указанной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, ФИО31 решил создать на территории г. Златоуста Челябинской области организованную группу.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на создание организованной группы, ФИО31, обладавший организаторскими способностями и качествами лидера, имея опыт работы в сфере грузоперевозок и торговли, в августе 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, обещая материальное вознаграждение из денежных средств, вырученных от совместной преступной деятельности, предложил своим знакомым ФИО32 и ФИО33, объединиться с ним в организованную группу для совместного и согласованного осуществления незаконной предпринимательской деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, а также незаконным использованием чужих товарных знаков. 

ФИО32 и ФИО33, рассчитывая получать в течение продолжительного времени материальную выгоду от совместной преступной деятельности по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта, продаже немаркированной алкогольной продукции, согласились на предложение ФИО31, признали его в качестве организатора, объединились с ним в устойчивую организованную группу для последующего совместного осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции, и незаконного неоднократного использования при этом чужих товарных знаков.

Планируя осуществлять преступную деятельность на постоянной основе, ФИО31 разработал и довел до соучастников преступный план, в соответствии с которым он намеревался получать доход следующим способом: приобретать у неустановленных следствием лиц на территории Российской Федерации, в том числе в г. Миасс Челябинской области и г.Челябинске, немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками, по ценам, не включающим размер акциз и налог на добавленную стоимость, заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65н от 17.05.2016, №55н от 27.04.2016, в ряде случаев оформленную незаконно используемыми чужими товарными знаками, перевозить приобретенную алкогольную продукцию автомобильным транспортом в г. Златоуст Челябинской области с целью дальнейшего сбыта, а так же осуществлять хранение и продажу данной немаркированной алкогольной продукции оптом и в розницу различным покупателям из числа жителей г. Златоуста Челябинской области и других населенных пунктов Челябинской области. 

ФИО31 отвел себе роль руководителя организованной группы, непосредственно участвующего в ее составе в совершении преступлений, самостоятельно планировал совместную преступную деятельность, распределял роли каждого участника организованной преступной группы и давал им указания на совершение конкретных действий, направленных на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, тем самым, обеспечивая согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, а также принимал специальные меры защиты от разоблачения их преступной деятельности.

Так, в обязанности ФИО31, как руководителя и соисполнителя в данной организованной группе входило: 

- общее руководство и координация действий участников организованной группы;

- организация, координация и контроль за деятельностью по поставке, хранению и продаже немаркированной алкогольной продукции;

- определение количества и ассортимента приобретаемой в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, переговоры с поставщиками данной продукции; 

- приискание лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, которые за денежное вознаграждение оказывали услуги по разгрузке и погрузке немаркированной алкогольной продукции, а также водителей, оказывающих услуги грузоперевозки указанной немаркированной алкогольной продукции, произведение расчета с указанными наёмными работниками;

- сопровождение груза к месту хранения или реализации, принятие при этом мер к сокрытию преступной деятельности от посторонних лиц;

- определение ценовой политики, привлечение покупателей немаркированной алкогольной продукции;

- прием заказов от граждан, желающих приобрести немаркированную алкогольную продукцию, 

- доведение информации о полученных заказах и способе оплаты немаркированной алкогольной продукции до остальных участников организованной группы, с целью организации и контроля непосредственной доставки немаркированной алкогольной продукции до конечных потребителей,

- дача по мере необходимости указаний и поручений другим участникам организованной группы;

- принятие мер конспирации для сокрытия преступной деятельности организованной группы от посторонних лиц, включающих отбор надежных покупателей, выбор мест и времени реализации товара, сбор информации о проводимых сотрудниками полиции проверках;

- контроль финансовых потоков, распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, организация расчетов с поставщиками немаркированной алкогольной продукции.

ФИО32 и ФИО33 руководитель организованной группы ФИО31 отвел роли исполнителей, для чего, посредством дачи обязательных к неукоснительному исполнению указаний и распоряжений, распределил между ними преступные роли и действия каждого.

Так, в обязанности ФИО32 по решению ФИО31 входило следующее: 

- приемприобретаемой ФИО31 немаркированной алкогольной продукции, то есть встреча грузового транспорта с указанной продукцией у места ее хранения - гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>; 

- организация разгрузки немаркированной алкогольной продукции из транспортных средств, доставлявших данную немаркированную алкогольную продукцию к указанному месту хранения, пересчет немаркированной алкогольной продукции и передача результатов приема груза ФИО31 и ФИО33;

- организация места хранения приобретенной немаркированной алкогольной продукции в арендованном ФИО31 гаражном боксе № ГСПК «Айский-3» по адресу: 

<

...>;

- организация доставки немаркированной алкогольной продукции покупателям, а также в неустановленный следствием киоск, для реализации данной алкогольной продукции ФИО33, на принадлежащем ФИО31 легковом автомобиле ВАЗ 21140государственный регистрационный знак №, согласно заявкам, полученным от ФИО31; 

- подготовка немаркированной алкогольной продукции к продаже путём размещения в багажном отделении легкового автомобиля, в условленных местах в г. Златоусте Челябинской области, в ассортименте и количестве, определенном ФИО31, чтобы покупатель мог сам забрать приобретённую продукцию, с целью конспирации; 

- прием наличных денежных средств от покупателей немаркированной алкогольной продукции, и дальнейшая передача полученных денежных средств ФИО31; 

- ежедневная фиксация в тетради сведений о количестве и наименованиях реализованной немаркированной алкогольной продукции каждому конкретному покупателю, с отражением способа оплаты данной продукции, количества полученных денежных средств, передача данной информации ФИО33 и ФИО31; 

- учет остатков немаркированной алкогольной продукции, имеющейся на складе, учет остатков денежных средств, полученных от покупателей за реализованную алкогольную продукцию, передача данной информации ФИО33 и ФИО31; 

- участие в проведении ФИО33 ревизий по месту хранения немаркированной алкогольной продукции, с целью подсчета остатков нереализованной немаркированной алкогольной продукции, выявления задолженностей клиентов, не расплатившихся за приобретенную немаркированную алкогольную продукцию, а также подтверждения достоверности, предоставленных им сведений о реализованной немаркированной алкогольной продукции;

- обеспечение конспирации мест хранения немаркированной алкогольной продукции; 

В обязанности ФИО33 по решению ФИО31 входило следующее:

- осуществлять общий учет количества и наименований приобретаемой и продаваемой организованной группой немаркированной алкогольной продукции, согласно сведений, предоставленных ей ФИО31 и ФИО32;

- осуществлять общий учет денежных средств, поступающих от реализации немаркированной алкогольной продукции, наличным и безналичным способом, отчитываться перед ФИО31 обо всех доходах и расходах, связанных с указанной деятельностью;

- непосредственная реализация немаркированной алкогольной продукции в неустановленном следствием киоске в г. Златоусте Челябинской области; 

- непосредственный прием денежных средств за реализованную алкогольную продукцию от покупателей; 

- перечисление на счет банковской карты ФИО31, по мере поступления от него соответствующих указаний, денежных средств, полученных от покупателей немаркированной алкогольной продукции, 

- проводить ревизии по месту хранения немаркированной алкогольной продукции, с участием ФИО32, с целью подсчета остатков нереализованной алкогольной продукции, выявления задолженностей клиентов, не расплатившихся за приобретенную немаркированную алкогольную продукцию, а также контроля за достоверностью, предоставляемых ФИО32 сведений о реализованной немаркированной алкогольной продукции,предоставление отчета ФИО31 о результатах ревизии; 

- выполнять распоряжения ФИО31, связанные с распределением дохода, полученного от незаконной деятельности членов организованной группы;

Все члены организованной группы знали о целях ее создания и для реализации общих преступных намерений беспрекословно выполняли указания руководителя ФИО31 Каждый из участников преступной группы осознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно опасных последствий.

Хранение с целью продажи немаркированной алкогольной продукции, по указанию ФИО31, осуществлялось в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3» по адресу: 

<

...>, арендуемого ФИО31 До указанного места хранения немаркированная алкогольная продукция перевозилась принадлежащим ФИО31 и ФИО33 грузовым автотранспортом, водителями, не осведомлёнными о преступном характере действий членов организованной группы. Обязанности по приему немаркированной алкогольной продукции ФИО31 возложил на ФИО32 Впоследствии немаркированная алкогольная продукция под руководством ФИО31 ежедневно по мере необходимости загружалась ФИО32 в легковой автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, и развозилась им для реализации в магазин «Метро» по адресу: 

<

...>, в магазин «Продукты» по адресу: 

<

...>, а также частным лицам, согласно заявок, сообщаемых ему ФИО31 

В период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, действуя по заранее разработанному преступному плану, согласно распределенным в организованной группе ролям, ФИО32, ФИО33, ФИО31, под руководством последнего, осуществляли незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, сопряженный с незаконным неоднократным использованием чужих товарных знаков.

Таким образом, созданная ФИО31 организованная группа, включающая в свой состав ФИО32 и ФИО33, характеризовалась следующими признаками:

- организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, планировании преступной деятельности и совершении преступлений по единой схеме;

- устойчивостью, выразившейся в объединении указанных лиц общим умыслом, стабильностью состава и сплоченности ее участников, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение продолжительного времени, действующих в тесном взаимодействии, совместно и согласованно друг с другом, постоянством ее руководства в лице ФИО31,

- продолжительным периодом преступной деятельности, осуществлявшейся в течение двух лет и двух месяцев,

- систематичностью совершения преступлений одной категории с постоянством их форм и методов, 

- наличием стойкого совместного преступного умысла и корыстной цели на получение прибыли от незаконной деятельности, осуществляемой путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, незаконного использования с этой же целью чужих товарных знаков, размещенных на предлагаемой к реализации алкогольной продукции, что являлось для членов организованной группы основным источником доходов.

В период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года ФИО32, ФИО33, ФИО31, действуя в составе организованной группы, под руководством последнего, совершили ряд умышленных преступлений. 

Так,ФИО31 действуя в составе созданной им организованной группы, совместно и согласовано с ФИО32 и ФИО33,с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этиловогоспирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 278-ФЗ), осуществлял незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками, на территории г. Златоуст, Челябинской области, стоимость которой на основании приказа Министерства Финансов Российской Федерации №58н от11.05.2016 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), приказа Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2016 №65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» (для спирта этилового), а также приказа Министерства финансов Российской Федерации от 27.04.2016 №55н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)»; составляет 1 076 706 рублей,то есть в особо крупном размере,при следующих обстоятельствах. 

ФИО31 было достоверно известно, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 261-ФЗ), алкогольная продукция, в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и федеральными специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. 

ФИО31, было достоверно известно, что согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 261-ФЗ), запрещены хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными и акцизными марками. 

В период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года ФИО31, осуществляя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, включающей также ФИО32, ФИО33, из корыстных побуждений, выполняя свою роль организатора в преступной группе, незаконно приобретал в целях дальнейшей реализации у неустановленных следствием лиц в неустановленных следствием местах, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащуюобязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками на территории РФ, а также маркированную неустановленным следствием лицом поддельными федеральными специальными и акцизными марками, следующих наименований: водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра – 2019 бутылок, водка «Застолье» емкостью 0,5 литра – 60 бутылок, коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра - 201 бутылка, водка «Столичная» емкостью 5 литров - 198 бутылок, водка «Парламент» емкостью 0,5 литра – 124 бутылки, коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра – 27 бутылок, коньяк «Адмирал» емкостью 5 литров - 20 бутылок, вино игристое «MARTINI» емкостью 0,75 литра - 54 бутылки, вино «Хванчкара» емкостью 0,7 литра - 108 бутылок, вино «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра - 24 бутылки, водка «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра - 3 бутылки, текила «OLMECA» емкостью 1 литр - 46 бутылок, ром «BACARDI» емкостью 1 литр - 4 бутылки, виски «JAMESON» емкостью 1 литр - 18 бутылок, спирт емкостью 5 литров – 32 бутылки, спирт емкостью 10 литров – 27 бутылок, коньяк (спиртосодержащая жидкость бурого цвета) без названия емкостью 5 литров – 31 бутылка, водка «РУССКАЯ На бруньках» емкостью 0,5 литров – 1 бутылка, водка «РУССКАЯ Кедровица» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка, водка «Белая гора» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка. 

При этом ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной группы, достоверно зная о незаконности приобретаемой немаркированной алкогольной продукции и об отсутствии предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки на приобретаемой немаркированной алкогольной продукции, договорился с поставщиками этой продукции об условиях поставки товара по ценам, не включающим в размер налога на добавленную стоимость и размер акциз.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО31, из корыстных побуждений, выполняя свою роль руководителя организованной группы в совершении преступления, организовал незаконную перевозку в целях сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции на принадлежащих ему и ФИО33 грузовых автомобилях, под управлением лиц, неосведомленных о преступном характере действий участников организованной группы, из мест приобретения, не установленных в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области для дальнейшего незаконного хранения и реализации в специально отведенном для этого ФИО31 месте - гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>. 

При этом, ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной группы, лично контролировал осуществление перевозки немаркированной алкогольной продукции в режиме телефонных переговоров с поставщиками и нанятыми им водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, контролируя их движение, а также непосредственно сопровождал грузовые автомобили к месту погрузки, и в дальнейшем, от места погрузки к вышеуказанному месту хранения немаркированной алкогольной продукции, для осуществления беспрепятственной перевозки груза по территории Российской Федерации до г. Златоуста Челябинской области. 

Об ожидаемом прибытии партии немаркированной алкогольной продукции ФИО31 сообщал ФИО32 и ФИО33, осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения товара, в том числе о ценах, по которым ФИО31 приобретал данную продукцию, которые были заведомо ниже минимальных цен, установленных приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65н от 17.05.2016, №55н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, и давал им соответствующие указания, которые неукоснительно выполнялись ФИО32 и ФИО33

Так, ФИО32, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по поручению ФИО31, встречал, обеспечивая секретность указанных действий, партии немаркированной алкогольной продукции, прибывавшей в г. Златоуст с водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, осуществлял ее выгрузку в определенном ФИО31 месте хранения, с привлечением грузчиков и водителей грузовых автомобилей, не осведомленныхо преступных действиях участников организованной группы, осуществлял пересчет и передачу сведений о поступившем товаре ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований приобретенной немаркированной алкогольной продукции.

В дальнейшем, ФИО32, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, по поручению ФИО31, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, действуя из корыстных побуждений, получив от ФИО31 ключи от гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял незаконное хранение приобретенной немаркированной алкогольной продукции в данном гаражном боксе. 

ФИО31, при этом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте немаркированной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО31 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения немаркированной алкогольной продукции. 

ФИО33, при этом, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований хранящейся в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, немаркированной алкогольной продукции, путем проведения периодических ревизий по месту хранения контрафактной алкогольной продукции, с участием ФИО32, и предоставляла отчет ФИО31 о результатах ревизии. 

Часть вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, приобретенной ФИО31 в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года у неустановленных следствием лиц, была незаконно реализована в указанный период времени ФИО32, действовавшим в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ФИО31 ролью: в магазин «Метро», расположенный по адресу: 

<

...> количестве 20 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литров, 1 бутылки водки «РУССКАЯ На бруньках» емкостью 0,5 литра, 1 бутылки водки «РУССКАЯ Кедровица» емкостью 0,5 литра, а также в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> количестве 36 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литров, 1 бутылки водки «Белая гора» емкостью 0,5 литров, путем непосредственной доставки алкогольной продукции в указанные магазины на легковом автомобиле ВАЗ 21140государственный регистрационный знак №, за которую ФИО32 получил наличные денежные средства от сотрудников данных магазинов в качестве оплаты за приобретенную продукцию. Сведения о количестве и наименовании данной реализованной алкогольной продукции, а также о суммах денежных средств, полученных от сотрудников данных магазинов, были переданы ФИО32, согласно отведенной ему ролив организованной группе, ФИО33, которая, в свою очередь, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, осуществила учет данной реализованной немаркированной алкогольной продукции. Денежные средства, полученные от сотрудников магазинов, за реализованную немаркированную алкогольную продукцию, были переданы ФИО32 в соответствии с его преступной ролью в организованной группе ФИО31, о чем ФИО32 был предоставлен отчет ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей ролью в организованной группе, осуществила учет данных денежных средств, полученных зареализованную немаркированную алкогольную продукцию. 

Указанная алкогольная продукция, была изъята в данных магазинах, в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГсотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», а так же в ходе обысков, проведенных ДД.ММ.ГГГГ совместно сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Остальная немаркированная алкогольная продукция, приобретенная ФИО31 в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года у неустановленных следствием лиц, и находившаяся на хранении в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно: водка «Царская охота» емкостью 0,5 литра – 1963 бутылки, водка «Застолье» емкостью 0,5 литра – 60 бутылок, коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра - 201 бутылка, водка «Столичная» емкостью 5 литров - 198 бутылок, водка «Парламент» емкостью 0,5 литра – 124 бутылки, коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра – 27 бутылок, коньяк «Адмирал» емкостью5 литров - 20 бутылок, вино игристое «MARTINI» емкостью 0,75 литра - 54 бутылки, вино «Хванчкара» емкостью 0,7 литра - 108 бутылок, вино «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра - 24 бутылки, водка «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра - 3 бутылки, текила «OLMECA» емкостью 1 литр - 46 бутылок, ром «BACARDI» емкостью 1 литр - 4 бутылки, виски «JAMESON» емкостью 1 литр - 18 бутылок, спирт емкостью 5 литров – 32 бутылки, спирт емкостью 10 литров – 27 бутылок, коньяк (спиртосодержащая жидкость бурого цвета) без названия емкостью 5 литров – 31 бутылка, была также изъята в ходе обыска проведенного 28.10.2017 в помещении данного гаражного бокса совместно сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции (водки), составляет 205 рублейза 0,5 литра готовой продукции, на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка – 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции, на коньяк – 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции. 

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерацииот 17.05.2016 №65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья» (для спирта этилового), минимальная цена этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и на денатурированный этиловый спирт, произведенный из пищевого и непищевого сырья, не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), составляет (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) 43 рубля за 1 литр безводного спирта. 

В соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 27.04.2016 №55н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)», минимальная розничная стоимость игристого вина (шампанского) составляет 164 рубля за 0,75 литра готовой продукции. 

Минимальные цены, по которым осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью менее 28 процентов (за исключением вина игристого (шампанского), законодательством Российской Федерации не установлены. 

В связи с указанными обстоятельствами, общая стоимость, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретение, хранение, перевозку, в целях сбыта и продажу которой, осуществил ФИО31, действовавший в составе организованной группы с ФИО32 и ФИО33, составляет 1 076 706 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

Кроме того, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включающей ФИО32 и ФИО33, выполняя свою роль организатора в преступной группе, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - водку «Stolichnay», производства ФКП «Союзплодоимпорт», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея совместный преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицамио приобретении и поставке в г. Златоуст Челябинской области партии контрафактной алкогольной продукции различных наименований, в том числе водки с наименованием «Stolichnay» в полимерных бутылках емкостью 5 литров, оформленной этикетками и укупоренной пробками, не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки с наименованием «Stolichnay», а именно 198 полимерных бутылок емкостью 5 литров, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак «Stolichnay» (Свидетельство №38388 от 10.10.1969), обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» (Свидетельство №0065/01 от 05.06.2003), законным правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации - ФКП «Союзплодоимпорт». 

После чего, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, заведомо зная, что приобретенный товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной водки «Stolichnay», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал незаконную перевозку приобретенной партии контрафактной алкогольной продукции из места поставки, не установленного в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области к месту ее незаконной выгрузки, незаконного хранения, с целью дальнейшей незаконной реализации, расположенного в заранее отведенном ФИО31 месте - в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>. 

При этом, ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной группы, лично контролировал осуществление перевозки контрафактной алкогольной продукции в режиме телефонных переговоров с поставщиками и нанятыми им водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, контролируя их движение, а также непосредственно сопровождал грузовые автомобили к месту погрузки, и в дальнейшем, от места погрузки к вышеуказанному месту хранения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Stolichnay», для осуществления беспрепятственной перевозки груза по территории Российской Федерации до г. Златоуста Челябинской области. 

Об ожидаемом прибытии партии контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной продукции с наименованием «Stolichnay», ФИО31 сообщал ФИО32 и С.А.ГБ., осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения данной продукции, в том числе о ценах, по которым ФИО31 приобретал контрафактную алкогольную продукцию, которые были заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65-Н от 17.05.2016, №55-Н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, и давал им соответствующие указания,которые неукоснительно выполнялись ФИО32 и ФИО33

Так, ФИО32, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по поручению ФИО31, встречал, обеспечивая секретность указанных действий, партии контрафактной алкогольной продукции, прибывавшей в г. Златоуст с водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, осуществлял ее выгрузку в определенном ФИО31 месте хранения, с привлечением грузчиков и водителей грузовых автомобилей, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, осуществлял пересчет и передачу сведений о поступившем товаре ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований приобретенной контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Stolichnay». 

В дальнейшем, ФИО32, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, по поручению ФИО31, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, получив от ФИО31 ключи от гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял незаконное хранение приобретенной контрафактной алкогольной продукции в данном гаражном боксе, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Stolichnay». 

ФИО31, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте контрафактной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО31 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Stolichnay». 

ФИО33, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований хранящейся в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Stolichnay», путем проведения периодических ревизий по месту хранения контрафактной алкогольной продукции, с участием ФИО32, и предоставляла отчет ФИО31 о результатах ревизии. 

Данная контрафактная алкогольная продукция, в том числе 198 полимерных бутылок емкостью 5 литров, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак «Stolichnay» (Свидетельство №38388 от 10.10.1969), обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» (Свидетельство №0065/01 от 05.06.2003), законным правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», была изъята 28 октября 2017года в ходе обыска в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Согласно сведениям представителя правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт», стоимость одной оригинальной бутылки водки «Stolichnay» емкостью 0,5 литров, установленная для производителя, в октябре 2017 года составляла 173 рубля. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный ФКП «Союзплодоимпорт» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 198 бутылок емкостью 5 литров каждая под видом оригинальной водки «Stolichnay», для маркировки которых использовались этикетки, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак «Stolichnay» (Свидетельство №38388 от 10.10.1969), обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» (Свидетельство №0065/01 от 05.06.2003), законным правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», составляет 342 540 рублей, то есть, согласно примечанию к ст. 180 УК РФ, является крупным. 

Неоднократность, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). 

В результате своих преступных действий, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включавшей также ФИО32 и ФИО33, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, незаконно неоднократно использовал чужие средства индивидуализации товара, причинив крупный ущерб правообладателю ФКП «Союзплодоимпорт» на общую сумму 342 540 рублей. 

Кроме того, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включающей также ФИО32, ФИО33, выполняя свою роль организатора в преступной группе, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - коньяк «Кизляр», производства АО «Кизлярский коньячный завод», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея совместный преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицамио приобретении и поставке в г. Златоуст Челябинской области партии контрафактной алкогольной продукции различных наименований, в том числе коньяка с наименованием «Кизляр» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров, оформленной этикетками и укупоренной пробками, не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Кизляр», а именно 27 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак «Багратион» (Свидетельство №512762 от 08.05.2014), наименование места происхождения товара «КИЗЛЯР», (Свидетельство №137/1 от 14.11.2014), законным правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод», чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации - АО «Кизлярский коньячный завод».

После чего, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, заведомо зная, что приобретенный товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального коньяка «КИЗЛЯР», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал незаконную перевозку приобретенной партии контрафактной алкогольной продукции из места поставки, не установленного в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области к месту ее незаконной выгрузки, незаконного хранения, с целью дальнейшей незаконной реализации, расположенного в заранее отведенном ФИО31 месте - в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>. 

При этом, ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной группы, лично контролировал осуществление перевозки контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «КИЗЛЯР», в режиме телефонных переговоров с поставщиками и нанятыми им водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, контролируя их движение, а также непосредственно сопровождал грузовые автомобили к месту погрузки, и в дальнейшем, от места погрузки к вышеуказанному месту хранения контрафактной алкогольной продукции, для осуществления беспрепятственной перевозки груза по территории Российской Федерации до г. Златоуста Челябинской области. 

Об ожидаемом прибытии партии контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной продукции с наименованием «КИЗЛЯР», ФИО31 сообщал ФИО32 и ФИО33, осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения данной продукции, в том числе о ценах, по которым ФИО31 приобретал контрафактную алкогольную продукцию, которые были заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65-Н от 17.05.2016, №55-Н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, и давал им соответствующие указания,которые неукоснительно выполнялись ФИО32 и ФИО33

Так, ФИО32, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по поручению ФИО31, встречал, обеспечивая секретность указанных действий, партии контрафактной алкогольной продукции, прибывавшей в г. Златоуст с водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, осуществлял ее выгрузку в определенном ФИО31 месте хранения, с привлечением грузчиков и водителей грузовых автомобилей, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, осуществлял пересчет и передачу сведений о поступившем товаре ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований приобретенной контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «КИЗЛЯР». 

В дальнейшем, ФИО32, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, по поручению ФИО31, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, получив от ФИО31 ключи от гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял незаконное хранение приобретенной контрафактной алкогольной продукции в данном гаражном боксе, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «КИЗЛЯР». 

ФИО31, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте контрафактной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО31 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «КИЗЛЯР». 

ФИО33, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований хранящейся в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «КИЗЛЯР», путем проведения периодических ревизий по месту хранения контрафактной алкогольной продукции, с участием ФИО32, и предоставляла отчет ФИО31 о результатах ревизии. 

Данная контрафактная алкогольная продукция, в том числе, 27 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак «Багратион» (Свидетельство №512762 от 08.05.2014), наименование места происхождения товара «КИЗЛЯР», (Свидетельство №137/1 от 14.11.2014), законным правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод», была изъята 28.10.2017 в ходе обыска в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Согласно сведениям представителя правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод», стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «КИЗЛЯР» емкостью 0,5 литров, установленная для производителя, в октябре 2017 года составляла 550 рублей. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный АО «Кизлярский коньячный завод» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 27 бутылок емкостью 0,5 литров каждая под видом оригинального коньяка «КИЗЛЯР», для маркировки которых использовались этикетки, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались средства индивидуализации товара: товарный знак «Багратион» (Свидетельство №512762 от 08.05.2014), наименование места происхождения товара «КИЗЛЯР», (Свидетельство №137/1 от 14.11.2014), законным правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод», составляет 14 850 рублей. 

Неоднократность, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). 

В результате своих преступных действий, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включавшей также ФИО32 и ФИО33, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, незаконно неоднократно использовал чужие средства индивидуализации товара, причинив ущерб правообладателю АО «Кизлярский коньячный завод» на общую сумму 14 850 рублей. 

Кроме того, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, действуя в составе организованной преступной группы, включающей также ФИО32, ФИО33, выполняя свою роль организатора в преступной группе, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - коньяк «Старый Кенигсберг», производства ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея совместный преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицамио приобретении и поставке в г.Златоуст Челябинской области партии контрафактной алкогольной продукции различных наименований, в том числе коньяка с наименованием «Старый Кенигсберг» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров, оформленной этикетками и укупоренной пробками, не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка с наименованием «Старый Кенигсберг», а именно 201 стеклянной бутылки емкостью 0,5 литров, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара: «Старый Кенигсберг» (Свидетельство №439730 от 14.01.2010), «Альянс – 1892» (Свидетельство №234198 от 20.02.2002), законным правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации - ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». 

После чего, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, заведомо зная, что приобретенный товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального коньяка «Старый Кенигсберг», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал незаконную перевозку приобретенной партии контрафактной алкогольной продукции из места поставки, не установленного в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области к месту ее незаконной выгрузки, незаконного хранения, с целью дальнейшей незаконной реализации, расположенного в заранее отведенном ФИО31 месте - в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>. 

При этом, ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной группы, лично контролировал осуществление перевозки контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг», в режиме телефонных переговоров с поставщиками и нанятыми им водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, контролируя их движение, а также непосредственно сопровождал грузовые автомобили к месту погрузки, и в дальнейшем, от места погрузки к вышеуказанному месту хранения контрафактной алкогольной продукции, для осуществления беспрепятственной перевозки груза по территории Российской Федерации до г. Златоуста Челябинской области. 

Об ожидаемом прибытии партии контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг», ФИО31 сообщал ФИО32 и ФИО33, осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения данной продукции, в том числе о ценах, по которым ФИО31 приобретал контрафактную алкогольную продукцию, которые были заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65-Н от 17.05.2016, №55-Н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, и давал им соответствующие указания,которые неукоснительно выполнялись ФИО32 и ФИО33

Так, ФИО32, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по поручению ФИО31, встречал, обеспечивая секретность указанных действий, партии контрафактной алкогольной продукции, прибывавшей в г. Златоуст с водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, осуществлял ее выгрузку в определенном ФИО31 месте хранения, с привлечением грузчиков и водителей грузовых автомобилей, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, осуществлял пересчет и передачу сведений о поступившем товаре ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований приобретенной контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг». 

В дальнейшем, ФИО32, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, по поручению ФИО31, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, действуя из корыстных побуждений, получив от ФИО31 ключи от гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял незаконное хранение приобретенной контрафактной алкогольной продукции в данном гаражном боксе, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг». 

ФИО31, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте контрафактной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО31 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг». 

ФИО33, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований хранящейся в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг», путем проведения периодических ревизий по месту хранения контрафактной алкогольной продукции, с участием ФИО32, и предоставляла отчет ФИО31 о результатах ревизии. 

Данная контрафактная алкогольная продукция, в том числе 201 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров, для внешнего оформления которой незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара – товарные знаки: «Старый Кенигсберг» (Свидетельство №439730 от 14.01.2010), «Альянс – 1892» (Свидетельство №234198 от 20.02.2002), законным правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», была изъята 28.10.2017 в ходе обыска в помещении гаражного бокса №26 ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Согласно сведениям представителя правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», стоимость одной оригинальной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литров, установленная для производителя, в октябре 2017 года составляла 355 рублей 32 копейки. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 201 бутылки емкостью 0,5 литров каждая под видом оригинального коньяка «Старый Кенигсберг», для маркировки которых использовались этикетки, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались средства индивидуализации товара - товарные знаки: «Старый Кенигсберг» (Свидетельство №439730 от 14.01.2010), «Альянс – 1892» (Свидетельство №234198 от 20.02.2002), законным правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», составляет 71 419 рублей 32 копейки. 

Неоднократность, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). 

В результате своих преступных действий, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включавшей также ФИО32 и ФИО33, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, незаконно неоднократно использовал чужие средства индивидуализации товара, причинив ущерб правообладателю ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» на общую сумму 71 419 рублей 32 копейки. 

Кроме того, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включающей ФИО32 и ФИО33, с целью осуществления совместного преступного умысла, выполняя свою роль организатора в преступной группе, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - рома «BACARDI», производства «Бакарди энд Компани Лимитед», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея совместный преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицамио приобретении и поставке в г. Златоуст Челябинской области партии контрафактной алкогольной продукции различных наименований, в том числе рома с наименованием «BACARDI» в стеклянных бутылках емкостью 1 литр, оформленной этикетками и укупоренной пробками, не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального рома с наименованием «BACARDI», а именно 4 стеклянных бутылок емкостью 1 литр, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара - товарные знаки: «Изображение летучей мыши» (Свидетельство №84571 от 19.01.1989), «BACARDI» (Свидетельство №84410 от 26.12.1988), чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации - «Бакарди энд Компани Лимитед». 

После чего, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, заведомо зная, что приобретенный товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального рома «BACARDI», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал незаконную перевозку приобретенной партии контрафактной алкогольной продукции из места поставки, не установленного в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области к месту ее незаконной выгрузки, незаконного хранения, с целью дальнейшей незаконной реализации, расположенного в заранее отведенном ФИО31 месте - в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>. 

При этом, ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной преступной группы, лично контролировал осуществление перевозки контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «BACARDI», в режиме телефонных переговоров с поставщиками и нанятыми им водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, контролируя их движение, а также непосредственно сопровождал грузовые автомобили к месту погрузки, и в дальнейшем, от места погрузки к вышеуказанному месту хранения контрафактной алкогольной продукции, для осуществления беспрепятственной перевозки груза по территории Российской Федерации до г. Златоуста Челябинской области. 

Об ожидаемом прибытии партии контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной продукции с наименованием «BACARDI», ФИО31 сообщал ФИО32 и ФИО33, осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения данной продукции, в том числе о ценах, по которым ФИО31 приобретал контрафактную алкогольную продукцию, которые были заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65-Н от 17.05.2016, №55-Н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, и давал им соответствующие указания,которые неукоснительно выполнялись ФИО32 и ФИО33

Так, ФИО32, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по поручению ФИО31, встречал, обеспечивая секретность указанных действий, партии контрафактной алкогольной продукции, прибывавшей в г. Златоуст с водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, осуществлял ее выгрузку в определенном ФИО31 месте хранения, с привлечением грузчиков и водителей грузовых автомобилей, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, осуществлял пересчет и передачу сведений о поступившем товаре ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований приобретенной контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «BACARDI». 

В дальнейшем, ФИО32, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, по поручению ФИО31, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, получив от ФИО31 ключи от гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял незаконное хранение приобретенной контрафактной алкогольной продукции в данном гаражном боксе, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «BACARDI». 

ФИО31, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте контрафактной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО31 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «BACARDI». 

ФИО33, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований хранящейся в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «BACARDI», путем проведения периодических ревизий по месту хранения контрафактной алкогольной продукции, с участием ФИО32, и предоставляла отчет ФИО31 о результатах ревизии. 

Данная контрафактная алкогольная продукция,в том числе 4 стеклянных бутылки емкостью 1 литр, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара – товарные знаки: «Изображение летучей мыши» (Свидетельство №84571 от 19.01.1989), «BACARDI» (Свидетельство №84410 от 26.12.1988), законным правообладателем которых является компания «Бакарди энд Компани Лимитед», была изъята 28.10.2017 в ходе обыска в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Согласно сведениям представителя правообладателя «Бакарди энд Компани Лимитед», стоимость одной оригинальной бутылки рома «BACARDI» емкостью 1 литр, установленная для производителя, в октябре 2017 года составляла 1580 рублей. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный «Бакарди энд Компани Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 4 бутылок емкостью 1 литр каждая под видом оригинального рома «BACARDI», для маркировки которых использовались этикетки, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались средства индивидуализации товара - товарные знаки: «Изображение летучей мыши» (Свидетельство №84571 от 19.01.1989), «BACARDI» (Свидетельство №84410 от 26.12.1988), законным правообладателем которых является компания «Бакарди энд Компани Лимитед», составляет 6320 рублей. 

Неоднократность, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). 

В результате своих преступных действий, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включавшей также ФИО32 и ФИО33, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, незаконно неоднократно использовал чужие средства индивидуализации товара, причинив ущерб правообладателю «Бакарди энд Компани Лимитед» на общую сумму 6320 рублей. 

Кроме того, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включающей также ФИО32, ФИО33, выполняя свою роль организатора в преступной группе, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - виски «JAMESON», производства «АйришДистиллерс Лимитед», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея совместный преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицамио приобретении и поставке в г. Златоуст Челябинской области партии контрафактной алкогольной продукции различных наименований, в том числе виски с наименованием «JAMESON» в стеклянных бутылках емкостью 1 литр, оформленной этикетками и укупоренной пробками, не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски с наименованием «JAMESON», а именно 18 стеклянных бутылок емкостью 1 литр, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара - товарные знаки: «JAMESON» (Свидетельство №106773 от 24.07.1992), «JohnJamasontson» (Свидетельство №374738 от 18.03.2009), чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации - «АйришДистиллерс Лимитед». 

После чего, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, заведомо зная, что приобретенный товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального виски «JAMESON», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал незаконную перевозку приобретенной партии контрафактной алкогольной продукции из места поставки, не установленного в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области к месту ее незаконной выгрузки, незаконного хранения, с целью дальнейшей незаконной реализации, расположенного в заранее отведенном ФИО31 месте - в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>. 

При этом, ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной группы, лично контролировал осуществление перевозки контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «JAMESON», в режиме телефонных переговоров с поставщиками и нанятыми им водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, контролируя их движение, а также непосредственно сопровождал грузовые автомобили к месту погрузки, и в дальнейшем, от места погрузки к вышеуказанному месту хранения контрафактной алкогольной продукции, для осуществления беспрепятственной перевозки груза по территории Российской Федерации до г. Златоуста Челябинской области. 

Об ожидаемом прибытии партии контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной продукции с наименованием «JAMESON», ФИО31 сообщал ФИО32 и ФИО33, осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения данной продукции, в том числе о ценах, по которым ФИО31 приобретал контрафактную алкогольную продукцию, которые были заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65-Н от 17.05.2016, №55-Н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, и давал им соответствующие указания,которые неукоснительно выполнялись ФИО32 и ФИО33

Так, ФИО32, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по поручению ФИО31, встречал, обеспечивая секретность указанных действий, партии контрафактной алкогольной продукции, прибывавшей в г. Златоуст с водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, осуществлял ее выгрузку в определенном ФИО31 месте хранения, с привлечением грузчиков и водителей грузовых автомобилей, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, осуществлял пересчет и передачу сведений о поступившем товаре ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований приобретенной контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «JAMESON». 

В дальнейшем, ФИО32, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, по поручению ФИО31, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, получив от ФИО31 ключи от гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял незаконное хранение приобретенной контрафактной алкогольной продукции в данном гаражном боксе, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «JAMESON». 

ФИО31, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте контрафактной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО31 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «JAMESON». 

ФИО33, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований хранящейся в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «JAMESON», путем проведения периодических ревизий по месту хранения контрафактной алкогольной продукции, с участием ФИО32, и предоставляла отчет ФИО31 о результатах ревизии. 

Данная алкогольнаяпродукция, в том числе 18 стеклянных бутылок емкостью 1 литр, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара – товарные знаки: «JAMESON» (Свидетельство №106773 от 24.07.1992), «JohnJamasontson» (Свидетельство №374738 от 18.03.2009), была изъята 28 октября 2017 года в ходе обыска в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Согласно сведениям представителя правообладателя «АйришДистиллерс Лимитед», стоимость одной оригинальной бутылки виски «JAMESON» емкостью 1 литр, установленная для производителя, в октябре 2017 года составляла 2110 рублей. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный «АйришДистиллерс Лимитед» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 18 бутылок емкостью 1 литр каждая под видом оригинального виски «JAMESON», для маркировки которых использовались этикетки, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались средства индивидуализации товара - товарные знаки: «JAMESON» (Свидетельство №106773 от 24.07.1992), «JohnJamasontson» (Свидетельство №374738 от 18.03.2009), законным правообладателем которых является компания «АйришДистиллерс Лимитед», составляет 37980 рублей. 

Неоднократность, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). 

В результате своих преступных действий, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включавшей также ФИО32 и ФИО33, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, незаконно неоднократно использовал чужие средства индивидуализации товара, причинив ущерб правообладателю «АйришДистиллерс Лимитед» на общую сумму 37 980 рублей. 

Кроме того, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, действуя в составе организованной преступной группы, включающей также ФИО32, ФИО33, выполняя свою роль организатора в преступной группе, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - текила «OLMECA», производства «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея совместный преступный умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, договорился с неустановленными следствием лицамио приобретении и поставке в г. Златоуст Челябинской области партии контрафактной алкогольной продукции различных наименований, в том числе текилы с наименованием «OLMECA» в стеклянных бутылках емкостью 1 литр, оформленной этикетками и укупоренной пробками, не установленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной текилы с наименованием «OLMECA», а именно 46 стеклянных бутылок емкостью 1 литр, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара - товарные знаки: «OLMECA» (Свидетельство №80273 от 31.10.1986), «Изображение индейца и надпись «OLMECA» (Свидетельство №141772 от 17.05.1996), чем были нарушены исключительные права правообладателя данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации - «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.». 

После чего, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, ФИО31, заведомо зная, что приобретенный товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной текилы «OLMECA», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовал незаконную перевозку приобретенной партии контрафактной алкогольной продукции из места поставки, не установленного в ходе следствия, в г. Златоуст Челябинской области к месту ее незаконной выгрузки, незаконного хранения, с целью дальнейшей незаконной реализации, расположенного в заранее отведенном ФИО31 месте - в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>. 

При этом, ФИО31, выполняя свою роль руководителя организованной группы, лично контролировал осуществление перевозки контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной продукции с наименованием «OLMECA», в режиме телефонных переговоров с поставщиками и нанятыми им водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, контролируя их движение, а также непосредственно сопровождал грузовые автомобили к месту погрузки, и в дальнейшем, от места погрузки к вышеуказанному месту хранения контрафактной алкогольной продукции, для осуществления беспрепятственной перевозки груза по территории Российской Федерации до г. Златоуста Челябинской области. 

Об ожидаемом прибытии партии контрафактной алкогольной продукции,в том числе контрафактной продукции с наименованием «OLMECA», ФИО31 сообщал ФИО32 и ФИО33, осведомленным обо всех обстоятельствах незаконного приобретения данной продукции, в том числе о ценах, по которым ФИО31 приобретал контрафактную алкогольную продукцию, которые были заведомо ниже минимальной стоимости, установленной приказами Министерства финансов Российской Федерации №58н от 11.05.2016 (в ред. приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.04.2017 №57н), №65-Н от 17.05.2016, №55-Н от 27.04.2016, и не включали размер налога на добавленную стоимость и размер акциз, и давал им соответствующие указания,которые неукоснительно выполнялись ФИО32 и ФИО33

Так, ФИО32, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по поручению ФИО31, встречал, обеспечивая секретность указанных действий, партии контрафактной алкогольной продукции, прибывавшей в г. Златоуст с водителями грузовых автомобилей, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, осуществлял ее выгрузку в определенном ФИО31 месте хранения, с привлечением грузчиков и водителей грузовых автомобилей, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, осуществлял пересчет и передачу сведений о поступившем товаре ФИО33, которая, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований приобретенной контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «OLMECA». 

В дальнейшем, ФИО32, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, по поручению ФИО31, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, действуя из корыстных побуждений, получив от ФИО31 ключи от гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял незаконное хранение приобретенной контрафактной алкогольной продукции в данном гаражном боксе, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «OLMECA». 

ФИО31, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в организованной группе, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, занимался привлечением покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте контрафактной алкогольной продукции, о ценах на нее, которые были установлены ФИО31 значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «OLMECA». 

ФИО33, в соответствии с отведенной ей в организованной группе преступной ролью, по поручению ФИО31 осуществляла учет количества и наименований хранящейся в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактной алкогольной продукции, в том числе контрафактной алкогольной продукции с наименованием «OLMECA», путем проведения периодических ревизий по месту хранения контрафактной алкогольной продукции, с участием ФИО32, и предоставляла отчет ФИО31 о результатах ревизии. 

Данная контрафактная алкогольная продукция,в том числе 46 стеклянных бутылок емкостью 1 литр, для внешнего оформления которых незаконно, неоднократно использовались средства индивидуализации товара – товарные знаки: «OLMECA» (Свидетельство №80273 от 31.10.1986), «Изображение индейца и надпись «OLMECA» (Свидетельство №141772 от 17.05.1996), законным правообладателем которых является компания «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.», была изъята 28 октября 2017 года в ходе обыска в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками Следственного отдела и ОЭБ и ПК ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 

Согласно сведениям представителя правообладателя «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.», стоимость одной оригинальной бутылки текилы «OLMECA» емкостью 1 литр, установленная для производителя, в октябре 2017 года составляла 2041 рублей. 

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 46 бутылок емкостью 1 литр каждая под видом оригинальной текилы «OLMECA», для маркировки которых использовались этикетки, для внешнего оформления которых незаконно неоднократно использовались средства индивидуализации товара - товарные знаки: «OLMECA» (Свидетельство №80273 от 31.10.1986), «Изображение индейца и надпись «OLMECA» (Свидетельство №141772 от 17.05.1996), законным правообладателем которых является компания «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.», составляет 93 886 рублей. 

Неоднократность, согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ, предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). 

В результате своих преступных действий, ФИО31, действуя в составе организованной группы, включавшей также ФИО32 и ФИО33, в период с августа 2015 года по 28 октября 2017 года, незаконно неоднократно использовал чужие средства индивидуализации товара, причинив ущерб правообладателю «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.» на общую сумму 93 886 рублей. 

Подсудимый ФИО34 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что он занимался грузоперевозками, доход был, но небольшой. Он решил заняться алкоголем, реализовывать его. В процессе работы еще торговым представителем он узнал, что есть лица, которые занимаются розничной или мелокооптовой торговлей алкоголя различных наименований. Он познакомился с ребятами, стал брать у них продукцию по ценам, которые были ниже, чем в магазине. Это началось с лета 2015 года. Потом он предложил знакомому ФИО40 заниматься этим вместе с ним. Они вкладывали свои деньги, покупали алкоголь, потом реализовывали с накруткой, прибыль делили пополам. Все делали сообща. Приобретали алкоголь на трассе в Челябинской области, заранее созваниваясь с продавцами. Реализовывали частным лицам для личного потребления. Он сам употреблял данный алкоголь, не отравился. Понимал, что занимается продажей контрафактной продукции, т.к. видел, что где-то были неплотно прикручены крышки, некоторые люди жаловались, что алкогоголь по градусам слабый, тогда он заменял товар. Как ему известно, алкоголь из Казахстана.ФИО33 является его тетей. Он с ФИО35 решили занять у нее денег на покупку очередной партии алкоголя, та согласилась дать денег, а заодно стала вести документацию, вела подсчет прибыли и т.п. Алкоголь привозили в гараж на ул. К. Маркса, водители были не в курсе дела, потом отвозили потребителям. Раскаивается. Понимает, что совершил преступление, больше такого не будет. Просит не наказывать строго. У него семья, сын, четыре кредита, просит не назнчать штраф. Считает, что у них не было организованной группы, просто сообща продавали алкогольную продукцию, он лидером не был. 

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что по предложению ФИО31 он стал вместе с ним заниматься продажей алкоголя. Понимал, что реализуют немаркированную алкогольную продукцию, т.к. цена ее была ниже магазинной, но нужны были деньги. Не считает.что у них была организованная группа, поскольку все делали сообща. Как Пермяков, так и он, могли закупать алкоголь, но всегд это обсуждали вместе. Прибыль делили поровну. Он стал этим заниматься с лета 2015 года и до того момента, когда произвели обыск в гараже, проводили проверку и возбужилиугорловное дело. Все осознал, больше подобного не повторит, просит строго не наказывать. У него семья, маленькая дочка. Жена в декретном отпуске, он единственный кормилец семьи. 

Подсудимая ФИО33 в судебном заседании виновной себя признала, пояснив, что к ней обратились Пермяков и ФИО36 дать в долг денег на приобретение партии алкоголя. Она денег дала и чтобы быть в курсе, стала им помогать, ведя бухгалтерию и учет продавамемой продукции. Признает, что продавали различные виды алкоголя: водку, вино, кокньяк и т.п. Не считает, что действовали в составе организованной группы. Просит не наказывать строго, т.к. воспитывает сына – школьника, у самой слабое здоровье.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 243-249 т.1) видно, что он работает в Акционерном обществе «Кизлярский коньячный завод» (сокращенно АО «ККЗ»), в должности ведущего юрисконсульта. Офис АО «Кизлярский коньячный завод» расположен по адресу: 

<

...>. Ранее он работал в аналогичной должности в Федеральном унитарном государственном предприятии «Кизлярский коньячный завод» (ФГУП «ККЗ»). С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением ТУ Росимущества по Республике Дагестан №255-р от 27.10.2017 организационно-правовая форма ФГУП «Кизлярский коньячный завод» в процессе реорганизации в форме преобразования изменена на АО «Кизлярский коньячный завод». В соответствии с действующим законодательством РФ (п.5 ст.58 ГК РФ) и Уставом предприятия АО «Кизлярский коньячный завод» является правопреемником ФГУП «Кизлярский коньячный завод». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы АО «ККЗ» в предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности, в любых органах государственной власти, в том числе правоохранительных органах, со всеми правами, предоставленными потерпевшему и гражданскому истцу, составлять различного рода юридические документы в защиту их законных интересов. 10.01.2018 в адрес ФГУП «ККЗ» поступило письмо из СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, направленное в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ, по факту незаконной деятельности, связанной приобретением, хранением в целях сбыта фальсифицированной алкогольной продукции с использованием заведомо поддельных акцизных марок в помещениях, расположенных по адресам: Магазин «Метро», 

<

...>; гаражный бокс № ГСПК «Айский-3» по ул. К.Маркса города Златоуста Челябинской области, где была обнаружена и изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности и фальсификации, оклеенная этикетками с наименованием Коньяк Российский КС «Кизляр» в количестве 27 бутылок. К данному письму им были предоставлены электронные фотоснимки, данной изъятой алкогольной продукции. По поводу представленных фотоснимков обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции может пояснить, что при оформлении данной алкогольной продукции с наименованием Российский коньяк КС «Кизляр», незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации чужой товарный знак, зарегистрированный по свидетельству № 512762, исключительные права на который имеются только у АО «ККЗ». Законным правообладателем Товарного знака «Багратион» №512762 является АО «Кизлярский коньячный завод» (сокращенно АО «ККЗ» ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/054701001) Адрес: 368870, 

<

...>. АО «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования (марки) коньяков как Российский коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», Российский коньяк КС «Дагестан», КС «Кизляр», КВ «Лезгинка», «Россия», «Кизлярский праздничный», «Багратион», «Петр Великий», «Император Всероссийский» и др. При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка в том числе вышеуказанных марок, (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО37 (Свидетельство № 512762 от 08.05.2014 г.), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того в качестве Товарного знака зарегистрирован и используется при производстве оригинального коньяка - Товарный знак по свидетельству №604022 («Багратион» для укупорки). Наименование коньяка КС «Кизляр» и КС «Дагестан», выпускаемые нашим предприятием, не являются (не могут являться) Товарными знаками в соответствии с действующим положением законодательства РФ о Товарных знаках, так же оно не может быть зарегистрировано в качестве Товарного знака, однако оно зарегистрировано в качестве Наименованиями Места Происхождения Товаров (НМПТ). Таким образом, коньяки с наименованием «Кизляр» и «Дагестан» могут выпускаться только строго в пределах территории наименования (Дагестан, Кизляр) юридическими лицами, внесенными в свидетельство на НМПТ. На данный момент на право использования НМПТ «Кизляр» за рег. № 137/1 зарегистрировано лишь одно юр. лицо - АО «ККЗ. 

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Отпускная стоимость одной ед. оригинальной продукции Российский коньяк КС «Кизляр» емкостью 0,5л., выпускаемой АО «ККЗ» по состоянию на запрашиваемый и проверяемый период, составляет 550 руб., за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КС «Кизляр») фальсифицированной продукции в количестве 27 бутылок, таким образом: 27шт. х 550руб. = 14 850 рублей (эквивалентно стоимости оригинальной продукции правообладателя по количеству изъятого - ущерб). 14850 х 2 = 29 700 рублей (Сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с п. 4 статьи 1515 ГК РФ). Таким образом, в соответствии с Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, руководство предприятия требует взыскать с нарушителей вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере: 29 700 рублей (двадцать девять тысяч семьсот рублей).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26,оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 44-50 т.2) видно, что он работает в ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в должности руководителя службы безопасности и режима. Офис ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» расположен по адресу: 

<

...>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности, в любых органах государственной власти, в том числе правоохранительных органах, со всеми правами, предоставленными потерпевшему и гражданскому истцу, составлять различного рода юридические документы в защиту их законных интересов. 10.01.2018 в адрес ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» поступило письмо из СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, направленное в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ, по факту незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта фальсифицированной алкогольной продукции с использованием заведомо поддельных акцизных марок. Как стало известно из письма, в ходе обыска проведенного по данному уголовному делу в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3» по ул. К. Маркса города Златоуста Челябинской области, была обнаружена и изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности и фальсификации, в том числе, оклеенная этикетками с наименованием коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 201 бутылки. К данному письму им были предоставлены электронные фотоснимки, данной изъятой алкогольной продукции. По поводу представленных фотоснимков обнаруженной и изъятой алкогольной продукции пояснил, что ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» является владельцем товарного знака «Старый Кенигсберг» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 439730 от 14.01.2010 г. (срок действия до 14.01.2020 г.). 

Также ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» является владельцем товарного знака «Альянс - 1892» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 234198 от 20.02.2002 г., приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 234198 о регистрации договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг от 21.01.2010 г., приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 234198 о продлении срока действия регистрации товарного знака от 17.05.2012 г. Указанный товарный знак содержится на продукции коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг» 0,5 л., в частности на пробке с имитацией сургучной печати «Альянс 1892», на контрэтикетке справа, а также на колерьетке. Представленный на фотографиях образец алкогольной продукции имеет ряд существенных признаков контрафактности: бутылка контрафактного образца имеет форму и размер отличающиеся от персонифицированных бутылок используемых для розлива коньяка торговой марки «Старый Кёнигсберг» четырехлетний 0,5 л. (на оригинальной бутылке имеются выполненные методом давления в пресс-форме круглый медальон и надписи на тыльной стороне «Старый Кенигсберг», на донной стороне «Альянс 1892»); укупорка контрафактного образца произведена посредством пластмассовой гуалы, для укупорки оригинального продукта используется термоусадочный колпачок с надписью «Альянс 1892», а также пробка с имитацией сургучной печати «Альянс 1892»; этикетка и контрэтикетка по дизайну и внешнему виду имеют сходство с комплектующими, используемыми в настоящее время в производстве, при этом на этикетке отсутствует нумерация и на контрэтикетке отсутствует обязательная маркировка (петля Мебиуса и «ложка с вилкой»), также на бутылке отсутствует колерьетка с логотипом завода «Альянс-1892». Полученные данные позволяют сделать вывод о незаконном использовании товарного знака и товарного вида продукции производимой и реализуемой в интересах ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», а соответственно о нарушении авторских прав последнего. За незаконное использование товарных знаков, законодательством предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Право на использование указанных выше товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» третьим лицам не предоставляло, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. 

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. По правилам статьи 1481 названного Кодекса на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на использование товарного знака в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Соответственно сумма ущерба предприятию с учетом количества изъятой продукции (201 бутылка) составляет 71 419,32 рублей (семьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать рублей тридцать две копейки). Сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с п. 4 статьи 1515 ГК РФ, соответственно составляет 142 836 рублей 64 копейки (71 419,32 x 2). Таким образом, в соответствии с Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, руководство предприятия требует взыскать с нарушителей вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере: 142 836 рублей 64 копейки (сто сорок две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей шестьдесят четыре копейки). 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.121-126 т.2) видно, что он работает в Федеральном казенном предприятии «Союзплодоимпорт» (далее ФКП «Союзплодоимпорт») в должности юрисконсульта Отдела противодействия правонарушениям в сфере интеллектуальной собственности. Офис ФКП «Союзплодоимпорт» расположен по адресу: 

<

...>. На основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №Д/27 он уполномочен представлять интересы ФКП «Союзплодоимпорт» в предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности, в любых органах государственной власти, в том числе правоохранительных органах, со всеми правами, предоставленными потерпевшему и гражданскому истцу, составлять различного рода юридические документы в защиту их законных интересов. Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (ОГРН 

<

***>) от имени Российской Федерации создано распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 1741-р. В соответствии с Уставом федерального казенного предприятия «Союзплодоимпорт», основанного на праве оперативного управления, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2002 г. № 286-р, ФКП «Союзплодоимпорт», как правообладатель, осуществляет использование товарных знаков на алкогольную, спиртосодержащую продукцию и другие продовольственные товары, в том числе комбинированного товарного знака (этикетка) по свидетельству №38388, содержащего словесный элемент «Stolichnaya» (далее – Товарный знак «Stolichnaya»). До 2015 года права пользования и распоряжения Товарным знаком «Stolichnaya» осуществлялись ФКП «Союзплодоимпорт» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2002 г. № 494 «О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию». В 2015 году, во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 12 февраля 2015 г. № 117 «О передаче федеральному казенному предприятию «Союзплодоимпорт» исключительных прав на товарные знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» Федеральным агентством по управлению государственным имуществом по Договору от 07 апреля 2015 г. об отчуждении исключительных прав на товарные знаки ФКП «Союзплодоимпорт» в полном объеме переданы исключительные права на Товарный знак «Stolichnaya». В Товарном знаке «Stolichnaya» охраняемыми элементами являются как словесное обозначение «Stolichnaya»/«Столичная», его графическое написание шрифтом в русской и латинской транслитерации, так и цветовое сочетание, и графическое изображение. ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительного права на словесный товарный знак «Stolichnaya» по свидетельству № 275940 (далее – Товарный знак «Stolichnaya»). В соответствии со ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При этом указанной нормой определено, что под использованием понимается не только производство (изготовление) товаров, но и их продажа, а также хранение с целью реализации. Кроме того, ФКП «Союзплодоимпорт» является обладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству № 0065/01 (далее – НМПТ «Русская водка»). Как стало известно из письма, в ходе обыска проведенного по данному уголовному делу в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3» по ул. К. Маркса города Златоуста Челябинской области, была обнаружена и изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности и фальсификации, в том числе, оклеенная этикетками с наименованием водка «Столичная» в количестве 198 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая. К данному письму им были предоставлены электронные фотоснимки, данной изъятой алкогольной продукции. Как следует из запроса и представленных фотоизображений выявленной водочной продукции, пластиковые бутыли оклеены этикетками, на которых используются словесные и изобразительные элементы, охраняемые в Товарном знаке «Stolichnaya», а также обозначение «RUSSIAN VODKA», сходное до степени смешения с НМПТ «Русская водка». Однако, ФКП «Союзплодоимпорт» не предоставляло неизвестным лицам, допустившим незаконный оборот выявленного товара, право использования Товарного знака «Stolichnaya». Правом на использование НМПТ «Русская водка» такие лица также не обладают. В отношении признаков контрафактности выявленной алкогольной продукции под наименованием «Stolichnaya» («Столичная»), фотоизображения которой представлены с запросом, следует отметить, что одноименная водочная продукция, производимая лицензиатами ФКП «Союзплодоимпорт» АО «Московский завод «Кристалл» и ООО «Сибирская Водочная Компания», не разливается в пластиковую потребительскую тару, в том числе емкостью 5 л., на ее этикетках не используются обозначения «5 л», «АСТАНАЛЫК АРАК» и «LTD SEMEY SUSINY». Таким образом, действиями лиц, допустивших приобретение, хранение, перевозку с целью продажи, а так же продажу 198 пластиковых бутылок емкостью 5 литров со спиртосодержащей продукцией, имитированной под водку «Столичная», с незаконным использованием Товарного знака «Stolichnaya» и НМПТ «Русская водка», ФКП «Союзплодоимпорт» причинен имущественный вред на сумму 342 540 рублей, то есть в крупном размере.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО28, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 172-177 т.2) видно, что он работает в ООО «Группа компаний «Рес-Кью», в должности юрисконсульта. Офис ООО «Группа компаний «Рес-Кью» расположен по адресу: 

<

...>. Данное предприятие объединяет юристов, уполномоченных на основании доверенностей представлять интересы иностранных предприятий-правообладателей товарных знаков, используемых на алкогольной продукции, в частности ром «Бакарди». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы компании «Бакарди энд Компани Лимитед» в предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности, в любых органах государственной власти, в том числе правоохранительных органах, со всеми правами, предоставленными потерпевшему и гражданскому истцу, составлять различного рода юридические документы в защиту их законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Группа компаний «Рес-Кью» поступило письмо из СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, направленное в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ, по факту незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта фальсифицированной алкогольной продукции с использованием заведомо поддельных акцизных марок. Как стало известно из письма, в ходе обыска проведенного по данному уголовному делу в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3» по ул. К. Маркса города Златоуста Челябинской области, была обнаружена и изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности и фальсификации, в том числе, оклеенная этикетками с наименованием ром «Bacardi» в количестве 4 бутылок емкостью 1 литр каждая. К данному письму им были предоставлены электронные фотоснимки, данной изъятой алкогольной продукции. По поводу представленных фотоснимков обнаруженной и изъятой алкогольной продукции может пояснить, что компания «Бакарди энд Компани Лимитед» является владельцем товарного знака «BACARDI» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №84410 от 26.12.1988 (срок действия до 14.01.2020 г.). Также компания «Бакарди энд Компани Лимитед» является владельцем товарного знака «Изображение летучей мыши» на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №84571 от 19.01.1989. Указанные товарные знаки содержатся на изъятой алкогольной продукции, согласно представленных фотоснимков, в частности на этикетке, а также на стеклянном корпусе бутылки. По общепринятой методике, отличие оригинальных товаров от нелегальных копий (контрафактных товаров) определяется по ряду внешних отличительных признаков упаковки, полиграфического исполнения и оформления. Для определения контрафаткности предоставленных образцов продукции, им использовалась оригинальная продукция, произведенная уполномоченным производителем. Представленный на фотографиях образец алкогольной продукции имеет ряд существенных признаков контрафактности: бутылка имеет отличия от оригинальной продукции, крышка на бутылке имеет отличия от оригинальной продукции, на донышке бутылки имеется выемка в виде «желоба», на оригинальной продукции данная выемка отсутствует, на бутылке наклеена специальная марка, имеющая отличия от оригинальной специальной марки. Полученные данные позволяют сделать вывод о незаконном использовании товарных знаков продукции производимой и реализуемой в интересах «Бакарди энд Компани Лимитед», а соответственно о нарушении авторских прав последнего. За незаконное использование товарных знаков, законодательством предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. Право на использование указанных выше товарных знаков компания «Бакарди энд Компани Лимитед» третьим лицам не предоставляла, лицензионные договоры не заключало. Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Реализация алкогольной продукции должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через систему ЕГАИС) и на основании лицензии. Алкогольная продукция, правообладателем которой является «Бакарди энд Компани Лимитед» подлежит обязательной сертификации и маркировке акцизными марками, которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача акцизных марок проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На основании действующего положения, на акцизные марки наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрихкод, наименование производителя, наименование продукции, крепость и объем. Информацию о движении акцизных марок предприятия можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования. Согласно представленной в запросе информации, маркировка акцизных марок на обнаруженной продукции не соответствует маркировке, установленной законодательством РФ и наносимой на предприятии на оригинальную продукцию. По номерам акцизных марок установлено, что такая продукция не выпускалась «Бакарди энд Компани Лимитед», акцизные марки с указанными сериями и номерами «Бакарди энд Компани Лимитед» не получало и не использовало при производстве. По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, в т.ч. в части использования фальшивых акцизных марок и незаконного использования чужих средств индивидуализации - товарных знаков. Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; или в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Стоимость одной единицы продукции ром «BACARDI» емкостью 1 л. при реализации по состоянию на 28.10.2017 составляла 1580 рублей. Соответственно сумма ущерба компании «Бакарди энд Компани Лимитед» с учетом количества изъятой продукции (4 бутылки) составляет 6320 рублей. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-58 т.3) видно, что он работает в Некоммерческом партнёрстве «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры», в должности юрисконсульта. Офис НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» расположен по адресу: 

<

...>. Данное предприятие объединяет юристов, уполномоченных на основании доверенностей представлять интересы иностранных предприятий-правообладателей товарных знаков, используемых на различных товарах, в том числе алкогольной продукции, в частности компании «АйришДистиллерс Лимитед» (виски «JAMESON»). Адрес компании: «АйришДистиллерс Лимитед»: Симмонскорт Хаус, СиммонскортРоуд, Болсбридж, Дублин 4, Ирландия. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы компании «АйришДистиллерс Лимитед» в предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности, в любых органах государственной власти, в том числе правоохранительных органах, со всеми правами, предоставленными потерпевшему и гражданскому истцу, составлять различного рода юридические документы в защиту их законных интересов. 20.06.2018 в адрес Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» поступило письмо из СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, направленное в рамках уголовного дела №, возбужденного 19.01.2018 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ. Кроме того, ему стало известно, о направлении ранее аналогичного письма в ООО «Группа Компаний Рес-Кью», которое также осуществляет деятельность по представлению интересов предприятий-правообладателей товарных знаков, используемых на различных товарах, в том числе алкогольной продукции. Полноту и достоверность ответа, направленного ООО «Группа Компаний Рес-Кью» по аналогичному запросу, мы также подтверждаем. Как стало известно из письма, в ходе обыска проведенного по данному уголовному делу в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3» по ул. К. Маркса города Златоуста Челябинской области, была обнаружена и изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности и фальсификации, в том числе, оклеенная этикетками с наименованием виски «JAMESON» в количестве 18 бутылок емкостью 1 литр. К данному письму ему были предоставлены электронные фотоснимки, данной изъятой алкогольной продукции. По поводу представленных фотоснимков обнаруженной и изъятой алкогольной продукции может пояснить, что компания «АйришДистиллерс Лимитед» является владельцем товарного знака «JAMESON» на основании свидетельства №106773 от 24.07.1992. Также компания «АйришДистиллерс Лимитед» является владельцем товарного знака «JohnJamasontson» на основании свидетельства №374738 от 18.03.2009. Указанные товарные знаки содержатся на изъятой алкогольной продукции, согласно представленным фотоснимкам, в частности товарный знак «JAMESON» содержится на этикетке в верхней части и контрэтикетке в верхней части. Товарный знак «JohnJamasontson» содержится на этикетке в нижней части, и кольеретке на горлышке бутылки. По общепринятой методике, отличие оригинальных товаров от нелегальных копий (контрафактных товаров) определяется по ряду внешних отличительных признаков упаковки, полиграфического исполнения и оформления. Для определения контрафактности предоставленных образцов продукции, им использовалась оригинальная продукция, произведенная уполномоченным производителем. Представленный на фотографиях образец алкогольной продукции имеет ряд существенных признаков контрафактности: бутылка имеет отличия от оригинальной продукции, крышка на бутылке имеет отличия от оригинальной продукции, на донышке бутылки имеется выемка в виде «желоба», на оригинальной продукции данная выемка отсутствует, на бутылке наклеена специальная марка, имеющая отличия от оригинальной специальной марки. Полученные данные позволяют сделать вывод о незаконном использовании товарных знаков продукции производимой и реализуемой в интересах «АйришДистиллерс Лимитед», а соответственно о нарушении авторских прав последнего. Стоимость одной единицы продукции виски «JAMESON» емкостью 1 л. при реализации по состоянию на 28.10.2017 составляла 2110 рублей. Соответственно сумма ущерба компании «АйришДистиллерс Лимитед» с учетом количества изъятой продукции (18 бутылок) составляет 37980 рублей. На основании вышеизложенного считает необходимым, за незаконное и неоднократное использование чужих товарных знаков, правообладателем которых является «АйришДистиллерс Лимитед» лиц, причастных к данному деянию, привлечь к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.103-106 т.3) видно, чтоон официально нигде не работает. Занимается грузоперевозками на грузовом бортовом автомобиле ГАЗ 2844SA, государственный регистрационный знак № региона, белого цвета. Данный автомобиль принадлежит ФИО31, который его нанял для перевозки грузов, договор о найме не составляли. Данный автомобиль ФИО31 был ему передан по договору аренды транспортного средства от 09 октября 2017 года. С ФИО31 он познакомился за несколько дней до заключения аренды на автомобиль, так как Пермяков искал водителя на свой автомобиль, а он нигде не работал, и у него есть водительское удостоверение категории «В». Для ФИО35 он выполнял различные заказы по перевозке грузов по всей России. Примерно 11 октября 2017 года, ему позвонил Пермяков и попросил привезти груз из города Миасса Челябинской области в город Златоуст, что за груз Пермяков не уточнял. Пермяков ему сказал, что он должен забрать груз с территории парковки у ТРЦ «Карусель» в городе Миассе, уточнил, что ему необходимо будет просто оставить автомобиль на парковке перед ТРЦ, а самому уйти, оставив кузов автомобиля открытым, погулять минут 30 по ТРЦ, а потом с загруженным грузом приехать в Златоуст, данная ситуация ему показалась странной, но он лишних вопросов ФИО35 не стал задавать, так как тот оплачивал его работу. Он подъехал к ТРЦ примерно около 14 часов 11.10.2017, поставил автомобиль на парковку перед ТРЦ, кабину автомобиля закрыл, кузов автомобиля оставил открытым, а сам ушел, как и просил Пермяков. Пермяков какое-то определенное место на парковке занять ему не говорил, и он припарковался в метрах 20 от въезда на парковку на свободное место, кузовом автомобиля в сторону ТРЦ, и ушел. Пришел к автомобилю примерно минут через 40, кузов автомобиля был закрыт, не опечатан, автомобиль сильно не просел, проверять кузов автомобиля и, что в него загрузили он не стал, так как доверял ФИО35. Пермяков ему примерно через час, позвонил на сотовый телефон и спросил, где он едет, и загрузился ли он, он пояснил, что груз ему загрузили, хотя погрузку сам не видел, но по состоянию автомобиля было видно, что автомобиль загружен, но что загрузили он не видел, и Пермяков сказал, что груз нужно привезти в гаражный бокс, который расположен у дома № 4 ул. КарлаМаркса, и что там автомобиль разгрузят. Он подъехал по указанному ФИО35 адресу, к гаражам, гаражи были огорожены воротами, ворота были открыты, у гаража его ждал мужчина по имени Юрий. Юрий был в возрасте около 30 лет, ростом около 170 см., сейчас он знает, что у Юрия фамилия ФИО36, Юрий был один. Юрий подошел к автомобилю и сказал, что необходимо будет разгрузить груз в угловой гараж. Он подъехал к данному гаражу, и они вместе с Юрием стали разгружать автомобиль, когда он открыл кузов автомобиля, то увидел, что в кузове автомобиля находилось около 30-40 коробок с водкой, на коробках было название водки, но он его не помнит, коробки были белого цвета, коробки были заклеены скотчем, он вместе с ФИО36 разгрузил коробки с водкой в гараж, после чего уехал на автостоянку. В сам гараж он не заходил, ФИО36 он водку подавал из кузова автомобиля. ФИО35, по поводу водки он не спрашивал, так как тот оплатил доставку груза. Кто ее загружал в городе Миассе, он не видел. После чего он уехал с грузом задвижек в город Санкт-Петербург на две недели. С города Санкт-Петербурга он приехал 27.10.2017 ночью примерно около 01 часа. Вчера, 27.10.2017 года ему на телефон позвонил Пермяков, примерно около 13 часов и сказал, что 28.10.2017 в 07 часов, ему необходимо приехать в гараж у дома № 4 ул. КарлаМаркса, где он разгружал до этого водку, и загрузить водку в автомобиль и увезти ее в город Кыштым.Точные адреса в городе Кыштыме ему Пермяков не называл, сказал, что когда он прибудет в город Кыштым, он должен будет позвонить и тот назовет адреса, на которые необходимо будет доставить водку. Никаких сопроводительных документов на водку ему Пермяков не передавал, а он и не спрашивал. Сегодня, 28.10.2017 подъехав к гаражному боксу у дома № 4 ул. КарлаМаркса, он увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что водка является поддельное и произвели обыск в гараже. О том, что водка, которую он должен был доставить в город Кыштым, и доставлял в город Златоуст, для ФИО35, была поддельная, он не знал. Каких-либо документов ему Пермяков на водку не давал. Больше он никакой водки или другой алкогольной продукции по просьбе ФИО35 не развозил, и никуда не доставлял. Куда отвозил водку из гаража Пермяков, ему не известно, Пермяков ему об этом не говорил. Была ли водка с акцизными марками, ему не известно, так как груз он не открывал. Просит приобщить к протоколу допроса копию паспорта гражданина РФ на его имя.

)

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 110-114 т.3) видно, чтоон управляет по доверенности автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, черного цвета, который принадлежит его деду. Летом 2017 года он познакомился с ФИО31, когда ремонтировал свой автомобиль на ул. Техническая у дома № №. Отношения у него с Пермяковым сложились нормальные, хорошие. Пермяков узнал, что у него есть права и предложил ему поработать на автомобиле ПермяковаГАЗель государственный регистрационный знак № региона, доставлять грузы по России, он согласился, и Пермяков с ним заключил договор аренды автомобиля ФИО35. Пермяков не уточнял, какие ему грузы придется возить. За лето 2017 года он несколько раз по просьбе ФИО35 доставлял грузы в город Москву и город Санкт-Петербург, грузы были различные, вещи, оборудование. Обратно привозил различные грузы, через диспетчеров. Официального трудового договора с ФИО35 он не заключал. Чем конкретно занимается Пермяков, ему не известно. В начале сентября 2017 года, точную дату он не помнит, и несколько раз в конце сентября 2017 года, Пермяков ему предлагал доставить водку на автомобиле Газель, который принадлежит ФИО35, в город Кыштым Челябинской области, он согласился. Пермяков сказал ему подъехать к гаражному боксу № по ул. им. КарлаМаркса к дому №4. Он приехал к данному гаражному боксу.У гаражного бокса № по ул. КарлаМаркса его ждал Пермяков и ФИО40, который, какон понял, работал в данном гараже, так как он потом несколько раз приезжал к Юрию, и тот его загружал уже без участия ФИО35. Пермяков и ФИО36 вдвоем загрузили ему в кузов автомобиля около 15-20 коробок с водкой, которые хранились в гараже. В данный гараж он сам заходил и видел, что в нем хранится много коробок с различным наименованием алкоголя. В частности там были: виски, водка, вино, также стояло много бутылок с водкой без коробок с названием «Парламент» «Талка», бутылки были закрытые с акцизными марками, также стояли 5-ти литровые бутылки с коньяком, и с водкой, как он понял по этикеткам, которые были на них наклеены. Пермяков ему никогда не рассказывал, где тот покупал алкоголь, и кто ФИО35 его доставляет, он сам ФИО35 алкоголь никогда не доставлял и ниоткуда алкоголь не забирал. Коробки с водкой, которые ему загружали в автомобиль, всегда были заклеены, но по характерному звуку, было слышно, что в них находится стеклянная тара, и по весу было понятно, что она полная.Кроме того, сам Пермяков говорил, что необходимо будет отвезти водку, и он понимал, что развозит водку и другую алкогольную продукцию. Каких-либо документов на водку Пермяков ему не давал, он только называл адрес, либо писал адрес в программе «Viber», куда необходимо доставить водку и в каком количестве, и сколько после доставки водки получить с заказчика денег. После чего, ему следовало деньги привезти и передать лично ФИО35, а после этого Пермяков ему оплачивал работу за доставку водки, оплата всегда была разная, в зависимости от партии водки которую он доставлял. В городе Кыштыме, он развозил водку по нескольким адресам, точные адреса он не помнит, но он разгружался по 5-ти или 7-ми адресам в частном секторе, по несколько коробок с водкой.Каждый, кто у него брал коробки с водкой, передавал ему около 1500 рублей за коробку, точную сумму не помнит, суммы были разные, его всегда ждали на адресе и сразу забирали водку. Деньги, которые он получал за водку, примерно около 40000 рублей, за 1 доставку, он привозил и передавал ФИО35 лично, а тот с ним расплачивался за доставку. Всего в город Кыштым Челябинской области, он доставлял водку по просьбе ФИО35 3 раза, адреса доставки водки всегда были различные, Пермяков ему адреса доставки называл после загрузки автомобиля. По городу Златоусту он водку не развозил. Пермяков всегда сам определял его оплату за доставленный им груз, и сам с ним расплачивался. Пермяков ему всегда звонил со своего одного номера (№) по программе «Viber» на его №, с других номеров Пермяков ему не звонил. Пермяков не всегда присутствовал при загрузке водки, иногда загружал его только ФИО36, но Пермяков всегда ему звонил или писал лично, сколько коробок и чего именно, какого именно наименования алкоголя, ему необходимо загрузить и куда именно развезти. В гараже у ФИО35 он видел и в последующем развозил водку, в основном, «Царская охота», «Парламент», «Талка», коньяк «Кизляр», вино всегда было в упакованных коробках, название не помнит, различными объемами и в различных упаковках, различных наименований, также увозил коньяк и водку в 5 литровых полиэтиленовых бутылках. За доставленный им алкоголь он всегда получал на точке разгрузки денежные средства от различных людей, деньги, за алкоголь он всегда отдавал ФИО35, а тот уже с ним расплачивался наличными за доставку. Сами бутылки с алкоголем он никогда не рассматривал, он не рассматривал, есть ли на бутылках акцизные марки, в основном коробки всегда были запечатаны и он доставлял запечатанные коробки. О том, что доставляемый им алкоголь был поддельным, он не знал, Пермяков ему об этом ничего не говорил. Ему было без разницы, что доставлять, так как Пермяков оплачивал ему поездку за доставку алкоголя. 27.10.2017 года он встретил ФИО35 в гаража на ул. Техническая и Пермяков попросил его, помочь загрузить водку в автомобиль ГАЗель из гаражного бокса № по ул. Карла-Маркса, для отправки груза, в 07 часов, он согласился. Сегодня 28.10.2017 года он приехал к гаражному боксу № по ул. Карла-Маркса, где были сотрудники полиции и проводили обыск в гараже и там от сотрудников полиции он узнал, что алкогольная продукция, хранящаяся в гараже, была поддельная. Он не думал, что алкоголь является контрафактным, так как доверял ФИО35, и, по сути, работал на ФИО35, на его автомобиле, он не думал, что Пермяков мог заниматься продажей поддельного алкоголя, он думал, что Пермяков продает алкоголь по оптовым ценам, так как тот является индивидуальным предпринимателем. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.124-125 т.3) видно, что с весны 2013 года он является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания услуг общественного питания, более никаких сфер у него не открыто. В сферу оказания услуг общественного питания, входит только продажа продуктов питания, как в магазине, так и в кафе. После смерти его отца, в 2012 году он стал арендатором подвального помещения сторца дома №20 по ул. им. Румянцева в г. Златоусте.С 2014 года он выкупил это помещение и оно находится у него в собственности, в данном помещении уже много лет, ещё со времен работы его отца, расположен магазин «Метро», где осуществляется не только отпуск товара покупателям, но и установлены столы, для того, чтобы посетители магазина могли посидеть в магазине, как в кафе, выпить спиртное и покушать продукты горячего питания. Магазин «Метро» работает круглосуточно, и продажа алкоголя так же ведется круглосуточно. Примерно в октябре – ноябре 2015 года, точной даты не помнит, кто-то из продавцов его магазина, кто именно он не помнит, передал ему листок бумаги, на котором содержался прайс-лист с алкогольной продукцией, в числе которых было порядка 4 наименований. Насколько он помнит, там было указаны следующие наименования: водка «Белая береза» или «Береза» (точно не помнит), водка «Талка», водка «Хортица», коньяк без наименования. На водку цена была указана около 75 рублей. На коньяк, насколько он помнит, цена была указана около 170 рублей. В качестве контактов в прайсе, был указан номер сотового телефона и имя «Стас». Он позвонил по телефону, указанному в прайсе, и договорился со Стасом, что будет приобретать у того алкогольную продукцию, при этом он поинтересовался у Стаса, только какая у него есть самая дешевая водка, так как другая алкогольная продукция его не интересовала. Какую еще продавал Стас алкогольную продукцию ему не известно. Привозил алкогольную продукцию всегда один и тот же молодой человек. На предъявленных ему фотографиях ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он с уверенностью узнает того самого молодого человека, который привозил алкоголь в его магазин. Рассчитывался он за приобретенную у Стаса алкогольную продукцию всегда только наличными денежными средствами, безналичным переводом он никогда деньги Стасу не перечислял. Деньги он либо передавал самому молодому человеку, привозившему ему алкоголь в магазин, либо оставлял деньги продавцам, для того, чтобы те рассчитались с данным молодым человеком. Кем является Стас, у которого он заказывал алкогольную продукцию, он не знает. С данным гражданином он не знаком, и ничего о нем не знает. Он понимал, что алкогольная продукция является контрафактной, так как цена на данную водку была значительно ниже цены, по которой реализуется водка. Каких либо явных признаков подделки водки, он не замечал. По качеству самой водки у него никаких претензий нет, никто из покупателей магазина претензий по качеству водки не предъявлял. Никаких документов водитель привозивший водку от Стаса ему никогда не предъявлял, и он у него никогда не спрашивал, так как понимал, что водка является не лицензионной. По поводу происхождения водки, которую ему продавал Стас, тот ему ничего не говорил. Были моменты, когда Стас говорил, что водку тот в магазин поставить не может, так как еще не пришла машина, но откуда тот ждал машину, он Стаса не спрашивал. Ассортиментом водки он никогда не интересовался, просто говорил Стасу, что ему нужна самая дешевая. При этом Стас поставлял ему водку различных наименований, в том числе водку «Царская охота», но цена на нее была всегда одинаковая. Созванивался он со Стасом всегда со своего абонентского номера №. Стасу он звонил на один и тот же номер, начинающийся на «№», полностью номер он не помнит. Был ли Стас зарегистрирован в качестве ИП или у Стаса было предприятие, ему не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 171-173 т.3) видно, что в период с 2010 по 2016 год, она работала в ООО «Урал-Алко» в должности торгового представителя. В её обязанности входила реализация алкогольной продукции. После увольнения из данного предприятия она устроилась работать охранником в ЧОП «Ирбис-СВ». В сентябре-октябре 2016 года к ней обратился ФИО31, которого она знала на тот момент уже длительное время в связи тем, что тот проживал в одном районе с ней, и она была знакома с бабушкой Станислава - ФИО29. Станислав обратился к ней с предложением приобретать у того алкогольную продукцию, так как Станиславу было известно, что ранее она занималась реализацией алкогольной продукцией. Она пояснила Станиславу, что реализацией алкоголя она уже не занимается, но для личного употребления согласна приобретать у него алкогольную продукцию. Водку Станислав предлагал приобретать у него по цене от 60 до 100 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра, коньяк Станислав предлагал приобретать по цене от 120 -160 рублей за бутылку 0,5 литра. После этого в течение года, то есть с сентября-октября 2016 года до сентября 2017 года она периодически приобретала у Станислава алкогольную продукцию по мере необходимости для собственного употребления. Ей приходилось приобретать водку «Царская охота», «Талка», «Хортица». Так же один раз она приобретала у Станислава коробку водки «Столичная», в которой находилось 4 полимерных бутылки с водкой «Столичная» емкостью 5 литров. Данную водку Станислав продавал по цене 350 рублей за 1 бутылку емкостью 5 литров. Один раз ей приходилось приобретать у Станислава водку «FINSKAYA», но вкусовые свойства водки ей показались неудовлетворительными, водка отдавала техническим спиртом, кроме того у водки были треснутые пробки, и ей было неудобно поставить данную водку на стол гостям. Как правило она приобретала у Станислава водку в количестве 1-2 коробки, и употребляла данную продукцию в течение определенного времени, и после того как приобретенная продукция заканчивалась. Из коньяков она приобретала у Станислава коньяк «Старый Кенигсберг» (1 коробку с 12 бутылками) и «Кизляр» (5 бутылок). Один раз она брала у Станислава 1 бутылку виски «Джек Дениэлс» по цене 220 рублей за 1 бутылку емкостью 1 литр. Другой алкогольной продукции она у Станислава не приобретала. Спирт у Станислава она так же не приобретала, но Станислав ей предлагал приобрести у него спирт в бутылках емкостью 5 литров. Она понимала, что алкогольная продукция, которую она приобретала у Станислава, является контрафактной, так как ее стоимость была значительно ниже рыночной, и лицензионный алкоголь не мог столько стоить, кроме того, некоторая алкогольная продукция была не очень приятная на вкус. Крепость водки так же была не 40 градусов, а как правило меньше, 37-38 градусов. Ей это известно, так как она сама замеряла крепость приобретенной продукции. При этом ни одного случая отравления данной алкогольной продукцией, у неё не было. Соответственно серьезных претензий к качеству приобретаемой алкогольной продукции у неё не было. Алкогольную продукцию у Станислава приобретала из соображений экономии, так как она была значительно дешевле, чем в магазине. Данную алкогольную продукцию она приобретала только для личного употребления, приобретенную у Станислава алкогольную продукцию она никогда никому не продавала, не дарила и оплачивала ею какие-либо услуги. Алкогольную продукцию ей всегда привозил водитель-экспедитор Станислава – ФИО40, который приезжал на автомобиле ВАЗ 2114 серого цвета, гос. номер не помнит. Деньги за приобретенную алкогольную продукцию она передавала всегда наличными денежными средствами ФИО40. Заказывала она алкогольную продукцию только у Станислава. Однажды она позвонила напрямую Юрию и поинтересовалась насчет алкогольной продукции, и на это Юрий пояснил ей, что все заказы на алкогольную продукцию, необходимо осуществлять только через Станислава. Безналичными переводами она за приобретённую алкогольную продукцию никогда не рассчитывалась. С тетей ФИО34 – ФИО33, она не знакома, имеет ли ФИО38 какое-либо отношение к деятельности Станислава по реализации контрафактного алкоголя, она не знает. Где Станислав приобретал алкогольную продукцию и где он ее хранил, ей не известно. Примерно в октябре 2017 года ей стало известно, что за реализацию контрафактной алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность, и она посоветовала Станиславу прекратить заниматься данной деятельностью. Примерно в конце октября – начале ноября 2017 года ей позвонил ФИО34 и сообщил, что сотрудники полиции изобличили его в реализации контрафактного алкоголя и собираются привлечь его к уголовной ответственности, в связи с этим он пояснил, что больше он реализацией контрафактного алкоголя заниматься не будет. В настоящее время какой-либо алкогольной продукции, которую она приобретала у ФИО34 через ФИО40, у неё не сохранилось, она ее всю употребила, а бутылки из-под алкогольной продукции выбросила. В настоящее время она в основном пользуется абонентским номером телефона – № (МТС). Данным номером она пользуется около 7 лет. Так же она пользуетсяоколо 3-4 лет абонентским номером № (Билайн).

Из показаний свидетеля ФИО11,олглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.175-176 т.3) видно, что летом 2017 года, более точной даты не помнит, в поселке 

<

данные изъяты>, где он проживает вместе с семьей, проезжая по автодороге он увидел автомобиль ГАЗель с кабиной белого цвета, кузов покрыт тентом белого цвета, гос. номер автомобиля он не запомнил, который, по всей видимости, заглох. За рулем находился молодой человек в возрасте около 30 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, тип лица славянский, других примет внешности он не запомнил. Молодой человек попросил дернуть его машину, он помог, молодой человек завел автомобиль, после чего тот предложил ему, приобретать через него алкогольную продукцию значительно дешевле, и дал ему номер телефона №, на который необходимо звонить для заказа алкоголя. После этого летом 2017 года он позвонил по указанному ему абонентскому номеру. На телефонный вызов ответил молодой человек, который ему никак не представлялся. Он спросил молодого человека, может ли тот заказать алкогольную продукцию, и он спросил у молодого человека, есть ли у того какой-нибудь недорогой коньяк. Молодой человек предложил ему приобрести у него коньяк «Кизляр». Они договорились с молодым человеком, что молодой человек продаст ему коробку коньяка «Кизляр», в которой будет 20 бутылок. Так же он спросил, есть ли у того дешевая водка, молодой человек ответил, что есть водка «Царская охота», в коробке по 20 бутылок. Он заказал у него 5 коробок водки данного наименования. Данный алкоголь он заказывал для личного употребления на дни рождения. Молодой человек по телефону сообщил ему общую стоимость заказанной им алкогольной продукции, точно сумму не помнит, но получалось, что коробка водки выходила стоимостью около 1500 рублей за коробку, коробка коньяка выходила примерно 2500 рублей за коробку, точные суммы он не помнит. После этого, молодой человек сказал ему, что к нему в город подъедет знакомый молодого человека на грузовой ГАЗели и привезет ему заказанную алкогольную продукцию. После этого в назначенный день ему позвонил молодой человек с незнакомого номера и сообщил, что привез для него алкогольную продукцию, они договорились о месте встречи, после чего в назначенное место подъехал грузовой автомобиль ГАЗель с кабиной белого цвета, из которого вышел водитель – тот же самый молодой человек, которому он помог завестись. Данному молодому человеку он передал лично в руки оговоренную денежную сумму, а тот передал ему 1 коробку коньяка «Кизляр» и 5 коробок водки «Царская охота». Примерно через полтора месяца он вновь позвонил по тому же абонентскому номеру №, на звонок ответил, судя по голосу тот тоже самый человек, он заказал у данного гражданина дешевую водку в количестве 5 коробок по 20 бутылок, при этом наименований водки молодой человек ему не называл. После этого в назначенное время в 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль ГАЗель с кабиной синего цвета, гос. номер он не запомнил. Из автомобиля вышли двое молодых людей: первый - молодой человек в возрасте около 20-25 лет, ростом около 180 см, плотного телосложения, тип лица славянский, других примет внешности он не запомнил, второй - мужчина в возрасте около 40 лет, ростом около 175 см, полного телосложения, тип лица славянский, волосы русые длинной до середины шеи, других примет внешности он не запомнил. Он передал данным гражданам денежные средства за алкогольную продукцию, так же примерно из расчета 1500 рублей за коробку, точную сумму не помнит, а данные граждане передали ему 5 коробок с водкой. В коробке была водка «Царская охота», «Сибирские просторы». Данную алкогольную продукцию он приобретал так же для собственного употребления. Алкогольную продукцию, которую он приобретал у молодого человека по телефону №, он не продавал и никакие услуги этим алкоголем не оплачивал. Он понимал, что данный алкоголь не является лицензионным, так как настоящий алкоголь не может стоить так дешево, однако он все равно его приобретали из соображений экономии. Номера телефонов водителей грузовых автомобилей ГАЗель, на которых ему привозили алкоголь, у него не сохранились. Своих персональных данных водители автомобиле ему не назвали. Больше он у вышеуказанного молодого человека алкогольную продукцию не приобретал. В настоящее время какой-либо алкогольной продукции, которую он приобретал у вышеуказанного молодого человека, у него не сохранилось, он ее всю употребил, а бутылки из-под алкогольной продукции выбросил. Сам лично он с данным молодым человеком не встречался и кто такой этот молодой человек он не знает. Никаких случаев отравления приобретенным у данного молодого человека алкоголем не было. По качеству приобретенной алкогольной продукции, у него никаких претензий не было. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.178-179 т.3) видно, чтов сентябре 2017 года на улице, где именно точно не помнит, она увидела объявление, в котором предлагалось приобрести алкогольную продукцию по низкой цене. Она позвонила по абонентскому номеру - №, указанному в объявлении. На её телефонный звонок ответил молодой человек в возрасте около 30 лет. По телефону молодой человек никак ей не представлялся. Она спросила у молодого человека, какая алкогольная продукция у него имеется в наличии, на это молодой человек пояснил, что у него имеется водка в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, водка в полимерных бутылках емкостью 5 литров, коньяк в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, коньяк в полимерных бутылках емкостью 5 литров, вино «Хванчкара» и «Киндзмараули» в бутылках емкостью 0,7 литра. Так же молодой человек пояснил, что данную алкогольную продукцию, можно приобрести на сумму не менее 1000 рублей, при этом он сказал, что алкогольная продукция будет доставлена ей на дом, на тот адрес, который она укажет. У данного молодого человека она узнала, что водка в полимерных бутылках емкостью 5 литров, стоит 400 или 450 рублей, точно не помнит, а коньяк в бутылках емкостью 0,5 литра стоит 160 или 180 рублей, точной суммы она так же не помнит. Данная стоимость была гораздо ниже, чем в любом магазине, и поэтому она понимала, что данная алкогольная продукция нелицензионная, однако её привлекла низкая цена данного алкоголя и она заинтересовалась данным предложением. По телефону молодой человек заверил её, что весь продаваемый им алкоголь надлежащего качества и у него многие его приобретают, и еще ни одного случая отравления не было. Она поверила данному молодому человеку и заказала у него 2 полимерных бутылки водки «Столичная» емкостью по 5 литров каждая, и 2 стеклянных бутылки коньяка «Кизляр» емкостью по 0,5 литров, по вышеуказанной цене. После этого в течение 2-3 часов к ней домой приехал молодой человек в возрасте около 25-30 лет, плотного телосложения, тип лица славянский, лицо округлой формы, ростом около 170 см, других примет внешности она не запомнила, если увидит, то узнать его не сможет. Молодой человек приехал на легковом автомобиле, каком именно, точно не помнит, и данный молодой человек из багажника автомобиля достал и передал ей вышеуказанную заказанную алкогольную продукцию, после чего она передала ему лично в руки денежные средства в оговоренной сумме. Данную алкогольную продукцию она употребила сама, никаких претензий к качеству данного алкоголя у неё не было. Никому данную алкогольную продукцию она не продавала. Бутылок из-под приобретенной у вышеуказанного молодого человека алкогольной продукции, у неё не сохранилось. В разговоре с ней молодой человек не говорил ей, где он сам приобретает данную алкогольную продукцию и почему она такая дешевая, но она понимала, что она контрафактная, так как лицензионная алкогольная продукция не может так дешево стоить. После вышеуказанного случая больше у данного молодого человека алкоголь она не заказывала, и больше ему не звонила. 

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.181-182 т.3) видно, что в январе-феврале 2017 года она познакомилась с ФИО31. При каких обстоятельствах она с ним познакомилась, уже не помнит. Примерно в марте 2017 года, в ходе общения с ней ФИО31 предложил ей приобретать у него алкогольную продукцию по дешевой цене. ФИО31 предложил приобрести у него водку «Царская охота» емкостью 0,5 литра по 100 рублей за бутылку, водку «Столичная» емкостью 0,5 литра по 100 рублей за бутылку, водку «Столичная» в полимерных бутылках емкостью 5 литров по цене 400-450 рублей (точной цены не помнит) за бутылку, вино «Хванчкара», «Киндзмараули», «Алазанская долина», емкостью по 0,7 литров по 140 рублей за бутылку, коньяк «Кизляр», коньяк «Старый Кёнигсберг» по 250 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра. Данная цена была гораздо ниже, чем в любых магазинах, и она заинтересовалась данным предложением, хотя понимала, что данная алкогольная продукция не является лицензионной, так как она не может так дешево стоить. После этого, в период с марта по сентябрь 2017 года она приобретала 3 раза алкогольную продукцию у ФИО31 В какие конкретные месяцы она приобретала алкоголь у ФИО31, она точно не помнит. Она приобретала у ФИО31 водку «Царская охота» в количестве около 10 бутылок, водку «Столичная» емкостью 5 литров в количестве 1 бутылки, водку «Столичная» емкостью 0,5 литра в количестве 10 бутылок. Алкоголь она приобретала по вышеуказанным ценам, которые сообщил ей Пермяков. Коньяк и вино она у ФИО31 не приобретала, спирт ей ФИО31 приобретать никогда не предлагал. Приобретение алкоголя у ФИО31 происходило следующим образом. Она звонила ФИО31 на абонентский № и говорила ему, какой именно алкоголь ей нужно привезти, после чего они договаривались о встрече, и в назначенное место она приезжала на своей автомашине. На встречу приезжал всегда не сам ФИО31, а его водитель по имени Юрий на автомобиле ВАЗ 2114 серого цвета. На предъявленной ей фотографии ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.р., она с уверенностью узнает того самого Юрия, который привозил ей алкоголь. Юрий выгружал из багажника алкогольную продукцию ей в багажник, после чего она передавала Юрию наличные денежные средства за доставленный алкоголь. Безналичным способом она с ФИО31 за приобретенный у него алкоголь никогда не рассчитывалась. При передаче алкоголя она видела, что у Юрия в багажнике автомобиля находились еще коробки с алкогольной продукцией, которую он, по всей видимости, вез другим заказчикам, какая именно алкогольная продукция находилась в коробках, она не знает, коробки были запечатанными. Приобретенную алкогольную продукцию она употребляла сама, никому не продавала. Бутылок из-под приобретенной у ФИО31 алкогольной продукции у неё не сохранилось. Были ли на бутылках с алкогольной продукцией, которую она приобретала у ФИО31, какие-либо акцизные или федеральные специальные марки, и были ли настоящими, она не знает, на это она не обращала внимания, так как все равно не разбиралась в акцизных марках. В сфере торговли она никогда не работала, реализацией алкогольной продукции никогда не занималась. Где ФИО31 приобретал алкогольную продукцию, которую продавал ей, она не знает, он ей по данному поводу ничего не говорил. Никаких претензий к качеству алкогольной продукции, которую она приобретала у ФИО35, у нее не было. Внешний вид бутылок с алкогольной продукцией, которые она приобретала у ФИО35, у неё сомнений так же не вызывал. Примерно с сентября 2017 года она перестала приобретать алкогольную продукцию у ФИО31, о том, что в октябре 2017 года у ФИО31 был обыск, и сотрудниками полиции у него была изъята вся алкогольная продукция, которую он продавал, она слышит впервые, ФИО31 ей по данному поводу ничего не говорил. С ФИО33 она не знакома. Имеет ли данная гражданка какое-либо отношение к деятельности ФИО31 по торговле контрафактной алкогольной продукцией, ей не известно. Про данную гражданку ФИО31 в разговоре с ней никогда не упоминал. В настоящее время она в основном пользуется абонентским номером телефона – №. Данным номером она пользуется более 5 лет. Никаких документов на алкогольную продукцию, которую ФИО31 продавал ей, ни он, ни его водитель Юрий, ей никогда не показывали. 

Из показаний свидетеляФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д.184-185 т.3) видно, что года четыре назад он познакомился с ФИО34. На тот момент времени он работал торговым представителем по конфетам. Насколько ему известно, что ФИО34 так же являлся торговым представителем, по какому именно товару, он в настоящее время не помнит. Примерно летом 2016 года, точной даты не помнит, в ходе разговора с ФИО34, он сообщил ФИО35, что ему необходимо приобрести большое количество алкогольной продукции, для намечавшегося у него празднования, какого именно, точно не помнит. ФИО34 в ходе разговора с ним сказал, что у того есть водка по дешевой цене. Откуда у ФИО35 была эта водка, и что именно Пермяков пояснял по данному поводу, он точно не помнит. Пермяков предложил приобрести у него водку примерно по 80 рублей за бутылку емкостью 0,5 литров. Он спросил ФИО35, не контрафактная ли данная алкогольная продукция, и не отравится ли он данной продукцией, на что Пермяков ему ответил, что данная алкогольная продукция лицензионная. Пермяков на словах заверил его, что у того имеются все документы на реализуемую алкогольную продукцию, и что на алкогольной продукции имеются акцизные марки. При этом никаких документов Пермяков ему на алкогольную продукцию не показывал, он поверил ФИО35 на слово. Была ли у ФИО35 лицензия на реализацию алкогольной продукции, он не знает, он ФИО35 об этом не спрашивал. Они договорились, что он приобретет у ФИО35 два-три ящика водки «Царская охота» по указанной цене. После этого, в назначенное время, они встретились с ФИО34 где-то на ул. Карла Маркса. Насколько он помнит, Пермяков был на какой-то иномарке, какой именно, точно не помнит. Пермяков выгрузил из багажника своей автомашины в багажник его автомашины два или три ящика водки «Царская охота», точное количество не помнит, после чего он передал ему денежные средства за данную водку из расчета примерно 80 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литров. Он достал одну бутылку из коробки и убедился, что на ней была наклеена акцизная марка. Была ли данная акцизная марка настоящей или поддельной, он не знает, в акцизных марках он не разбирается, реализацией крепкой алкогольной продукции он никогда не занимался. У него лично никаких сомнений в подлинности, приобретенной у ФИО35 алкогольной продукции, не возникло. Он посчитал, раз на бутылках есть акцизные марки, значит эта продукция лицензионная. Низкую стоимость он для себя объяснил тем, что ФИО35 просто надо было быстрее распродать данную алкогольную продукцию, в связи с прекращением предпринимательской деятельности. Примерно через пару месяцев он вновь заказал у ФИО35 примерно 10 бутылок водки «Царская охота» емкостью по 0,5 литров по той же цене. Насколько он помнит, он так же встретился с ФИО35 на ул. Карла Маркса г. Златоуста, напротив ДК «Металлургов», и Пермяков так же выгрузил из багажника своего автомобиля вышеуказанное количество водки «Царская охота», которая также была с акцизными марками. Соответственно данная алкогольная продукция у него сомнений в подлинности так же не вызывала. Кроме вышеуказанных случаев, он больше у ФИО35 никакой алкогольной продукции не приобретал. Пермяков говорил, что у него есть и более дорогой алкоголь, то есть дороже 100 рублей, насколько он помнит, речь шла о коньяке, по какой цене Пермяков предлагал данную алкогольную продукцию и каких именно наименований, он не помнит. Другим алкоголем он не интересовался, так как ему была нужна только дешевая водка. Приобрести у него алкоголь в полимерных бутылках емкостью 5 литров Пермяков ему не предлагал. Приобрести у него спирт, Пермяков ему так же не предлагал. В настоящее время он пользуется абонентским номером №. Данным абонентским номером он пользуется уже около 4 лет. ФИО35 он звонил с этого номера телефона. На какой именно номер телефона он звонил ФИО35, он в настоящее время точно не помнит, в памяти его телефона номер ФИО35 не записан, так как примерно в 2017 году у него ломался телефон, и все контакты из телефона удалились. Может сказать с уверенностью, что звонил он ФИО35 всегда на один и тот же номер. Последний раз он общался с ФИО35 примерно в сентябре-октябре 2017 года, после чего Пермяков перестал ему звонить и больше он с ФИО35 не виделся. Приобретенную у ФИО35 водку он употреблял сам, никому не продавал. Бутылок из-под приобретенной у ФИО35 водки, у него не сохранилось. Внешний вид бутылок и качество употребляемого алкоголя у него никаких сомнений не вызывало, никаких фактов отравления данным алкоголем у него не было. Кто такие ФИО40 и ФИО33 он не знает, данные граждане ему не знакомы. Помогал ли кто-либо ФИО35 в деятельности по реализации алкогольной продукции, ему не известно. О том, чтоприобретенная им у ФИО35 алкогольная продукция являлась контрафактной, он не знал и не подозревал. Где ФИО31 приобретал алкогольную продукцию, которую продавал ему, он не знает, Пермяков по данному поводу ему ничего не говорил. 

Суд, заслушав подсудимых, огласив показания представителей потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, в частности и такие, как: 

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что неустановленные лица, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, осуществляли приобретение, перевозку, хранение, в целях сбыта, в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3» г. Златоуста Челябинской области, а так же продажу немаркированной алкогольной продукции, на территории г.Златоуста, в том числе в магазин «Метро», расположенный по адресу: 

<

...>, а так же в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1 076 706 рублей, то есть в особо крупном размере. 

(т.1 л.д.62)

- Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО17, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО16, проведено ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Метро» по адресу: 

<

...>, с участием «Покупателя» ФИО4, и незаинтересованных лиц: ФИО5 и ФИО6. 14.09.2017г. в дневное время в кабинете № ОМВД России по ЗГО по адресу 

<

...> перед началом проведения ОРМ, вышеуказанным лицам, была разъяснена правовая сущность, цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им будет предложено удостоверить факт проведенного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Кроме того, разъяснено всем участвующим лицам о недопустимости провокации. Далее ФИО4 был досмотрен старшим оперуполномоченным ФИО17 в присутствии вышеуказанных незаинтересованных лиц, при этом при досмотре у него денежных средств, спиртосодержащей продукции и технических средств обнаружено не было. Затем была сделана копия денежных купюр в сумме 350 рублей на листе формата А4, после чего купюры были переданы ФИО4 для приобретения двух бутылок водки в магазине «Метро». Далее была подключена аудио-видео-записывающая аппаратура к ПК. Участникам было предложено удостовериться, что в памяти данного устройства, отсутствуют какие-либо записи. Далее, данное устройство было передано ФИО4, и разъяснен порядок использования данной аппаратуры и передачи денежных средств. Далее старший оперуполномоченный ФИО17 совместно с участниками ОРМ на служебном автомобиле ВАЗ2114 проехал к магазину «Метро» по адресу: 

<

...>. Автомашина оставлена таким образом, чтобы просматривался вход в магазин «Метро». После этого ФИО4 имея при себе переданные ему денежные купюры в сумме 350 рублей и видео-звукозаписывающую аппаратуру вышел из машины и направился к магазину «Метро». При этом незаинтересованные лица остались в автомобиле и наблюдали за ходом ОРМ. По пути к магазину ФИО4 никуда не заходил и ни с кем не разговаривал. ФИО4 вошел в магазин, через некоторое время вышел из магазина и вернулся в служебный автомобиль, на котором старший оперуполномоченный ФИО17 совместно с указанными лицами вернулся в служебный кабинет. В кабинете ФИО4 было предложено выдать приобретенную в магазине «Метро» водку, после чего ФИО4 выдал две стеклянные бутылки водки «Русская Кедровица» и «Русская На бруньках» емкостью 0,5 литров каждая. Бутылки водки были упакованы в полимерный пакет, прошитый нитью, которая была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу», печать заверена подписями всех участников ОРМ. Также ФИО4 было выдано аудио-видео записывающее устройство. Видеофайлы с данного устройства были скопированы на оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по ЗГО», печать заверена подписями всех участников ОРМ. 

(т.1 л.д.76)

- Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО17, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО16, в дневное время проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> с участем «Покупателя» ФИО4, а также незаинтересованных лиц ФИО5 и ФИО6. 26.09.2017г. в дневное время в кабинете № ОМВД России по ЗГО Челябинской области, по адресу 

<

...> перед началом проведения мероприятия, старшим оперуполномоченным ФИО17 вышеуказанным лицам, была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им будет предложено удостоверить факт проведенного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Кроме того, старший оперуполномоченный ФИО17 разъяснил всем участвующим лицам недопустимость провокации. Далее ФИО4 был досмотрен старшим оперуполномоченным ФИО17 в присутствии вышеуказанных незаинтересованных лиц, при этом при досмотре у него денежных средств, спиртосодержащей продукции и технических средств обнаружено не было. Затем была сделана копия денежных купюр в сумме 200 рублей на листе формата А4, после чего купюры были переданы ФИО4 для приобретения двух бутылок водки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. Далее была подключена аудио-видео-записывающая аппаратура к персональному компьютеру. Участникам было предложено удостовериться, что в памяти данного устройства, отсутствуют какие-либо записи. Далее, данное устройство было передано ФИО4, и разъяснен порядок использования данной аппаратуры и передачи денежных средств. Далее старший оперуполномоченный ФИО17 совместно с вышеуказанными участниками ОРМ на служебном автомобиле ВАЗ2114 проехал к магазину «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. Автомашина была оставлена таким образом, чтобы просматривался вход в помещение данного магазина. После этого ФИО4 имея при себе переданные ему денежные купюры в сумме 200 рублей и видео-звукозаписывающую аппаратуру вышел из машины и направился к магазину «Продукты». При этом незаинтересованные лица остались в автомобиле и наблюдали за ходом ОРМ. По пути к магазину ФИО4 никуда не заходил и ни с кем не разговаривал. ФИО4 вошел в магазин, через некоторое время вышел из магазина и вернулся в служебный автомобиль, на котором старший оперуполномоченный ФИО17 совместно с указанными лицами вернулся в служебный кабинет. В кабинете ФИО4 было предложено выдать приобретенную в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> водку, после чего ФИО4 выдал одну стеклянную бутылку водки «Белая гора» емкостью 0,5 литров. Бутылка водки была упакована в полимерный пакет, прошитый нитью, которая была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу», печать заверена подписями всех участников ОРМ. Также ФИО4 было выдано аудио-видео записывающее устройство. Видеофайлы с данного устройства были скопированы на оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, который был опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу», печать заверена подписями всех участников ОРМ. 

(т.1 л.д.100)

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что неустановленные лица, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, незаконно неоднократно использовали чужие товарные знаки:«Багратион» (Свидетельство №512762 от 08.05.2014), «Багратион» для укупорки (Свидетельство №604022 от 01.02.2017), наименование места происхождения товара «КИЗЛЯР» (Свидетельство №137/1 от 14.11.2014), законным правообладателем которых является ФГУП «Кизлярский коньячный завод», путем их размещения на 27 бутылках со спиртосодержащей продукцией, имитированных под коньяк «Кизляр», хранящихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3» г. Златоуста Челябинской области, в результате чего вышеуказанному правообладателю причинен ущерб на общую сумму 14 850 рублей. 

(т.1 л.д.195)

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, незаконно неоднократно использовали средства индивидуализации товара - товарные знаки: «Старый Кенигсберг» (Свидетельство №439730 от 14.01.2010), «Альянс – 1892» (Свидетельство №234198 от 20.02.2002), законным правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», путем их размещения на 18 бутылках емкостью 1 литр со спиртосодержащей продукцией, имитированных под коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3» г. Златоуста Челябинской области, в результате чего вышеуказанному правообладателю причинен ущерб на общую сумму 71 419 рублей 32 копейки. 

(т.2 л.д.14)

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что неустановленные лица, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, незаконно неоднократно использовали средства индивидуализации товара: товарный знак:«Stolichnay» (Свидетельство №38388 от 12.03.1969), наименование места происхождения товара «Русская водка» (Свидетельство №0065/01 от 14.11.2014), законным правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт», путем их размещения на 198 бутылках емкостью 5 литров со спиртосодержащей продукцией, имитированных под водку «Столичная», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3» г. Златоуста Челябинской области, в результате чего вышеуказанному правообладателю причинен крупный ущерб на общую сумму 342 540 рублей. 

(т.2 л.д.74-75)

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, незаконно неоднократно использовали средства индивидуализации товара - товарные знаки: «Изображение летучей мыши» (Свидетельство №84571 от 19.01.1989), «BACARDI» (Свидетельство №84410 от 26.12.1988), законным правообладателем которых является компания «Бакарди энд Компани Лимитед», путем их размещения на 4 бутылках емкостью 1 литр со спиртосодержащей продукцией, имитированных под ром «BACARDI», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3» г. Златоуста Челябинской области, в результате чего вышеуказанному правообладателю причинен ущерб на общую сумму 6320 рублей. (т.2 л.д.139);

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что неустановленные лица, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, незаконно неоднократно использовали средства индивидуализации товара - товарные знаки:«JAMESON» (Свидетельство №106773 от 24.07.1992), «JohnJamasontson» (Свидетельство №374738 от 18.03.2009), законным правообладателем которых является компания «АйришДистиллерс Лимитед», путем их размещения на 18 бутылках емкостью 1 литр со спиртосодержащей продукцией, имитированных под виски «JAMESON», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3» г. Златоуста Челябинской области, в результате чего вышеуказанному правообладателю причинен ущерб на общую сумму 37 980 рублей. 

(т.2 л.д.190)

- Рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана юстиции ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что неустановленные лица, в период с августа 2015 года по 28.10.2017, незаконно неоднократно использовали средства индивидуализации товара - товарные знаки: «OLMECA» (Свидетельство №80273 от 31.10.1986), «Изображение индейца и надпись «OLMECA» (Свидетельство №141772 от 17.05.1996), законным правообладателем которых является компания «ПернодРикард Мехико, С.А. Де С.В.», путем их размещения на 46 бутылках емкостью 1 литр со спиртосодержащей продукцией, имитированных под текилу «OLMECA», хранившихся для продажи в гаражном боксе № ГСПК «Айский-3» г.Златоуста Челябинской области, в результате чего вышеуказанному правообладателю причинен ущерб на общую сумму 93 886 рублей. 

(т.2 л.д.249)

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...> была изъята алкогольная продукция различного наименования; сотовый телефон марки «HonorHuawei» модели «PRA-TL10» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №; сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-19301I», IMEI-код: №, в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «iPhone 6», модели «A1549» IMEI-код № в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета. В ходе обыска сотовый телефон марки «iPhone 6», модели «A1549» IMEI-код № был осмотрен, в ходе осмотра в данном сотовом телефоне в программе – мессенджере «Viber», обнаружены сообщения в группе «Жидкие люди», созданной. В данных сообщениях ФИО31 направлял заявки в группу для ФИО39, в которых писал, куда, кому и какое количество каких наименований алкоголя необходимо завезти, а также денежную сумму, которую необходимо получить от клиента. ФИО33 также направляла сообщения в группу для ФИО32 о том, что ей необходимо завезти в ларек коробку водки «Царская охота». Также в телефоне ФИО32 обнаружены сообщения, в которых он отправляет фотографии черновых записей о количестве проданного алкоголя, зафиксированных в тетради, при этом от ФИО33, поступают сообщения с требованиями писать в тетради, какой остаток денег от реализации алкоголя у него остается на руках, после того как он сдает наличные. ФИО32 также писал в группу какие суммы денежных средств от реализации алкоголя он сдал. Скрин-шоты данных сообщений были приобщены к протоколу обыска на 9 листах. 

(т.4 л.д.5-28)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 28 октября 2017 года

(т.4 л.д.29-36)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета модель телефона - «GT-19301I», IMEI-код: №, изъятый в ходе обыска 28.10.2017 в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3», расположенного по адресу: 

<

...> у свидетеля ФИО2 

(т.4 л.д.41-56)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр алкогольной продукции, изъятой в ходе обыска 28.10.2017 в помещении гаражного бокса № ГСПК «Айский-3» по адресу: 

<

...>; изъятой в ходе обыска в магазине «Метро» по адресу: 

<

...>; изъятой в ходе обыска в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>; изъятой в ходе обыска в жилище ФИО31 по адресу: 

<

адрес>; изъятой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Метро» по адресу: 

<

...>; изъятой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>; изъятой в ходе обыска в жилище ФИО33 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе ходе данного следственного действия была осмотрена следующая продукция: 

1) 98 коробок, в каждой по 20 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра. Из одной коробки в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки водки «Царская охота» для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу, по одной на каждую экспертизу. 

2) 3 коробки, в каждой из которых по 20 бутылок водки «Застолье» емкостью 0,5 литра. 

Из одной коробки в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки водки «Застолье» для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу, по одной на каждую экспертизу. 

3) 16 коробок, в каждой из которых по 12 бутылок коньяка «Старый Кёнигсберг» емкостью 0,5 литра, 1 коробка с 9 бутылками коньяка «Старый Кёнигсберг» емкостью 0,5 литра. Общее количество бутылок коньяка «Старый Кёнигсберг» - 201 бутылка. 

Из одной коробки, содержащей 16 бутылок, в ходе осмотра была отобрана 1 бутылка коньяка «Старый Кёнигсберг» с федеральной специальной маркой № для производства технико-криминалистической экспертизы. 

4) 27 полимерных бутылок (канистр) спирта объемом 10 литров. Бутылки изготовлены из полимерного материала белого цвета. Какие-либо марки на данных бутылках отсутствуют. Емкости бутылок заполнены прозрачной бесцветной жидкостью. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки с наименованием «Этиловый спирт, этанол 95%». Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм». Канистры закрыты винтовыми колпачками белого цвета. 

В ходе осмотра была отобрана 1 полимерная бутылка (канистра) спирта «Этиловый спирт, этанол 95%», объемом 10 литров для производства экспертизы пищевых продуктов. 

5) 8 коробок, в каждой из которых по 4 бутылки из полимерного прозрачного материала голубоватого цвета емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. Какие-либо марки и этикетки на данных бутылках отсутствуют. Бутылки укупорены полимерными винтовыми колпачками синего цвета с предохранительными перфорированными кольцами из полимерного материала синего цвета. 

В ходе осмотра была отобрана 1 полимерная бутылка емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью для производства экспертизы пищевых продуктов. 

6) 49 коробок, в каждой из которых по 4 полимерных прозрачных бутылки водки «Столичная» емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, 1 коробка с 2 полимерными прозрачными бутылками водки «Столичная» емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью. Общее количество бутылок водки «Столичная» - 198 бутылок. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки с фирменным наименованием «Столичная» («STOLICHNAYA RUSSIAN VODKA»). Какие-либо марки на данных бутылках отсутствуют. Бутылки укупорены полимерными винтовыми колпачками белого цвета с предохранительными перфорированными кольцами из полимерного материала белого цвета.

В ходе осмотра была отобрана 1 полимерная бутылка водки «Столичная» емкостью 5 литров для производства экспертизы пищевых продуктов. 

7) 1 коробка с 20 бутылками коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра, 1 коробка с 7 бутылками коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра. На коробках имеются надписи «Государственное унитарное предприятие «Кизлярский коньячный завод». Общее количество бутылок коньяка «Кизляр» - 27 бутылок. Из указанных коробок в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки коньяка «Кизляр» с федеральными специальными марками с номерами: №, №, для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

8) 10 коробок водки «PARLAMENT», в каждой из которых по 12 бутылок емкостью 0,5 литра. Общее количество бутылок водки «PARLAMENT» - 120 бутылок. Бутылки водки «PARLAMENT» изготовлены из прозрачного стекла. Бутылки не распечатаны и закрыты пробками. Емкости бутылок заполнены прозрачной бесцветной жидкостью. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «VODKA PARLAMENT». Какие-либо марки на данных бутылках не обнаружены. 

9) 2 коробки, в каждой из которых по 12 бутылок вина «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра. Из указанных коробок в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки вина «Алазанская долина» с федеральными специальными марками с номерами: №, №, для направления на технико-криминалистическую экспертизу и экспертизу пищевых продуктов соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

10) 9 коробок, в каждой из которых по 12 бутылок вина «Хванчкара» емкостью 0,7 литра. Общее количество бутылок вина «Хванчкара» - 108 бутылок. Из указанных коробок в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки вина «Хванчкара» с федеральными специальными марками с номерами: №, №, для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

11) 1 коробка с 12 бутылками виски «JAMESON» емкостью 1 литр, 1 коробка с 6 бутылками виски «JAMESON» емкостью 1 литр. Бутылки виски «JAMESON» изготовлены из темно-зеленого стекла. Бутылки не распечатаны и закрыты пробками. Емкости бутылок заполнены жидкостью. Из коробки, содержащей 6 бутылок виски «JAMESON», в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки виски «JAMESON», с федеральными специальными марками с номерами №, для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

12) 3 коробки, в каждой из которых по 12 бутылок текилы «OLMECA» емкостью 1 литр, 1 коробка с 10 бутылками текилы «OLMECA» емкостью 1 литр. Общее количество бутылок текилы «OLMECA» - 46 бутылок. Из коробки, содержащей 12 бутылок текилы «OLMECA», в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки текилы «OLMECA», с федеральными специальными марками с номерами №, для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

13) 1 коробка с 4 бутылками рома «BACARDI» емкостью 1 литр, 4 бутылками водки «PARLAMENT» емкостью 0,5 литра, 3 бутылками водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра; 3 бутылками водки «FINSKAYA».

Бутылки рома «BACARDI» изготовлены из прозрачного стекла. Бутылки не распечатаны и закрыты пробками. Емкости бутылок заполнены прозрачной бесцветной жидкостью. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «BACARDI SUPERIOR ORIGINAL PREMIUM RUM», а так же марки с наименованием «Акцизная марка, Крепкие спиртные напитки до 1л», с выходными данными «Москва, 2014», с серийными номерами: №, №, №, №. 

Из данной коробки, в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки рома «BACARDI», с федеральными специальными марками с номерами №, №, для направления на технико-криминалистическую экспертизу и экспертизу пищевых продуктов соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

Бутылки водки «PARLAMENT» изготовлены из прозрачного стекла. Бутылки не распечатаны и закрыты пробками. Емкости бутылок заполнены прозрачной бесцветной жидкостью. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «VODKA PARLAMENT». Какие-либо марки на бутылках отсутствуют. 

Бутылки водки «Царская охота» изготовлены из прозрачного стекла. Бутылки не распечатаны и закрыты пробками. Емкости бутылок заполнены прозрачной бесцветной жидкостью. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «Царская охота», а так же марки с наименованием «КОНТРОЛЬНАЯ МАРКА, ВОДА 0,5Л», одинаковым серийным номером: № с выходными данными «Москва, 2014». 

Бутылки водки «FINSKAYA» изготовлены из прозрачного стекла. Бутылки не распечатаны и закрыты пробками. Емкости бутылок заполнены прозрачной бесцветной жидкостью. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «FINSKAYA SILVER – Водка Финская Серебро», а так же марки с наименованием «Федеральная специальная марка, ВОДКА до 0,5Л», с серийными номерами: №, №, № с выходными данными «Москва, 2013». 

Из данной коробки в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки водки «FINSKAYA» с федеральными специальными марками с серийными номерами №, №, для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

14) 5 коробок, в каждой из которых по 4 прозрачных полимерных бутылки с надписью «Коньяк Адмирал» с жидкостью темного цвета емкостью 5 литров. Общее количество бутылок коньяка «Адмирал» - 20 бутылок. На стенках корпуса бутылок наклеены одинаковые этикетки с фирменным наименованием «Коньяк Адмирал, Краснодарские коньяки». Какие-либо марки на данных бутылках отсутствуют. Бутылки укупорены полимерными винтовыми колпачками белого цвета с предохранительными перфорированными кольцами из полимерного материала белого цвета. На колпачках наклеены этикетки с надписью «Шоколад». 

В ходе осмотра была отобрана 1 полимерная бутылка коньяка «Адмирал» емкостью 5 литров для производства экспертизы пищевых продуктов. 

15) 7 коробок, в каждой из которых, по 4 прозрачных полимерных бутылки емкостью 5 литров с жидкостью темного цвета, 1 коробка с 3 прозрачными полимерными бутылками емкостью 5 литров с жидкостью темного цвета. На стенках корпуса бутылок отсутствуют какие-либо этикетки и какие-либо марки. Бутылки укупорены полимерными винтовыми колпачками синего цвета с предохранительными перфорированными кольцами из полимерного материала синего цвета. 

В ходе осмотра была отобрана 1 полимерная бутылка емкостью 5 литров с жидкостью темного цвета для производства экспертизы пищевых продуктов. 

16) 4 коробки, в каждой из которых по 12 бутылок вина игристого «MARTINI» емкостью 0,75 литра, 1 коробка с 6 бутылками вина игристого «MARTINI» емкостью 0,75 литра. Из коробки с 12 бутылками, в ходе осмотра были отобраны 2 бутылки вина игристого «MARTINI» с федеральными специальными марками с серийными номерами №, №, для направления на экспертизу пищевых продуктов и технико-криминалистическую экспертизу соответственно, по одной на каждую экспертизу. 

17) 1 коробка с 3 пустыми бутылками из-под водки «Хортица» емкостью 0,5 литра, с 3 пустыми бутылками из-под водки «Хлеб да Соль» емкостью 0,5 литра; 3 пустыми бутылками из-под водки «Талка». Вышеуказанные бутылки из-под водки изготовлены из прозрачного стекла. Бутылки закрыты пробками, но распечатаны. Емкости бутылок не содержат жидкости.

На стенках корпуса бутылок из-под водки «Хортица» наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «Водка ХортицаПлатинум», а так же марки с наименованием «Федеральная специальная марка, Водка до 0,5л», с выходными данными «Москва, 2013», с серийными номерами: №, №, №. В ходе осмотра 1 бутылка из-под водки «Хортица» с федеральной специальной маркой № была отобрана для направления на технико-криминалистическую экспертизу. 

На стенках корпуса бутылок из-под водки «Талка» наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «Водка Талка», а так же марки с наименованием «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой, ОБЪЕМ 0,5л», с выходными данными «Москва, 2013», с одинаковыми серийными номерами: №. В ходе осмотра 1 бутылка из-под водки «Талка» с федеральной специальной маркой № была отобрана для направления на технико-криминалистическую экспертизу. 

На стенках корпуса бутылок из-под водки «Хлеб да Соль» наклеены одинаковые этикетки и контрэтикетки с фирменным наименованием «Водка Хлеб да Соль», а так же марки с наименованием «Федеральная специальная марка, Водка до 0,5л», с выходными данными «Пермь, 2012», с серийными номерами: №, №, №. В ходе осмотра 1 бутылка из-под водки «Талка» с федеральной специальной маркой № была отобрана для направления на технико-криминалистическую экспертизу. 

(т.4 л.д.61-110)

- Протокол обыска от 28.10.2017, согласно которого в жилище ФИО33 по адресу: 

<

адрес> было изъято имущество, имеющее значение для уголовного дела (т.4 л.д.226-231);

- Протокол обыска от 28.10.2017, согласно которого в ходе обыска в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, было изъято:36 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, тетрадь в обложке розового цвета, на 96 листах в клетку с черновыми записями; тетрадь в обложке коричневого цвета с изображением самолетов, на 48 листах в клетку с черновыми записями; тетрадь в обложке зеленого цвета с изображением банкнот, на 48 листах в клетку с черновыми записями; тетрадь в клетку без обложки с черновыми записями; ноутбук марки ASUS в корпусе бело-зеленого цвета с серийным номером «940AAQ130573». 

(т.5 л.д.149-151)

- Протокол обыска от 28.10.2017, согласно которого в ходе обыска в помещении магазина «Метро», расположенного по адресу: 

<

...>, было изъято:тетрадь в обложке бело-зеленого цвета с изображением фруктов, на 80 листах в клетку формата А4, тетрадь в обложке голубого цвета с изображением облаков, на 48 листах в клетку формата А4, тетрадь в обложке синего цвета с изображением морских скал, на 80 листах в клетку формата А4,сотовый телефон марки «NOKIA» модель «200», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон марки «SAMSUNG», модели SM-B310E, IMEI1: №, IMEI2: №, 20 бутылок водки «Царская охота», 3 пустых бутылки из-под водки «Царская охота». 

(т.5 л.д.168-169)

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области полковником полиции ФИО16, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в результате которого установлен факт сбыта алкогольной продукции, снабженной поддельными федеральными специальными марками неустановленным лицом, из числа работников магазина «Метро», расположенного по адресу: 

<

...>. Видеозапись данного оперативно-розыскного мероприятия предоставляется, согласно данному постановлению, в СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на оптическом диске. 

(т.1 л.д.74)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск серебристого цвета с серийным номером № с видеозаписью с ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Метро» по адресу: 

<

...> д.20.Данный оптический диск был воспроизведен на персональном компьютере следователя, после чего установлено, что на данном диске содержится видеофайл «ОРМ в магазине Метро». При воспроизведении и просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как мужчина выходит из автомобиля и направляется к магазину «Метро», расположенному по адресу: 

<

...> д.20. Войдя в магазин, мужчина подходит к прилавку, у которого его встречает продавец магазина – женщина в возрасте около 40-45 лет, волосы темные, стрижка короткая, одета в свитер голубого цвета. Мужчина обращается к данной женщине и просит у нее литр водки в пакет. Женщина отходит от прилавка и уходит в подсобное помещение, после чего возвращается через некоторое время, подходит к прилавку, быстро заворачивая при этом в белый пакет 2 бутылки с водкой с колпачками серого цвета, и передает их мужчине, говоря при этом, что пакет старый. Мужчина, взяв упакованные в пакет бутылки водки, выходит из магазина и направляется в сторону здания СИЗО-4 г. Златоуста, двигаясь в направлении данного здания, подходит к автомобилю ВАЗ 2114 серебристого цвета гос. номер №, после чего запись прерывается.

(т.6 л.д.168-175);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на основании постановления, утвержденного врио начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области подполковником полиции ФИО18, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в результате которого установлен факт сбыта алкогольной продукции, снабженной поддельными федеральными специальными марками неустановленным лицом, из числа работников магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>. Видеозапись данного оперативно-розыскного мероприятия предоставляется, согласно данному постановлению, в СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на оптическом диске. 

(т.1 л.д.98)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск серебристого цвета с серийным номером № с видеозаписью с ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>. Данный оптический диск был воспроизведен на персональном компьютере следователя, после чего установлено, что на данном диске содержится видеофайл «ОРМ в магазине Продукты». При воспроизведении и просмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как мужчина выходит из автомобиля и направляется к продуктовому магазину. Войдя в магазин, мужчина подходит к прилавку, у которого его встречает продавец магазина – женщина в возрасте около 40-45 лет, волосы светлые, собранные в хвост на затылке, одета в платье зеленого цвета. Данная женщина идентифицирована на видеозаписи как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Мужчина обращается к данной женщине и просит у нее бутылку водки по 180 рублей. Далее женщина отходит от прилавка вправо за витрину, после чего вскоре возвращается к прилавку. Мужчина задает женщине продавцу вопрос, есть ли пакет, на что та отвечает, что есть и он стоит 5 рублей. Женщина поворачивается боком к прилавку и удерживая в руке бутылку водки, упаковывает ее в полимерный пакет черного цвета, который передает с бутылкой водки покупателю. Мужчина, взяв бутылку водки, выходит из магазина и, обойдя здание магазина, подходит к автомобилю ВАЗ 2114 серебристого цвета гос. номер №, после чего запись прерывается. 

(т.6 л.д.178-185);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на основании постановлений судьи Челябинского областного суда ФИО19, а также судьи Челябинского областного суда ФИО20, проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», вотношенииФИО31 по абонентскому номеру телефона №, в отношении ФИО32 по абонентскому номеру телефона №. В результате проведенных мероприятий установлено, что ФИО32 и ФИО31 в составе организованной группы под руководством последнего, осуществляли незаконную деятельность, связанную с реализацией немаркированной алкогольной продукции.Аудиозаписипроведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» предоставлены, согласно данному постановлению, в СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на оптическом диске (вх.517с). 

(т.7 л.д.3)

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела УФСБ России по Челябинской области в г.Златоусте, на основании постановления судьи Челябинского областного суда ФИО21, проведены оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО31 по абонентскому номеру телефона №. В результате проведенных мероприятий установлено, что ФИО32, ФИО33 и ФИО31 осуществляли реализацию нелегальной алкогольной продукции покупателям. Аудиозаписи проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» предоставлены, согласно данному постановлению, в СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, на оптическом диске (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

(т.8 л.д.224-225)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены оптические диски с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении абонентских номеров телефонов ФИО31 (№) и ФИО32 (№): (т.8 л.д.245-254);

- Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «РУССКАЯ НА БРУНЬКАХ», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,8 %об, и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по составу (ввиду отсутствия сахара, указанного на этикетке) и микрокомпонентному составу. В жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: метилового спирта – 0,003%, сивушных масел (2-пропанола) – 0,1 мг/дм3, сложных эфиров (этилацетата) – 0,1 мг/дм3, этилбутирата – 0,002 мг/дм3. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (дата розлива на бутылке стерта и нечитаемая). Представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «РУССКАЯ Кедровица», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,8 %об, и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические услвоия» по составу (ввиду отсутствия сахара, указанного на этикетке) и микрокомпонентному составу. В жидкости содержание микропримесей в пересчете на безводный спирт составляет: метилового спирта – 0,003%, сивушных масел (2-пропанола) – 0,1 мг/дм3, этилбутирата – 0,002 мг/дм3. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в представленной жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» (дата розлива на бутылке стерта и не читаема). Представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановленим Правительства РФ №964 от 29.12.2007 (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе исследования жидкости израсходованы полностью. 

(т.1 л.д.88)

- Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой водки «БЕЛАЯ ГОРА» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей спирта (крепостью 37,7%об). В жидкости содержание метилового спирта в пересчете на безвожный спирт составляет 0,001%. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового из пищевого сырья, в исследуемой жидкости не обнаружены, в пределах чувствительности использованного метода. Представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановленим Правительства РФ №964 от 29.12.2007 (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе исследования жидкости израсходованы полностью.

(т.1 л.д.102)

- Информационное письмо Межрегионального управления ФС по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу от 06.10.2017, согласно которого в соответствии со сведениям из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенными на сайте ФС по регулированию алкогольного рынка в разделе «Реестры», лицензии на осуществление деятельности в сфере производства и оптового оборота этилового спита, алкогольной и спиртосодержащей продукции за исключением лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, на помещения, расположенные по адресу: 

<

...>; Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Айский-3» гаражный бокс №; Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Техник-Злат» гаражный бокс №; не выдавались.

(т.1 л.д.115-116)

- Информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также реестр выданных, приостановленных и аннулированных лицензий по Челябинской области не содержит сведений о выдаче лицензий на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>; Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Айский-3» гаражный бокс №; Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Техник-Злат» гаражный бокс №; не выдавались.

(т.1 л.д.118)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные пять федеральных специальных марок на разную алкогольную продукцию: первая «200365646150» (ВОДА 0,5л), наклеенная на бутылку водки «Застолье»; вторая «200365646150» (ВОДА 0,5л), наклеенная на бутылку водки «Царская охота»; третья «101644754123» (ВОДКА до 0,5л), наклеенная на бутылку водки «ФИНСКАЯ серебро»; четвертая «100248310456» (КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5л) наклеенная на бутылку коньяка «КИЗЛЯР»; пятая «100 376878746» (КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5л) наклеенная на бутылку коньяка «старый КенигсберГ»; изъятые 28.10.2017г. в ходе обыска в гараже № ГСПК «Айский-3», расположенного в 

<

...> изготовлены не производством предприятий «Гознак» (осуществляющих выпуск данной продукции на территории Российской Федерации). Две марки, первая «200365646150» (ВОДА 0,5л), наклеенная на бутылку водки «Застолье», вторая «200365646150» (ВОДА 0,5л), наклеенная на бутылку водки «Царская охота», имеют наименование «КОНТРОЛЬНАЯ МАРКА, ВОДА до 0,5л» и выходные данные «Москва 2014» отличающиеся по текстовому содержанию от установленных от образцов федеральных специальных марок на алкогольную продукцию, маркируемую на территории Российской Федерации. Представленные пять марок изготовлены с применением средств полиграфии и репрографии. Ряд элементов защиты на марках отсутствует (волокна, цветопеременная краска, УФ и ИК красители, голограмма), либо имитирован (защитная нить, часть микротекстов, шрифт с выходными данными), и не соответствует требованиям, предъявляемым к маркам для маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации. 

(т.10 л.д.60-64);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование: акцизная марка №, наклеенная на бутылку вина «Алазанская долина», емкостью 0,7 литра; федеральная специальная марка №, наклеенная на бутылку текилы «OLMECA», емкостью 1 литр; федеральная специальная марка №, наклеенная на бутылку вина «Хванчкара» емкость 0,7 литра; акцизная марка №, наклеенная на бутылку рома «BACARDI», емкостью 1 литр; федеральная специальная марка №, наклеенная на бутылку вина игристого «MARTINI», емкостью 0,75 литра; федеральная специальная марка №, наклеенная на бутылку виски «JEMESON», емкостью 1 литр изготовлены не производством предприятия Гознак. Изображения текстовых и графических реквизитов представленных: акцизной марки №, федеральной специальной марки №, акцизной марки №, федеральной специальной марки № выполнены способом высокой печати. Изображения текстовых и графических реквизитов представленных: федеральной специальной марки №, федеральной специальной марки № выполнены способом цветной струйной печати.

(т.10 л.д.73-78);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на исследование: федеральная специальная марка №, наклеенная на бутылку из-под водки «Хортица», емкостью 0,5 литра; федеральная специальная марка № наклеенная на бутылку из-под водки «Хлеб да соль», емкостью 0,5 литра изготовлены не производством предприятия Гознак. Ввиду того что установлены различия наклейки с надписью «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» № с федеральными специальными марками по содержанию основных постоянных реквизитов, вопрос «Изготовлена ли представленная на исследование наклейка с надписью «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» №, наклеенная на бутылку из-под водки «Талка», емкость 0,5 литра производством предприятия Гознак?» не решался. Все изображения текстовых и графических реквизитов федеральной специальной марки №, наклеенной на бутылку из-под водки «Хортица», емкостью 0,5 литра выполнены способом высокой печати. Все изображения текстовых реквизитов, а также защитной нити федеральной специальной марки № наклеенной на бутылку из-под водки «Хлеб да соль», емкостью 0,5 литра выполнены способом высокой печати. Изображения линий защитной сетки и голограммы данной марки выполнены способом цветной струйной печати. Все изображения текстовых реквизитов наклейки с надписью «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой» №, наклеенная на бутылку из-под водки «Талка», емкость 0,5 литра выполнены способом высокой печати. Изображения линий защитной сетки и нити данной наклейки выполнены способом цветной струйной печати.

(т.10 л.д.87-91);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные три федеральные специальные марки на разную алкогольную продукцию: первая, с нечитаемым номером, наклеенная на бутылку водки «ZERO BLACK»; вторая, «100 435678196» (ВИННЫЕ НАПИТКИ), наклеенная на бутылку мартини «Asti D.O.C.G.»; третья, «100 091435524» (КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 1л), наклеенная на бутылку рома «BACARDI GOLD»; изъятые 28.10.2017г. в ходе обыска 

<

адрес>, изготовлены не производством предприятий «Гознак» (осуществляющих выпуск данной продукции на территории Российской Федерации). Первая марка с нечитаемым номером, наклеенная на бутылку водки «ZERO BLACK», имеет типовое сходство с марками, применяемыми для маркировки алкогольной продукции в Республике Казахстан. Данные федеральные специальные марки на алкогольную продукцию изготовлены с применением средств полиграфии и репрографии. Сравнительное исследование марки с нечитаемым номером, наклеенной на бутылку водки «ZERO BLACK», не проводилось в виду отсутствия образцов марок, применяемых для маркировки алкогольной продукции в Республике Казахстан. Ряд элементов защиты на марке «100 435678196» наклеенной на бутылку мартини «Asti D.O.C.G.», и марке «100 091435524» наклеенной на бутылку рома «BACARDI GOLD», отсутствует (волокна, цветопеременная краска, УФ и ИК красители, голограмма), либо имитирован (аббревиатура «РФ» на виньетке, защитная нить, часть микротекстов, шрифт с выходными данными), и не соответствует требованиям, предъявляемым к маркам для маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации.

(т.10 л.д.99-102);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные 2 федеральные специальные марки на алкогольную продукцию (ВОДКА до 0,5л) с разными серийными номерами, наклеенные на 2 бутылки водки емкостью 0,5л: одну бутылку «РУССКАЯ На бруньках» (101 644**4130), одну бутылку «РУССКАЯ Кедровица» (101 644654122); изъятые 14.09.2017г. в магазине «Метро» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г.Златоусте по адресу ул. Румянцева д.20, изготовлены не производством предприятий «Гознак» (осуществляющих выпуск данной продукции на территории Российской Федерации). Данные федеральные специальные марки на алкогольную продукцию (ВОДКА до 0,5л), изготовлены с применением средств полиграфии и репрографии. Ряд элементов защиты отсутствует (волокна, цветопеременная краска, УФ и ИК красители, голограмма), либо имитирован (аббревиатура «РФ» на виньетке, защитная нить, часть микротекстов, шрифт с выходными данными), и не соответствует требованиям, предъявляемым к маркам для маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации.(т.10 л.д.110-112);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные две контрольные марки (ВОДА 0,5л) с единым серийным номером «200365646150» наклеенные на: 1 бутылку водки «Царская охота», изъятую 28.10.2017г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г.Златоусте в магазине «Продукты» по адресу уд. 2-я Тесьминская д.111; 1 бутылку водки «Царская охота», изъятую 28.10.2017г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г.Златоусте в магазине «Метро» по адресу Румянцева д.20; изготовлены не производством предприятий «Гознак» (осуществляющих выпуск данной продукции на территории Российской Федерации). Данные контрольные марки (ВОДА 0,5л), изготовлены с применением средств полиграфии и репрографии. Ряд элементов защиты отсутствует (волокна, цветопеременная краска, УФ и ИК красители, голограмма), либо имитирован (аббревиатура «РФ» на виньетке, защитная нить, часть микротекстов, шрифт с выходными данными), и не соответствует требованиям, предъявляемым к маркам для маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации.

(т.10 л.д.120-123);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ввиду того, что установлены различия наклеек с надписью: «Российская Федерация контрольная марка» № с федеральными специальным марками по содержанию основных постоянных реквизитов, вопрос «Изготовлены ли представленные на исследование наклейки с надписью: «Российская Федерация контрольная марка» №, наклеенные на три бутылки из-под водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра производством предприятия Гознак?» не решался. Все изображения текстовых реквизитов наклеек с надпись: «Российская Федерация контрольная марка» №, наклеенные на три бутылки из-под водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра выполнены способом высокой печати. Изображения линий защитной сетки и нити данных наклеек выполнены способом цветной струйной печати. 

(т.10 л.д.131-133)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная одна федеральная специальная марка на алкогольную продукцию (ВИНА ИГРИСТЫЕ ШАМПАНСКИЕ) с серийным номером «100 408826255», наклеенная на бутылку «Советское Шампанское полусладкое», изъятую 28.10.2017г. в ходе обыска в 

<

адрес>, изготовлена производством предприятия «Гознак» (осуществляющем выпуск данной продукции на территории Российской Федерации).

(т.10 л.д.141-143)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Жидкость в бутылке с этикетками полусладкого вина «АЛАЗАНСКАЯ ДОЛИНА», номинальной вместимостью 0,7дм3, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 10,4%об. Жидкость в бутылке не соответствует реквизитам, указанным на этикетках по составу. В жидкости содержится: щавелевая, винная, лимонная, яблочная кислоты и синтетическое красящее вещество; инвертный сахар, количество которого составляет 37,4г/дм3. Полнота налива жидкости в бутылку составляет 710см3 (согласно этикеткам 0,7л). Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Жидкость в бутылке с этикетками полусладкого вина «ХВАНЧКАРА», номинальной вместимости 0,7дм3, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 11,4%об. Жидкость в бутылке не соответствует реквизитам, указанным на этикетках по составу. В жидкости содержится: щавелевая, винная, лимонная, яблочная кислоты, инвертный сахар, количество которого составляет 36,3г/дм3. Полнота налива жидкости в бутылку составляет 716см3 (согласно этикеткам 0,7л). Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Жидкости в 2 бутылках с этикетками игристого белого полусладкого вина «Мартини Асти», вместимостью 0,75дм3, являются спиртосодержащими жидкостями, с содержанием этилового спирта (крепостью) 6,5%об. Жидкость в бутылке не соответствует реквизитам, указанным этикеток по составу, крепости и содержанию сахара. В жидкости содержится: щавелевая, винная, лимонная кислоты, инвертный сахар (редуцирующий сахар-углеводы), количество которого составляет 6г/100см3. Полнота налива жидкости в бутылку составляет 740см3, в другую бутылку - 730см3 (согласно этикеткам 0,750ml (0,75л)); Оформление бутылок: колпачки из алюминиевой фольги на бутылках оформлены неровно. Ответить на вопрос: «Является ли представленная на исследование жидкость алкогольной продукцией?» не представляет возможным, ввиду того, что определить природу этилового спирта не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта необходимого оборудования. Ответить на поставленный вопрос: «Содержится ли в представленной на исследование жидкости денатурирующие добавки или другие токсичные микропримеси?» не представляется возможным, в связи с тем, что методическим рекомендациями и нормативно-техническими документами не предусматривается определения денатурирующих добавок для данного вида продукции; определение токсичных микропримесей для данного вида продукции выходит за рамки компетенции эксперта по исследованию пищевых продуктов. Представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими жидкостями. Спиртосодержащие жидкости не включены в список сильнодействующих ядовитых веществ, указанных в постановлении правительства РФ №964 от 29.12.2007г. 

(т.10 л.д.152-156)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость, объемом 4750 см3, содержащаяся в полимерной бутылке, является спиртом этиловым крепостью 96,8%об. Содержание в жидкости токсичных микропримесей, в пересчете на безводный спирт, составляет: уксусный альдегид - 1,2 мг/дм3, метиловый спирт – 0,005%, 2–пропанол – 0,7 мг/дм3. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), а также токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья в жидкости не обнаружены. Жидкость не включена в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. Представленная на исследование жидкость объемом 10260 см3, содержащаяся в полимерной канистре, является спиртом этиловым крепостью 89,5%об. Содержание в жидкости токсичных микропримесей, в пересчете на безводный спирт, составляет: уксусный альдегид – 5,6 мг/дм3, этилацетат – 3,6 мг/дм3, метиловый спирт – 0,007%, 2–пропанол – 2,1 мг/дм3, этилбутират – 6,3 мг/дм3. Этилбутират является токсичной микропримесью, нехарактерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в исследуемой жидкости не обнаружены. Спирт этиловый с содержанием токсичной микропримеси, не характерной для воды и спирта этилового из пищевого сырья (этилбутирата) включен в «Список сильнодействующих ядовиты веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г., как «Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции». Отнесением исследуемых объектов к алкогольной продукции не входит в компетенцию экспертов по исследованию спиртосодержащих жидкостей. 

(т.10 л.д.165-167)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость в бутылке с этикетками водки «ZERO BLACK», номинальной вместимостью 0,5дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,9%об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт, составляют: метиловый спирт – 0,004%, 2-пропанол-3,9мг/дм3.

Жидкость в бутылке с этикетками водки «PARLAMENT», номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,9%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, составу и микрокомпонентному составу. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт, составляют: метиловый спирт 0,004%;2-пропанол – 2,7мг/дм3, 1-пропанол – 2,2мг/дм3; этилбутират – 3,6мг/дм3. Этилбутират является токсичной микропримесью, не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка транспортирование и хранение»; полнота налива жидкости в другую бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям вышеуказанного ГОСТ. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». 

Жидкость в бутылке с этикетками водки «Застолье Классическая», номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метиловый спирт 0,11%, 2-пропанол – 2,6мг/дм3. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; полнота налива жидкости в другую бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям вышеуказанного ГОСТ. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». 

Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская ОХОТА ПЛАТИНОВАЯ» /пакет II/, номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. В жидкости содержится токсичная микропримесь, количество которой в пересчете на безводный спирт составляет: метиловый спирт 0,013%. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; полнота налива жидкости в другую бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям вышеуказанного ГОСТ. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». 

Жидкость в бутылке с этикетками водки «ФИНСКАЯ СЕРЕБРО», номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,9%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу. В жидкости содержится токсичная микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метиловый спирт 0,003%, 2-пропанол – 6,4мг/дм3. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; полнота налива жидкости в другую бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям вышеуказанного ГОСТ. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». 

Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская ОХОТА ПЛАТИНОВАЯ» / пакет III/, номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу. В жидкости содержится токсичная микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метиловый спирт 0,019%; 2-пропанол – 3,8мг/дм3; 1-пропанол – 2,4мг/дм3. Полнота налива жидкости в бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; полнота налива жидкости в другую бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям вышеуказанного ГОСТ. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Жидкость в бутылке с этикетками водки «Царская ОХОТА ПЛАТИНОВАЯ» / пакет IV/, номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,4%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и микрокомпонентномусотаву. В жидкости содержится токсичная микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метиловый спирт 0,014%; 2-пропанол – 3,0мг/дм3; 1-пропанол – 2,5мг/дм3. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; полнота налива жидкости в другую бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям вышеуказанного ГОСТ. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Жидкость в бутылке с этикетками водки «СТОЛИЧНАЯ» («STOLICHNAYA») / пакет V/, номинальной вместимостью 5дм3(согласно этикетке), являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,9%об, не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых в пересчете на безводный спирт составляют: метиловый спирт 0,007%; 2-пропанол – 3,9мг/дм3. В связи с тем, что на этикетке объекта отсутствует состав, а соответственно марка спирта, из которого изготовлена жидкость, сравнить количественное содержание токсичных микропримесей, содержащихся в жидкости, с требованиями ГОСТ 12712-2003 не корректно. Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; полнота налива жидкости в другую бутылку соответствует реквизитам этикеток и требованиям вышеуказанного ГОСТ. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Ответить на вопрос: «Является ли предоставленная на исследование жидкость алкогольной продукцией?» не представляется возможным, ввиду того, что определить природу этилового спирта в жидкостях не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта необходимого оборудования.

В жидкостях из бутылок с этикетками водок «ZERO BLACK», «Застолье Классическая», «Царская ОХОТА ПЛАТИНОВАЯ», «СТОЛИЧНАЯ» («STOLICHNAYA») не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. В жидкости из бутылки с этикетками водки «PARLAMENT», содержится не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь – этилбутират; денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены.

Представленные на экспертизу жидкости /объекты 1-8/ являются спиртосодержащими жидкостями /растворами этилового спирта/. Спиртосодержащие жидкости не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. (с последующими изменениями и дополнениями).

(т.10 л.д.176-184);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,7%об и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. В жидкости содержание токсичных микропримесей, в пересчете на безводный спирт, составляет: метиловый спирт 0,015%; этилацетат – 53,0мг/дм3, изоамиловые спирты (2-метилбутанол-1, 3-метилбутанол-1) – 6,2мг/дм3. В жидкости содержится химическая ароматическая композиция (триацетат, в аномально высокой концентрации ванилин). Полнота налива жидкости в бутылку соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». 

Жидкость в бутылке с этикетками коньяка «КИЗЛЯР», номинальной вместимостью 0,5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,6%об и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. В жидкости содержание токсичных микропримесей, в пересчете на безводный спирт, составляет: метиловый спирт 0,026%; этилацетат – 345,2мг/дм3, 1-пропанол – 6,9мг/дм3, этилбутират – 5,7мг/дм3, изобутиловый спирт (2-метилпропанол-1) – 3,0мг/дм3, 1-бутанол – 8,3мг/дм3, изоамиловые спирты (2-метилбутанол-1, 3-метилбутанол-1) – 12,0мг/дм3, 2-фенилэтанол – 2,5мг/дм3 (маркерные компоненты). В жидкости содержится химическая ароматическая композиция (триацетат, в аномально высокой концентрации ванилин). Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»». 

Жидкость в бутылке с этикетками коньяка «Адмирал», номинальной вместимостью 5дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,9%об и не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и микрокомпонентному составу. В жидкости содержание токсичных микропримесей, в пересчете на безводный спирт, составляет: метиловый спирт 0,005%; 2-пропанол – 3,4 мг/дм3, бензиловый спирт – 253,6мг/дм3. В жидкости содержится химическая ароматическая композиция (триацетат, бензиловый спирт, в аномально высокой концентрации ванилин). Полнота налива жидкости в бутылку не соответствует требованиям ГОСТ 8.579-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32061-2013 «Продукция винодельческая. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». 

Жидкость, объемом 4800см3, содержащаяся в полимерной бутылке без этикетки, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 47,2% об. В жидкости содержатся токсичные микропримеси, количества которых, в пересчете на безводный спирт, составляют: уксусный альдегид – 2352,9мг/дм3, ацетон – 69,6мг/дм3, этилацетат – 3176,1мг/дм3, 2-пропанол – 15,0мг/дм3, 1-пропанол – 91,3мг/дм3, изобутиловые спирты (2-метилпропанол-1) – 112,2мг/дм3, 1-бутанол – 3,6мг/дм3, изоамиловые спирты (2-метилбутанол-1, 3-метилбутанол-1) – 424,7мг/дм3, этилбутират – 32,4мг/дм3, гексанол-1 – 46,57 мг/дм3, бензальдегид – 8,27мг/дм3, бензиловый спирт – 2,97 мг/дм3, фенилэтанол – 19,4мг/дм3, метиловый спирт – 0,03%; кротональдегид – 6,9мг/дм3. 

Ответить на вопрос: «Является ли предоставленная на исследование жидкость алкогольной продукцией?» не представляется возможным, ввиду того, что определить природу этилового спирта в жидкостях не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта необходимого оборудования. В жидкостях из данных бутылок денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. Представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими жидкостями. Спиртосодержащие жидкости не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановление Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. (с последующими изменениями и дополнениями).

(т.10 л.д.193-199)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость в бутылке с этикеткой текилы «ОЛЬМЕКА БЕЛАЯ КЛАСИКО», номинальной вместимостью 1,0дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36%об (согласно этикеткам 38%), не соответствует реквизитам этикеток по крепости и микрокомпонентному составу. Объем жидкости в бутылке составляет 970см3.(согласно этикеткам 1л). Жидкость в бутылке с этикетками рома «БАКАРДИ СУПЕРИОР», номинальной вместимостью 1,0дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38%об. (согласно этикеткам 40%), не соответствует реквизитам этикеток по крепости и микрокомпонентному составу. Объем жидкости в бутылке составляет 1020см3 (согласно этикеткам 1л). Жидкость в бутылке с этикетками виски «JAMESON IRISH WHISKEY», номинальной вместимостью 1,0дм3, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 35.4%об (согласно этикеткам 40%), не соответствует реквизитам этикеток по крепости и микрокомпонентному составу. Объем жидкости в бутылке составляет 970см3. Отнесение жидкости к алкогольной продукции не входит в компетенцию эксперта по исследованию пищевых продуктов. Денатурирующие добавки – битрекс, кротоновый альдегид в исследуемых жидкостях не обнаружены. Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости не включены в список ядовитых веществ указанных в Постановлении Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. 

(т.10 л.д.208-211)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость в бутылке, объемом 1640 см3, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,8%об. В жидкости содержится токсичная микропримесь – метиловый спирт, количество которой в пересчете на безводный спирт составляет – 0,003%об. В исследуемой жидкости не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси. денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не выявлены. Спиртосодержащие жидкости (растворы этилового спирта) и спирт с аналогичным составом не включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г.

(т.10 л.д.229-234);

оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной в полном объеме.

Все доказательства,представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в предъявленном им обвинении.

Действия подсудимых ФИО31, ФИО32 и ФИО33 правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые с августа 2015 года по 28 октября 2017 года осуществляли незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции. Подсудимые виновными себя признают, их виновность подтверждается показаниями свидетелей по делу, чьи показания изложены выше, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами обысков, заключениями экспертиз. Подсудимые закупали дешевую алкогольную продукцию, понимая и осознавая, что она является немаркированной алкогольной продукцией, реализовывали ее, действовали с целью извлечь для себя прибыль и доход. Тот факт, что продукция немаркированная они знали и понимали, поскольку как показывал подсудимый ФИО31, на некоторых бутылках неплотно были прикручены пробки, крепость алкоголя не соответствовала заявленному. Более того, сам факт приобретения ими алкогольной продукции где-то на трассе, тайком, у лиц, которые меняли свои телефоны, т.е. действовали тайно и нелегально не оставлял у подсудимых сомнений, что продукция немаркированная и они осуществляют деятельность нелегально, т.е. совершают преступление. Об этом же показывают и проведенные по делу экспертизы по качеству алкогольных напитков.

Защитник Будемиров А.В. просит суд учесть, что 28 октября 2017 года были проведены обыски и изъята алкогольная продукция.Которая явилась немаркированной алкогольной продукцией, но таких данных нет по другим видам алкоггольной продукции, которые подсудимыми реализовывались ранее. А сомнения не могут быть положены в основу приговора.

Суд не согласен с позицией защиты, никаких сомнений в том, что и ранее на протяжении с августа 2015 года и по 28 октября 2017 года подсудимые реализовывали именно немаркированную алкогольную продукцию, не имеется. Об этом говорит тот факт, что подсудимые на протяжении всего рассматриваемого периода приобретали дешевый алкоголь у одних и тех же лиц, в одних и тех же местах, наработали в данном направлении устойчивые связи.

Суд считает, что признак «совершение преступления в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечания к ст.171.1 УК РФ «особо крупным размером в частях 5 и 6 статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая один миллион рублей».

Как достоверно установлено органом предварительного расследования и нашло подтверждение в судебном заседании общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу которой осуществляли подсудимые, составляет 1 076 706 рублей.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой».

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Все участники организованной группы действуют по предарительному сговору, как правило, с распределением ролей.

В данном уголовном деле ФИО31 предложил ФИО32, а затем и ФИО33 заниматься продажей немаркированной алкогольной продукцией, т.е. они вступили в предварительный сговор. У каждого из подсудимых была своя роль в закупе товара, перевозке и хранении его, в реализации потребителям, в учете денежных средств, поступающих от реализации алкоголя. Тот факт, что иногда алкоголь закупал то ФИО31, то ФИО32 ничего не меняет. Каждый из подсудимых действовал к общему результату в составе организованной группы.

Об их устойчивости может свидетельствовать и большой промежуток времени существования их деятельности, а именно более двух лет, исопльзование ими автомобилей для перевозки товара, приискания места хранения алкогольной продукции, в частности гаражэного бокса № ГСПК «Айский-3» по ул. К. Маркса, д. 4 в Златоусте. 

При совершении преступления организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежит квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Поэтому действия всех подсудимых следует квалифицировать по п. «а,б» ч.6 ст.171. УК РФ.

Далее, действияподсудимых ФИО31, ФИО32 и ФИО33 по каждому из шести преступлений правильно квалифицированы по ч.4 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации– как незаконное использование чужого товарного знака, и сходного с наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой (в редакции № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года).

Подсудимые виновными себя признаю в совершении данных преступлений, их виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших, чьи показания были оглашены в судебном заседании, письменными материалами дела.исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертиз.

Действительно, подсудимые использовали чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателям ФКП «Союзплодоимпорт» на сумму 342 540 рублей, ООО «Виноконьячный завод «Альянс 1892» на сумму 71 419 руб 32 коп., «АйришДистиллерс Лимитед» на сумму 37 980 рублей, «ПернодРикардМехико,С.А. Де С.В.» на сумму 93 886 рублей, «Бакарди энд Компани Лимитед» на сумму 6 320 рублей, АО «Кизлярский коньячный закод» на суммк 14 850 рублей.

Незаконное использование чужого товарного знака каждого из правообладателей является отдельным составом преступления. Ссылка защитника Будемирова А.В. о том, что преступление является длящимся и долдно квалифицироваться единожлы по ч.4 ст.180 УК РФ, не основана на Законе.

Под незаконным использованием чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрещения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, окторые предлагаются к продаже, продаются, т.е. вводятся в гражданский оборот на территории РФ. Что и имело место в настоящем уголовном деле со стороны подсудимых.

Признак «неоднократности» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых, поскольку согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном исопльзовании товарного знака» по смыслу ч.1 ст.180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконномиспользовании товарного знака, знака обслуживания, неименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Здесь следует отметить, что моджет иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков иди других средств индивидуализации на одной единице товара.

Таким образом, в действиях подсудимых имеет место признак «неоднократности».

Признак причинения «крупного размера» ущерба также нашел подтверждление в действиях подсудимых, поскольку согласно примечания к ст. 180 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Своими действиями подсудимые ФИО31, ФИО32 и ФИО33 причинили ущерб правообладателю ФКП «Союзплодоимпорт» на сумму 342 540 рублей, что превышает 250 000 рублей.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.180 УК РФ подсудимые совершил в составе организованной группы. Данный признак нашел свое подтверждение по мотивам, изложенным в приговоре выше.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО31: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (частично) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО31, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО32: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), является ветераном боевых действий, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО32, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО33: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), не судима (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО33, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимых.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.6 ст.171.1 и ч.4 ст.180 УК РФ, являются тяжкими преступлениями. Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории указанных преступленийна менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО32 и ФИО33 суд не может руководствоваться положением ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. у данных подсудимых отсутствуют смягчающие обстоятельства, перечисленные в п.п. «и». «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО31 суд руководствуется требованиями ч.1 стю62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Руководствуясь ст.ст.6, 60,67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает преждевременным лишать подсудимых свободы и назначать реальное лишение свободы, т.к. все они сделали правильные выводы, имеют семьи, детей, постоянное место жительства и работу.

Оснований для применения принудительных работ в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ к подсудимым суд не находит. 

Суд полагает к каждому из подсудимых за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа, рассчитав его размер с учетом материального положения подсудимых, наличие у них ежемесячного дохода, состава семьи и иждивенцев.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ФИО25 ( АО «Кизлярский коньячный завод») и ФИО26 (ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» заявлены исковые требования, размер которых двукратно превышает размер причиненного преступлениями имущественного ущерба (29.700 рублей и 142.836 рублей соответственно). Данный размер исковых требований представителями потерпевших рассчитан исходя из положений статей Гражданского Кодекса РФ. Подсудимые исковые требования в указанном размере оспаривают. Поскольку возник спор, для разрешения которого требуется отложение рассмотрения дела, то в целях рассмотрения уголовного дела и не затягивания судебного заседания суд полагает оставить исковые требования без рассмотрения, разъяснив представителям потерпевших ФИО25 и ФИО26 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах дела имеется постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июля 2018 года о наложении ареста на имущество ФИО32 и ФИО33, в частности на принадлежащие им автомобили (л.д.5 т.12). В настоящее судебное заседание данными подсудмыми представлены договора купли-продажи, из которых следует, что вышеуказанные автомобили были ими проданы еще до наложения ареста на них. Данные сведения требуют проверки на подлинность и достоверность. В связи с этим суд полагает не указывать данное имущество в качестве имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Росийской Федерации

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО31, ФИО32 и САДРЕТДИНОВУ АЛЬБИНУ ГАЗИЗЬЯНОВНУ виновнымии в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ФИО31 по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, 

по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

ФИО32 по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей, 

по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

ФИО33 по п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей, 

по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,применив принцип частичного сложения окончательно назначить: ФИО31 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей; ФИО40 в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей; ФИО33 в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы ФИО31, ФИО32 и ФИО33 считать условно с испытательным сроком: ФИО31 на три года, ФИО32 на два года шесть месяцев, ФИО33 на два года. Обязать каждого из них в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Реквизиты для зачисления штрафа по приговору:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области

л/с 

<

***>, 

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140 

ОКТМО 75712000 

УИН 11801750004000521.

В целях исполнения приговора в части взыскания с ФИО31 штрафа, обратить взыскание на денежные средства в размере 39 000 рублей, на которые наложен арест постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июля 2018 года (л.д.5 т.12).

Меру пресечения ФИО31, ФИО32 и ФИО33 оставить в виде подписки о невыезде и наджлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- водку «Царская охота» емкостью 0,5 литра – 2019 бутылок, 3 пустых бутылки из-под водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, водка «Застолье» емкостью 0,5 литра – 60 бутылок, коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра - 201 бутылка, водка «Столичная» емкостью 5 литров - 198 бутылок, водка «Парламент» емкостью 0,5 литра – 124 бутылки, коньяк «Кизляр» емкостью 0,5 литра – 27 бутылок, коньяк «Адмирал» емкостью 5 литров - 20бутылок, вино игристое «MARTINI» емкостью 0,75 литра - 54 бутылки, вино «Хванчкара» емкостью 0,7 литра - 108 бутылок, вино «Алазанская долина» емкостью 0,7 литра - 24 бутылки, водка «FINSKAYA» емкостью 0,5 литра - 3 бутылки, текила «OLMECA» емкостью 1 литр - 46 бутылок, ром «BACARDI» емкостью 1 литр - 4 бутылки, виски «JAMESON» емкостью 1 литр - 18 бутылок, спирт емкостью 5 литров – 32 бутылки, спирт емкостью 10 литров – 27 бутылок, коньяк (спиртосодержащая жидкость бурого цвета) без названия емкостью 5 литров – 31 бутылка, водка «РУССКАЯ На бруньках» емкостью 0,5 литров – 1 бутылка, водка «РУССКАЯ Кедровица» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка, водка «Белая гора» емкостью 0,5 литра – 1 бутылка, - считать переданными по принадлежности представителю ОАО «Росспиртпром» ФИО22, которого суд освобождает от дальнейшего хранения данного имущества (т.4 л.д.118),

- Сотовый телефон марки «HonorHuawei» модели «PRA-TL10» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, - возвращен по принадлежности его владельцу ФИО1, которого суд освобождает от его дальнейшего хранения ( т.4 л.д.38),

- Сотовый телефон марки «Samsung» модели «GT-19301I», IMEI-код: №, в корпусе черного цвета, - возвращен по принадлежности его владельцу ФИО2, которого суд освобождает от его дальнейшего хранения (т.4 л.д.58),

- 1 бутылка шампанского «Советское шампанское полусладкое» емкостью 0,75 литра, - возвращена по принадлежности ее владельцу ФИО33, которую суд освобождает от ее дальнейшего хранения (т.4 л.д. 122),

- Сотовый телефон марки «iPhone 6», модели «A1549» IMEI-код № в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета, - переданый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО32 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- 4 пластиковых банковских карты: «Сбербанк» № на имя ФИО34, «Tinkoffbank» № на имя ФИО34; «Tinkoffbank» № на имя ФИО34; «Альфа-Банк» № на имя ФИО34, - переданыые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Сотовый телефон марки «IPone» модели «A1549», IMEI-код: №, а так же зарядное устройство к нему белого цвета, возвращен законному владельцу ФИО3, которую суд освобождает от его дальнейшего хранения (т.4 л.д.168),

- Сотовый телефон «NOKIA», модели - «6700», IMEI-код №, в корпусе серого цвета; сотовый телефон марки «Samsung», модели «GT-E2232», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета; сотовый телефон «NOKIA» модель «1112» IMEI-код № без батареи в корпусе серого цвета; сотовый телефон «NOKIA» модель «1112» с нечитаемым IMEI-кодом в корпусе серого цвета;сотовый телефон «NOKIA» модель «1600» IMEI-код № в корпусе серого цвета без аккумуляторной батареи и сим-карты; сотовый телефон марки «Samsung DUOS» модели «SM-J105H/DS», IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета; - переданыые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО31 по вступлении приговора в законную силу 

(т.6 л.д.258-263),

- Видеорессивер с серийным номером № в корпусе черного цвета с передней панелью серебристого цвета, 2 камеры видеонаблюдения марки «MC Television»: в корпусе серебристого цвета с серийным номером №, в корпусе белого цвета с серийным номером №, видеокамера в корпусе серебристого цвета с маркировочным обозначением «RY-601BW», видеокамера в корпусечерного цвета модели «MR-S30CHP4» серийный номер M213090270, VGA-кабель черного цвета длинной 3 метра; зарядное устройство черного цвета модели FJ-SW1205000T, моток проводов черного цвета с красными и желтыми штекерами; беспроводная оптическая мышь марки «DEXP» серийный №; - переданыые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО31 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Планшет с передней панелью черного цвета, задней панелью серебристого цвета с периферийной клавиатурой в чехле из кожи черного цвета; коробка из-под планшета «iPadAir» модели «A1475» с серийным номером DMPLPUYBF4YD IMEI-код № белого цвета. Какие либо предметы в данной коробке отсутствуют; - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО31 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- USB-карта памяти в корпусе из пластмассы синего цвета и металла серебристого цвета, - переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО31 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Бумажный почтовый конверт белого цвета, в котором вложен лист бумаги с черновыми записями, выполненными красителем фиолетового цвета; аттестат об основном общем образовании серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31; копия трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р. от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании услуг связи «Билайн» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сим-карт с абонентскими номерами: №, №; договор об оказании услуг связи «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сим-карты с абонентским номером №; записная книжка в обложке из кожи коричневого цвета; ежедневник в твердой обложке оранжевого цвета с изображением цветов, 80-листовый; - переданыые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО31 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Сотовый телефон марки «NOKIA», модели - «101», IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе серого цвета; сотовый телефон марки «Samsung», модели «SM-B310E», IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета возможным; сотовый телефон марки «ALKATEL», модели «1030D», IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, в корпусе черно-красного цвета; сотовый телефон марки «Lenovo», модели – «А316i», IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Нож из металла серого цвета, с рукояткой из дерева светло-коричневого цвета, в ножнах из кожи темно-коричневого цвета, возвращен по принадлежности его владельцу ФИО33, так как на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данный нож не относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, которую суд освобождает от его дальнейшего хранения (т.5 л.д.8),

- Сотовый телефон марки «Samsung», модель - «SGH-C100», IMEI-код № в корпусе серебристого цвета – возвратить ФИО31 по вступлении приговора в законную силу;

блокнот синего цвета с изображением автомобиля марки «ALFA ROMEO» красного цвета; блокнот фиолетового цвета с изображением автомобиля красного цвета и надписью «BMW X6 NoteBook»; блокнот в обложке из кожзаменителя черного цвета; тетради 12-листовые в обложках зеленого цвета в количестве 5 штук; тетрадь 48-листовая в обложке фиолетового цвета с изображением башни;- переданыые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д.23- возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Ноутбук марки «MSI» модели «MS-16Y1» черного цвета с серийным номером №, - переданый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Паспорта транспортных средств: серии 

<

данные изъяты> № (принадлежит ФИО31), серии 

<

данные изъяты> № (принадлежит ФИО31), серии 

<

данные изъяты> № (принадлежит ФИО31), серии 

<

данные изъяты> № (принадлежит ФИО33), серии 

<

данные изъяты> № (принадлежит ФИО31), - переданыые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить по принадледжностиФИО31 и ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Внешний жесткий диск марки «WD Elements» с серийным номером WXD1A743859Y в корпусе черного цвета с USB-кабелем; USB-карта памяти марки «SiliconPower» белого цвета объемом памяти 16 GB; USB-карта памяти марки «SanDisk» красно-черного цвета объемом памяти 16 GB; USB-карта памяти марки «ADATA» красно-черного цвета объемом памяти 16 GB; - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Карта памяти micro SD марки «Mirex» объемом памяти 16 GB, возвращена по принадлежности ее законному владельцу ФИО23, которого суд освобождает от его дальнейшего хранения (т.5 л.д.129),

- Системный блок в корпусе черного цвета марки «PGS», - переданый на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, 

<

адрес> - возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Системный блок в корпусе серого цвета марки «OMEGA», -возвращен по принадлежности ее законному владельцу ФИО23; которого суд освобождает от его дальнейшего хранения (т.5 л.д.129),

- Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, сберегательная книжка серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО33; дискета марки «Imation» черного цвета, объемом памяти 1,44 MB, извещение Сбербанка России по счету № на имя СадретдиновойСаимы, извещение Сбербанка России по счету № на имя ФИО33, - переданыена хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Тетрадь в обложке розового цвета, на 96 листах в клетку с черновыми записями; тетрадь в обложке коричневого цвета с изображением самолетов, на 48 листах в клетку с черновыми записями; тетрадь в обложке зеленого цвета с изображением банкнот, на 48 листах в клетку с черновыми записями; тетрадь в клетку без обложки с черновыми записями, - возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Тетрадь в обложке бело-зеленого цвета с изображением фруктов, на 80 листах в клетку формата А4 с черновыми записями, тетрадь в обложке голубого цвета с изображением облаков, на 48 листах в клетку формата А4 с черновыми записями, тетрадь в обложке синего цвета с изображением морских скал, на 80 листах в клетку формата А4 с черновыми записями, - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО33 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Сотовый телефон марки «NOKIA» модель «200», IMEI1: №, IMEI2: №,- переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: г. Златоуст, пр. Гагарина, 1 линия, д.23- возвратить ФИО31 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Сотовый телефон марки «SAMSUNG», модели SM-B310E, IMEI1: №, IMEI2: №, -возвращен по принадлежности законному владельцу ФИО24, которую суд освобождает от его дальнейшего хранения (т.5 л.д.201),

- Автомобиль марки «2844SА», VIN-XU42844SA0000005, государственный регистрационный знак №, белого цвета; ключи от данного автомобиля в количестве трех штук, свидетельство о регистрации данного транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис на данный автомобиль «ВСК страховой дом» серии 

<

данные изъяты> №; договор аренды на данный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; - возвращены по принадлежности ФИО31, которого суд освобождает от его дальнейшего хранения

(т.5 л.д.223)

- Планшетный компьютер марки IPode A1475 серийный номер DMPLPUYBF4YD, IMEI-код №, - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> возвратить ФИО3 по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Тетрадь в обложке синего цвета с изображением снегохода, на 48 листах, содержащая черновые записи о реализации контрафактной алкогольной продукции - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.6 л.д.258-263),

- Договор аренды помещения под склад от 22.10.2017 на 5 листах, визитка желтого цвета с номером телефона «№», визитка красного цвета с номерами телефонов «№», «№», документы на алкогольную продукцию в прошитом и пронумерованном виде на 38 листах – хранить при уголовном деле,

(т.6 л.д.258-263)

- 1 немаркированная бутылка водки «Столичная» емкостью 5 литров из полимерного материала, наполненная прозрачной жидкостью примерно на 1/3 от объема бутылки; сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» с серийным номером №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером № (абонентский номер №); сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером №; сим-карта оператора сотовой связи «UTEL» с серийным номером 8№, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

(т.6 л.д.258-263)

- Оптический диск белого цвета, с надписью красителем черного цвета «11/1228с», с информацией проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов» в отношении сотовых телефонов «Samsung DUOS» модели «SM-J105H/DS», IMEI 1: №, IMEI2: №, «iPhone 6» в корпусе серебристого цвета, модель - «A1549» IMEI-код №; - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №),

(т.6 л.д.167)

- Оптический диск серебристого цвета с серийным номером № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 14.09.2017 в магазине «Метро» по адресу: 

<

...>; - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №),

(т.6 л.д.177)

- Оптический диск серебристого цвета с серийным номером № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 26.09.2017 в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>; - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №),

(т.6 л.д.187)

- Оптический диск CD-R золотистого цвета марки «VS» с серийным номером «№», содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р.; - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №),

(т.6 л.д.223)

- Оптический диск CD-R белого цвета марки «Verbatim» с серийным номером «№», содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты АО «АльфаБанк» №, принадлежащей ФИО31, 14.12.1990г.р.; - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №),

(т.6 л.д.244)

- Выписка движения денежных средств по счету № расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а также по счету № расчетной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащих ФИО31, 14.12.1990г.р., на 4 листах.; - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №),

(т.6 л.д.257)

- Оптический дискзеленого цвета марки «SmartTrack» с серийным номером «№», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентских номеров телефонов ФИО31 (№) и ФИО32 (№); - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №), (т.8 л.д.256)

- Оптический диск белого цвета с серийным номером «№», содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера телефона ФИО31 (№); - хранить в материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде (Пакет №),

(т.8 л.д.257)

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 20.11.2018.