Дело №1-36/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Охотск 22 сентября 2017 года 

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даниловой Е.С., представившей ордер №3/69 от 20.07.2017 года и удостоверение №1058, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, обучающегося в профучилище 

<

№ обезличен> (

<

адрес>), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 часа до 1 часа 30 минут 02.07.2017 года ФИО1, находясь в 10 метрах от недостроенного заброшенного двухэтажного здания №3 по ул.Центральной в с.Вострецово Охотского района Хабаровского края, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - неустановленным колюще-режущим орудием (ножом) один удар в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение стенки грудной клетки слева, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Помимо этого в тот же период времени, в указанном выше месте ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 этим же предметом удар в область живота и удар в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 непроникающие колото-резаные ранения, которые по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, намерен продолжать обучение, а также принимаются во внимание его молодой возраст и мнение потерпевшего, указавшего на отсутствие претензий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сами обстоятельства совершения преступления против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия, данные о личности ФИО1, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, принимая при этом во внимание сами обстоятельства совершения им преступления и мнение потерпевшего, претензий не имеющего, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району кофту, как имеющую следы преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин