УИД: 72RS0010-01-2023-000225-19

Дело №2-505/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года Ишимский городской суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответсвеностью «Тюменьсервис», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответсвеностью «Тюменьсервис» (далее по тексту ООО «Тюменьсервис»), ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Тюменьсервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО «Тюменьсервис» был выдан кредит с лимитом кредитной линии в сумме 3000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 16,4% годовых. Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1, согласно договора поручительства №. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, перечислив ООО «Тюменьсервис» денежные средства, ответчик принял на себя обязанность погасить кредит. ООО «Тюменьсервис» стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчики имеют задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813409 рублей 16 копеек. В соответствии с Кредитным договором Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. Истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиками не выполнено. С учетом измененных исковых требований (л.д. 144-145) истец просит суд взыскать в пользу Банка, солидарно, с ответчиков ООО «Тюменьсервис», ФИО1, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1813 409 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность 1780 254 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16435 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 672 рубля 21 копейка, неустойка 15 046 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Тюменьсервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ООО «Тюменьсервис» был выдан кредит с лимитом кредитной линии в сумме 5000000 рублей, сроком на 7 месяцев, под 16,5% годовых. Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1, согласно договора поручительства №. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, перечислив ООО «Тюменьсервис» денежные средства, ответчик принял на себя обязанность погасить кредит. ООО «Тюменьсервис» стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчики имеют задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3743 997 рублей 67 копеек. В соответствии с Кредитным договором Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. Истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиками не выполнено. С учетом измененных исковых требований (л.д. 144-145) истец просит суд взыскать в пользу Банка, солидарно, с ответчиков ООО «Тюменьсервис», ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3743 997 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность 3743 997 рублей 67 копеек.

Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50987 рублей 03 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Согласно ч. 3, ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Представитель ответчика ООО «Тюменьсервис» в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, следовательно, истец вправе требовать солидарного исполнения обязательств по кредитному договору с заемщика и поручителей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Тюменьсервис» был заключен кредитный договор №(л.д. 8-10).

Согласно указанному договору истцом ответчику ООО «Тюменьсервис» был выдан кредит в размере кредитной линии 3000 000 рублей, сроком до 07.03.2022г. 

Процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет 16,4 процентов годовых. 

Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1, согласно договора поручительства.

В соответствии с договором поручительства № к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Тюменьсервис»всех обязательств перед кредитором (л.д. 21-22).

Форма договора поручительства с ФИО1 соблюдена и соответствует требованиям ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк» задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1813 409 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность 1780 254 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16435 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 672 рубля 21 копейка, неустойка 15 046 рублей 91 копейка. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушает договор, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк подлежат удовлетворению.

Оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков, солидарно, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1813 409 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность 1780 254 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16435 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 672 рубля 21 копейка, неустойка 15 046 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Тюменьсервис» был заключен кредитный договор № форме присоединения (л.д. 28-32).

Согласно указанному договору истцом ответчику ООО «Тюменьсервис» был выдан кредит в размере кредитной линии 5000 000 рублей, сроком на 7 месяцев. 

Процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет 16,5 процентов годовых. 

Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО1, согласно договора поручительства.

В соответствии с договором поручительства № кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Тюменьсервис»всех обязательств перед кредитором (л.д. 41-42).

Форма договора поручительства с ФИО1 соблюдена и соответствует требованиям ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк» задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3743 997 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность 3743 997 рублей 67 копеек. Данный расчет ответчиками не оспаривается.

Суд считает, что ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по договору кредитования, чем существенно нарушают договор, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков, солидарно, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3743 997 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность 3743 997 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 50 987 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 237, 309, 310, 361, 362, 363, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», солидарно, с общества с ограниченной ответсвеностью «Тюменьсервис» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1813 409 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная задолженность 1780 254 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 16435 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 672 рубля 21 копейка, неустойка 15 046 рублей 91 копейка; задолженность по кредитному договору №FI53RFR2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3743 997 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная задолженность 3743 997 рублей 67 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 987 рублей 03 копейки. Всего взыскать 5608393 (пять миллионов шестьсот восемь тысяч триста девяносто три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Хромов С.А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № года и хранится в Ишимском городском суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.