РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2632/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> (далее ИФНС) обратилась с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени-

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд. 

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

ФИО2 извещенный надлежащим образом в суд не явился, возражений на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такие обязанности предусмотрены законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Статья 356 НК РФ гласит, что транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных Налоговым кодексом. 

Налогоплательщики - лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Объект налогообложения - в том числе, автомобили, зарегистрированные в соответствии с законодательством (ст. 358 НК РФ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (в соответствующей редакции) содержит налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судом установлено, что административному ответчику в 2017 году принадлежали транспортные средства марки Инфинити G35 Premium мощностью 350 л.с. (г.р.№), Тойота ФИО4 мощностью 70 л.с. (г.р.з.№), Тойота Секвойя мощностью 240 л.с. (г.р.з.№), Ниссан Atlаs мощностью 75 л.с. (г.р.з. №), Лексуc GS300 мощностью 249 л.с. (г.р.з.№) (л.д. 21-33).

Ответчик, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование, не уплатил транспортный налог за 2017 год (налоговое уведомление - л.д.-15, требование - л.д.-17). 

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС о взыскании налога и пени, был отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ (заявление, определение – л.д.34-39).

Таким образом, ответчик – налогоплательщик транспортного налога, с которого подлежит взысканию налог за 2017 год, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Статьей 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным ИФНС, по которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пеня в размере – 

<

данные изъяты>83 руб. (расчет – л.д. 20).

Административный ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате транспортного налога, или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей.

В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина