Дело № 2-3958/2025 

34RS0008-01-2025-010037-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А. 

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска, указал, что 24.10.2024 года между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи № №....

В соответствии с договором покупатель ФИО3 приобрёл дверной блок Carina в количестве 3 штуки, согласно приложения № №... к договору № №... от 24.10.2024 года.

Согласно договора продавец обязуется исполнить заказ в течении 60 календарных дней с момента оплаты стоимости товара покупателя.

Цена договора составляет в размере 102 000 рублей.

По договору произведена оплата в размере 51 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Товар, приобретенный по данному договору, не поставлен истцу до настоящего времени.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора.

Просит взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 51 000 рублей, неустойку в размере 51 000 рублей, стоимость составления нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 против требований возражал, просил снизить размер неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Так, согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).

На основании пп. 1, 2 и 5 ст. 23.1 Закона N 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2024 года между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи № №....

В соответствии с договором покупатель ФИО3 приобрёл дверной блок Carina в количестве 3 штуки, согласно приложения № №... к договору № №... от 24.10.2024 года.

Согласно договора продавец обязуется исполнить заказ в течении 60 календарных дней с момента оплаты стоимости товара покупателя.

Цена договора составляет в размере 102 000 рублей.

По договору произведена оплата в размере 51 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Товар, приобретенный по данному договору, не поставлен истцу до настоящего времени.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако, денежные средства истцу возвращены не были.Поскольку истцу товар поставлен не был, денежные средства истцу не возращены, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 51 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении условий договора в части поставки/передачи товара в установленный договором срок, учитывая объем и характер нарушенного права, период просрочки исполнения обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу пп. 3, 4 ст. 23.1 Закона N 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из подп. «г» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из содержания договора купли-продажи от 24.10.2024 года следует, что заказ должен быть исполнен не позднее 60 календарных дней с момента частичной оплаты.

Оплата денежных средств в размере 51 000 рублей была произведена 24.10.2024 года.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 24.12.2024 года, расчет неустойки 51 000*0,5%*237= 60 435 рублей.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 51 000 рублей.

В соответствии с п. 46 названного Постановления разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1).

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 51 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на доверенность в размере 2 400 рублей.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ФИО3 денежную сумму по договору купли-продажи в размере 51 000 рублей, неустойку в размере 51 000 рублей, расходы на доверенность в размере 2 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 51 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная