Дело № 2-831/2024 64RS0004-01-2024-000152-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 493867,19 рублей, из которых 22 778,89 рублей основной долг, 1 815,21 рублей проценты на непросроченный основной долг, 24 792,08 рублей проценты на просроченный основной долг, 444 481,01 штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 138,67 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 493 867,19 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

Истец утверждает, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств в погашение задолженности и задолженность составляет 493 867,19 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по существу иска не предоставил.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок 14 месяцев под 19% годовых (л.д.11-14).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

По расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере: 493 867,19 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке истца о размере задолженности с датой формирования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истцом не предоставлено расчета задолженности, содержащего суммы и периоды просрочки, как и расчет начисления штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № города Балаково от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, а также не оспорен размер задолженности.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчика, а именно, нахождение его в местах лишения свободы с 2017 года, а также просрочку кредитора (срок исполнения кредитного договора истек в ноябре 2009 года) и абсолютное отсутствие расчета штрафа, считает необходимым отказать во взыскании штрафа.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 49386,18 рублей, из которых 22778,89 рублей основной долг, 1 815,21 рублей проценты на непросроченный основной долг и 24 792,08 рублей проценты на просроченный основной долг.

Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 138,67 рублей (без применения правил пропорциональности, поскольку штраф не взыскан по инициативе суда в соответствии со ст.333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 49386,18 рублей, из которых 22 778,89 рублей основной долг, 1 815,21 рублей проценты на непросроченный основной долг, 24 792,08 рублей проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 8 138,67 рублей.

В остальной част иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Судья И.Е. Комаров