К делу № 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин. 19 февраля 2024 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.

Подсудимого ФИО5 его защитника- адвоката Аракелян Н.Г. представившей удостоверение № от 04.04.2003 года и ордер № от 5 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

адрес> образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, примерно 30 августа 2023 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в Кавказском районе Краснодарском крае, имеющем координаты геолокации: 45.577589 северной широты, 40.690092 восточной долготы, обнаружил не менее двух кустов растений дикорастущей конопли. Понимая, что конопля, является наркотикосодержащим растением, ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, оборвал соцветия, листья и стебельки, с указанных кустов дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 900,486 г., оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, уложив в находившийся при нем полимерный пакет, который стал хранить с 10 сентября 2023 года по месту своего жительства в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

...>, и хранил их до 12 октября 2023 года.

Однако, 12 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – двора домовладения № 37 по улице Максима Горького города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, в хозяйственной постройке на полу, около стола был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, принадлежащей ФИО5 Согласно заключению эксперта № 238 от 20.10.2023 представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находящаяся в картонной коробке, в двух полимерных пакетах красного, светло-голубого цвета – «Пакет № 1» - изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, принадлежащие ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которые, высушивали в сухожаровом шкафу при t 1100C, в течение 30-50 минут, до постоянной общей массы 842,620 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтверждает ранее данные им показания, к которым добавить более ему нечего и желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО5 следует, что он является потребителем наркотических средств – конопли, начал употреблять коноплю, когда находился на работе – работая сторожем на пасеке, из-за отсутствия сигарет, приобретал коноплю в дикорастущем виде. Примерно 30 августа 2023 года, в дневное время, он находился на пасеке, которая расположена между пос. им. М. Горького Кавказского района и ст. Дмитриевской Кавказского района, там он провел все лето, работая сторожем, жил в палатке, при этом сторожил территорию, ввиду того, что у него закончились сигареты и не было возможности их приобрести он решил пройти в лесополосу, чтобы найти коноплю, для её употребления, так как знал, что её можно высушить и выкурить. В указанной лесополосе он нашел не менее пяти кустов дикорастущей конопли, оборвал её части, уложил в находящийся при нем полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился еще один пакет, после этого он утрамбовал части растения конопли, после чего взял пакет и направился обратно к палатке, где базировался, оттуда он несколько раз выкурил коноплю сделав «самокрутки». По окончанию работы на пасеке, примерно в 10-ых числах сентября 2023 года он вернулся домой, при этом с пасеки он взял с собой пакет с коноплей, которую оборвал ранее, по приезду домой коноплю он хранил в хозяйственной постройке, на полу у входа в сарай. 12 октября 2023 года он находился по месту его жительства, с его знакомой – Еленой Александровной, которая проживает в пос. им. М. Горького, они с ней совместно распивали спиртные напитки, его матери – ФИО6 это не нравилось, та просила их прекратить распитие, однако они отказывались, ввиду этого та вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое он проводил Елену А. до калитки, а еще через время на место прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили в хозяйственной постройке пакет с коноплей, далее еще на место прибыли люди, в том числе понятые, и в ходе проведения следственных действий был изъят пакет с коноплей, он не скрывал, что тот его. После этого ему были сделаны смывы. Все изъятое было упаковано в его присутствии и присутствии участвующих лиц. Далее он был направлен на медицинское освидетельствование, которое он прошел. И в последующем доставлен в отдел полиции. После этого, он в присутствии понятых указывал на место, где им была приобретена конопля. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается коноплю нарвал целенаправленно, для личного употребления. Обязуется в дальнейшем не вести противоправный образ жизни. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 следует что 12.10.2023, утром, около 10 часов 30 минут, она находилась по месту ее жительства, в это время к ней обратился ее участковый ФИО2 который попросил ее принять участие в проведении следственного действия, в качестве понятой, на что она добровольно согласилась. Пройдя к дому ее соседа – Ворновского, который проживает по адресу: 

<

...> она увидела следственно-оперативную группу, в данном домовладении проживает ФИО6 с ее дочерью ФИО3 сыном ФИО5, которые ей знакомы как жители данного района. Далее руководитель следственно-оперативной группы, разъяснил всем права и обязанности, после чего она, второй понятой – мужчина, ФИО5 и сотрудники полиции, с разрешения ФИО6 прошли на территорию двора дома, где в хозяйственной постройке, расположенной за домовладением, на полу у стола, был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Участвующий ФИО5 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую тот оборвал в поле между пос. им. М. Горького и ст. Дмитриевской Кавказского района, когда осуществлял трудовую деятельность на пасеке в конце августа 2023 года, и хранил её для личного употребления, путем курения. В ходе осмотра пакет с коноплей был изъят и помещен в картонную коробку, которая была опечатана, на бирке к коробке был нанесен пояснительный текст, под которым все расписались. После изъятия конопли у ФИО5 были сделаны смывы с рук, которые были помещены в различные конверты, которые также были опечатаны и оклеены в нашем присутствии. В ходе осмотра никакого морально-физического воздействия на ФИО5 и иных участвующих лиц оказано не было, тот самостоятельно указывал все события приобретения и хранения им наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12.10.2023, утром, около 10 часов 30 минут, он находился по месту его жительства, в это время к нему обратился его участковый ФИО2 который попросил его принять участие в проведении следственного действия, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Пройдя к дому расположенному на улице Максима Горького 37 он увидел следственно-оперативную группу, как ему пояснили сотрудники полиции, что в данном домовладении проживает ФИО6 с его сыном ФИО5, которые ему не знакомы. Далее руководитель следственно-оперативной группы, разъяснил всем права и обязанности, после чего он, второй понятой – женщина, ФИО5 и сотрудники полиции, с разрешения последнего и ФИО6 прошли на территорию двора дома, где в хозяйственной постройке, расположенной за домовладением, на полу у стола, был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Участвующий ФИО5 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую тот оборвал в поле между пос. им. М. Горького и ст. Дмитриевской Кавказского района, когда осуществлял трудовую деятельность на пасеке в конце августа 2023 года, и хранил её для личного употребления, путем курения. В ходе осмотра пакет с коноплей был изъят и помещен в картонную коробку, которая была опечатана, на бирке к коробке был нанесен пояснительный текст, под которым все расписались. После изъятия конопли у ФИО5 были сделаны смывы с рук, которые были помещены в различные конверты, которые также были опечатаны и оклеены в нашем присутствии, по окончанию следственного действия дознаватель составил соответствующий документ, с которым все были ознакомлены, заверив его подлинность его подписями. В последующем, 21.10.2023, он и его супруга – ФИО4 были приглашены в качестве понятых сотрудником полиции, для производства следственного действия – осмотра места происшествия, так как ФИО5 хотел указать на место приобретения наркотического средства, на что они согласились и проехали за пос. им. М. Горького Кавказского района по направлению к ст. Дмитриевской Кавказского района, где остановились на автодороге и прошли за ФИО5 вглубь лесополосы, где тот указал на место, где оборвал дикорастущие кусты растения конопля, в ходе осмотра дикорастущих кустов конопли обнаружено не было. По окончанию участковый составил протокол, с которым все ознакомились, проставив свои подписи. В ходе проведения следственных действий никакого морально-физического воздействия на ФИО5 и иных участвующих лиц оказано не было, тот самостоятельно указывал все события приобретения и хранения им наркотического средства. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что 12.10.2023 он находился на своем рабочем месте, в дневное время, от гражданки ФИО6, которая проживает на его административном участке поступило сообщение о том, что у неё дома с сыном ФИО5 произошел словестный конфликт. Он направился туда, прибыв на место 12.10.2023 примерно в 10 часов 30 минут был установлен факт того, что ФИО5 распивал спиртные напитки с неизвестной девушкой, которая убыла с места до приезда его на место. Гражданка ФИО6 провела его на территорию двора, предложила осмотреть помещения, полагала, что девушка, распивавшая спиртные напитки с ФИО5 находилась в каких-либо постройках, прячась от неё. В ходе осмотра домовладения, с письменного разрешения ФИО6 было установлено, что в домовладении находился ФИО5 спящий в комнате, в состоянии алкогольного опьянения, в иных помещениях посторонних лиц не было, однако, когда он, совместно с ФИО6 прошел в хозяйственную постройку, расположенную за домом, то у входа, на полу он обнаружил полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, он поинтересовался у ФИО6, что находится в пакете и кому тот принадлежит, на что та пояснила, что данный пакет привез её сын – ФИО5 с пасеки, о содержимом пакета та не догадывается, по данному факту он сообщил в дежурную часть, далее на место прибыла следственно-оперативная группа, им были приглашены понятые – соседка ФИО6 и мужчина, живущий на соседней улице, в это время ФИО6 разбудила его сына и пригласила во двор, дознаватель приступил к проведению следственного действия, в ходе которого изъял полимерный пакет с растительной массой, поместив в картонную коробку. ФИО5 пояснил, что пакет принадлежит ему и тот нарвал конопит находясь между поселком им. М. Горького Кавказского района и ст. Дмитриевской Кавказского района, когда тот осуществлял трудовую деятельность в качестве сторожа в конце августа 2023 года. Также специалист произвел смывы с рук ФИО5, упаковав их в отдельные конверты. Далее ФИО5 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, которое тот прошел, а в дальнейшем в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Позднее 21.10.2023 в дневное время он пригласил двух понятых, так как ФИО5 сообщил намерения указать на место приобретения наркотического средства, куда они вчетвером и направились, указанным местом была лесополоса, расположенная между пос. им. М. Горького Кавказского района и ст. Дмитриевской Кавказского района, там он провел осмотр места происшествия, кустов дикорастущей конопли обнаружено не было. В ходе проведения следственных действий составлялись соответствующие документы, которые предоставлялись всем участвующим лицам для ознакомления. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия от 12.10.2023, согласно которому был осмотрен двор домовладения № 37 по улице М. Горького города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, с участием ФИО5 двух понятых и сотрудников полиции, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), смывы с правой и левой рук ФИО5 и контрольный образец чистой спиртовой салфетки.

Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 45.577589 с.ш., 40.690092 в.д., где ФИО5 указал на место приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана).

Заключение эксперта № 238 от 20.10.2023, согласно которому представленные на исследование растительные массы зеленого цвета находящаяся в картонной коробке в двух полимерных пакетах красного и светло-голубого цвета – «Пакет № 1» - изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, принадлежащие ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которые, высушивали в сухожаровом шкафу при t 110°С, в течение 30-50 минут, до постоянной массы - 842,620 г.

На представленном марлевом тампоне, находящимся в бумажном конверте № 2, и на марлевом тампоне находящемся в бумажном конверте № 3 представленным на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Протокол осмотра предметов от 10.11.2023, согласно которому был осмотрена картонная коробка, содержащая в себе пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 842,520 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия 12.10.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, по адресу: 

<

...>, а также были осмотрены два конверта, первый – содержащий в себе смывы с правой и левой рук гр. ФИО5, и второй – содержащий образец спиртовой салфетки. Вышеуказанное постановление от 10.11.2023 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. 

Вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 842,520 г. (остаток после проведения экспертиз), смывы с правой и левой рук гр. Ворновской С,А., контрольный образец, хранятся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району. 

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в судебном заседании показания подсудимого, все они согласуются между собой и с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в содеянном.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд считает установленной вину ФИО5 в том, что он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, указанных в описательной части приговора

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО5, данные в присутствии адвоката, в которых он полностью признал вину в совершенном преступлении, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а так же показания свидетелей, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО5 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5., в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено 

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели, а также способствовать цели восстановления социальной справедливости. 

При оценке его личности учитывается, что ФИО5 никакой социальной опасности не представляет, ранее он не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО5, суд считает возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как ФИО5 не является наркозависимым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен санкцией данной статьи, судом не установлено.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО5., соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО5 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи не будет способствовать его исправлению.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО5 наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом его личности, без изоляции от общества, путем назначения условного наказания, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Поскольку подсудимый ФИО5 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ, надлежит установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 ( два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Кропоткина без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не покидать место проживания с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением своих трудовых обязанностей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 842, 520 г. (остаток после проведения экспертиз), смывы с правой и левой рук гр. ФИО5, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кавказскому району уничтожить как запрещенные в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: