дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО4 городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также представителя потерпевшего Д., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>», не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в зоне лесного массива, расположенного в квартале №, выдел № государственного казенного учреждения «Бавлинское лесничество», расположенного в пяти километрах южного направления с.Татарская Тумбарла ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан, используя заранее приготовленные три бензопилы, не имея соответствующего разрешения, незаконно вырубили 8 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 6,2 кубометра, причинив ГКУ «Бавлинское лесничество» материальный ущерб в крупном размере на сумму 50554 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимых ФИО1, ФИО2 адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Галиулина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. и представитель потерпевшего Д. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, с учетом личностей подсудимых и их имущественного положения без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вещественные доказательства: 282 березовых поленьев по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ГКУ «Бавлинское лесничество», автомашину ГАЗ САЗ-3507 государственный номер № следует вернуть по принадлежности И., бензопилы «Efco MT350», «Emak», «Efco 137» следует конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, поскольку бензопилы использовались подсудимыми при совершении преступления и подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этих органов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО3 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 282 березовых поленьев вернуть по принадлежности ГКУ «Бавлинское лесничество», автомашину ГАЗСАЗ-3507 государственный номер № вернуть по принадлежности И., бензопилы Efco MT350», «Emak», «Efco 137» конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 15.08.2017

. 

.