Дело №2-170/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 03 июня 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18 февраля 2019г. в размере 90 754 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 64 754 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 922 рубля 62 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 26 000 руб., под 547,5% годовых на срок до 14.03.2019 (дата окончания договора). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. 

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, мнение относительно заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций, ООО Микрофинансовая организация «Займер» является действующей микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными статьей 9 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 10-12, 21-22).

Из материалов дела следует и установлено, что ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации (л.д. 8-9).

18.02.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от 18.02.2019, согласно которому сумма микрозайма составила 26 000 рублей, полная стоимость займа составила 547,500% годовых. На срок 24 календарных дня. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 14.03.2019г. (л.д. 4-7).

Согласно п.4 Договора - на 18.02.2019 значение процентной ставки составляет 547,5% годовых – 365 календарных дней (1,5% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 18.02.2019. 

Сумма начисленных процентов на 24 календарных дня пользования суммой займа составляет 9 360 руб. (п.6 Договора). 

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011г №63 «Об электронной подписи».

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Займер», к которым присоединился заемщик (л.д. 8-9).

ООО МФК «Займер», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных ФИО1 данных путем перечислил платежной системой денежные средства на номер банковской карты.

Передача и получение денежных средств подтверждается справкой перечисления денежных средств клиенты безналичным способом в размере 26 000руб. (л.д. 23).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая договор микрозайма, ответчик приняла на себя обязательства по исполнению его условий.

За неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно статье 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в п. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам, заключенным в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

За время пользования займом, заемщик произвел платежи: 15.03.2019 – 144 руб. оплата процентов, 16.04.2019-51 руб. оплата процентов, 25.04.2019-51 руб. оплата процентов. 

На 25.02.2021 задолженность Заемщика по договору составляет: 26 000 – сумма основного долга, проценты по договору с 19.02.2019 (дата начала договора +1 день) по 25.02.2021 – 26 000 руб. *1,5% (процентная ставка по договору)/100*738 (дней фактического пользования займом) = 287820-246 (сумма оплаченных процентов до договору)=287 575 руб. В соответствии с подп.1 п.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 №544-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010г. истец снизил размер начисленных процентов, до 64 754 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора займа.

По заявлению истца 07.05.2020г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18.02.2019 в размере 90 754 руб. 

На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 14.05.2020.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными платежными поручениями истец произвел уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1461,31 руб. (л.д.26) и за подачу искового заявления в размере 1461,31 руб. (л.д.25), итого 2 922,62 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019г. в размере 90 754 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 64 754 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 922 рубля 62 копейки, всего 93 676 рублей 62 копейки (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Агатаева