Дело № 5-173/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нефтекамск 08 августа 2024 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ Акулов А.В., 

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты ФИО1,, находясь в кафе 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, объяснив поведение алкогольным опьянением. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: объяснением и показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при задержании ФИО1 были законными и обоснованными. 

Следовательно, действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, права на защиту ФИО1 при его составлении и привлечении к административной ответственности не нарушены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание своей вины.

С учетом приведенного выше суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов