Дело № 2а-341/2019

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 22 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3201 руб., пеню в размере 177,97 руб., а всего 3378,97 руб.

В обоснование иска указано, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано имущество в виде: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ........ марка/модель Мерседес-Бенц 280Е VIN: ........, год выпуска 1996, дата регистрации права 

<

дата>. На указанное имущество начислен налог, который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога на имущество, истцом была начислена пеня. Ответчику были направлены уведомление об уплате налога, и за тем требования об уплате налога и пени, однако требование осталось не исполненным. Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого 

<

дата> был вынесен судебный приказ. 

<

дата> определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён. По настоящее время задолженность по налогу не уплачена в связи с чем Межрайонная ИФНС ........ по РСО-Алания обратилась в суд с настоящим административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. О причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 и 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ........ марка/модель Мерседес-Бенц 280Е VIN: ........, год выпуска 1996, дата регистрации права 

<

дата>.

На вышеуказанное имущество начислен налог в размере 3201 руб., который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате налога, истцом была начислена пеня, которая составляет 177,97 руб., что усматривается из представленных суду расчетов. 

Ответчику было направлено требование ........ по состоянию на 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до 

<

дата>, а так же требование ........ по состоянию на 

<

дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предоставлен срок для исполнения обязательства до 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ........ по РСО-Алания задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 года в сумме 5171 руб., пеню в сумме 180,14 руб., а всего 5351,14 руб.

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд признаёт требования Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания подлежит удовлетворению с административного ответчика на основании ст. 111 КАС РФ, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета 

<

адрес>, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ........ в пользу Межрайонной ИФНС ........ по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3201 руб., пеню в размере 177,97 руб., а всего 3378,97 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН ........ в доход бюджета 

<

адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Б. Тавитов