Дело № 1-107/23

67RS0007-01-2023-000560-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 7 сентября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой И.И., с участием государственных обвинителей Севриковой В.Н., Малютиной А.Д., Романенковой Э.Н., Зубаревой Ю.В., Моисеенковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Самусевой О.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, учащегося первого курса ОГБОУ ВО «Смоленский государственный институт искусств», призывника, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх л/с, Потерпевший №2 назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский» (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №2). Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) сотрудника полиции Потерпевший № 2, утвержденной начальником МО МВД России «Сафоновский» Г.А.А. А.А. дд.мм.гггг, Потерпевший №2, в соответствии с разделом II «Права», имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, в силу раздела III «Обязанности», Потерпевший №2 обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств (п. 27). 

Приказом начальника МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский» (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1) Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Сафоновский» Г.А.А. А.А. дд.мм.гггг, Потерпевший №1, в соответствии с разделом II «Права», имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, в силу раздела III «Обязанности», Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств (п. 27). 

В связи с назначением на указанные должности, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в соответствии с указанными нормативными актами постоянно осуществляли функции представителей власти и являлись должностными лицами. 

На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Сафоновский», дд.мм.гггг сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на дежурстве в составе наряда патрульно-постовой службы, при этом они находились в форменной одежде сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей.

дд.мм.гггг, в период времени с 00-00 часов 00 минут до 01-00 часа, сотрудник полиции Потерпевший №2 и сотрудник полиции Потерпевший №1, находящиеся в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование на территории 

<

адрес> совместно с ФИО2 №3, состоящим в должности стажера. Проходя около 

<

адрес>, они подошли к ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые распивали спиртные напитки в общественном месте, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, а также к ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство. С целью пресечения административных правонарушений Потерпевший № 2, Потерпевший №1 и ФИО2 №3 подошли к указанным гражданам, которые сразу стали убегать от сотрудников полиции. ФИО2 №3 и Потерпевший №1 побежали за ФИО1 и ФИО2 №2, а ФИО2 №1 остался на месте рядом с Потерпевший № 2 Далее ФИО1 и ФИО2 №2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего Потерпевший №1 стал проводить наружный осмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в кармане куртки пневматический пистолет. Далее Потерпевший №1 попросил ФИО1 достать пневматический пистолет из кармана куртки. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около 

<

адрес>, дд.мм.гггг, в период времени с 00-00 часов до 01-00 часа, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, достал из правого кармана куртки пистолет, после чего поднял его над головой вверх и произвел три выстрела в воздух. Затем ФИО1 направил пистолет в область головы Потерпевший № 2, спустя несколько секунд ФИО1 направил пистолет в область груди Потерпевший №1 Вследствие чего своими действиями ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, которую последние воспринимали реально, чем причинил моральный вред и нравственные страдания потерпевшим, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны защиты и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 211-216) и дд.мм.гггг в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 11-16) согласно которым дд.мм.гггг, ближе к вечеру, он встретил ФИО2 №1, и они пошли вместе на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где встретили своего знакомого ФИО2 №2. Сначала они выпивали в большой компании, но затем на лавочке в районе 

<

адрес> остались с ФИО2 №2 и ФИО2 №1, с которыми они распивали спиртное из бутылки под названием «Мартини» и запивали пивом. Точное время он не помнит, они увидели сотрудников полиции, те быстро к ним приближались. Двое из них были в форменной одежде сотрудников полиции. Третий сотрудник был без форменной одежды, но он догадывался, что это тоже сотрудник полиции, так как исполнял аналогичные действия, присущие сотрудникам полиции. Они испугались, что те могут привлечь их к ответственности за распитие спиртных напитков, он увидел, что ФИО2 №2 стал убегать и он побежал вместе с ним от сотрудников полиции, так как находился в сильной степени опьянения. Их догнали сотрудники полиции и повалили на землю. В это время у него выпал из кармана пневматический пистолет. Данный пистолет им был куплен в магазине «Арсенал» 

<

адрес> за 5500 рублей летом 2022 года. Так как мощность его была менее трех Джоулей, то ему его продали без какого-либо разрешения и документов. Данный пистолет он носил в кармане. В этот день он с младшим братом за 

<

адрес> стрелял по бутылкам и по банкам, и поэтому пистолет остался у него в кармане, так как он не заходил в этот день домой. Дома пистолет хранится в коробке, в которой он его покупал. Данная коробка лежит у него дома в шкафу. Когда пистолет выпал из кармана, то сотрудники полиции спросили у него, что откуда у него пистолет. Те стали утверждать, что этот пистолет является огнестрельным оружием, после чего он поднял его с земли и стал говорить сотрудникам, что данный пистолет является пневматическим, незаряженным, и выстрелил около трех-четырех раз в воздух, а затем еще около пяти раз себе в левую руку, чтобы подтвердить, что указанный пистолет является пневматическим. После этого он разжал ладонь на вытянутой руке, водя ею из стороны в сторону, показал сотрудникам полиции пистолет. Пистолет в руке был расположен рукоятью к нему, дулом наискосок. В сторону сотрудников полиции он не направлял пистолет, это было случайно. После этого к нему применили меры физического воздействия и надели наручники. Кто ему надевал наручники, он не знает. Во время применения к нему физического воздействия у него из рук выпал пистолет, и что с ним стало дальше, он не знает. Когда его доставили в МО МВД России «Сафоновский», то сотрудник полиции, девушка по имени К., продемонстрировала ему запись с телефона, которая длилась несколько секунд, где, по его мнению, не было видно угрозы в отношении сотрудников полиции. Данное видео было скопировано на телефон с нагрудной камеры «Дозор». На каком сотруднике была прикреплена данная камера, он не знает. Данное видео было продемонстрировано не только ему, но и его матери ФИО2 №4 Впоследствии он извинился перед сотрудниками полиции за свое поведение и высказывал свое сожаление по поводу его поведения в отношении сотрудников полиции. Угроз в отношении сотрудников полиции он не высказывал, умысла на применение пистолета у него не было. 

После воспроизведения видеозаписи он (ФИО1) пояснил, что на видеозаписи слева-направо от сотрудника полиции находится ФИО2 №2, который одет в белую кофту под курткой, в центре стоит он, справа стоит ФИО2 №1. У него во рту находится сигарета. Во время разговора он убеждал сотрудников полиции, что пистолет являлся имитацией, пластиковой незаряженной игрушкой, после чего выстрелил вверх, чтобы подтвердить свои слова об этом. После этого он продемонстрировал рукой сотрудникам полиции данный пистолет. Умышленных действий в отношении сотрудников полиции он не совершал. В протоколе допроса в качестве подозреваемого и проверке его показаний на месте он утверждал, что те находились в иных местах, но он говорил так, как ему запомнилось. Место события находится возле столба в районе 

<

адрес>, а в протоколе допроса подозреваемого и проверке показаний на месте он место показал приблизительно, недалеко от столба. При допросе подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте он утверждал, что в сторону сотрудников пистолет не направлял, просто таким образом он показывал, что пистолет пустой.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, при этом, пояснил, что свою вину при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 140-144), из которых усматривается, что с 2021 года он находится в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Сафоновский», в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. дд.мм.гггг он совместно с Потерпевший № 2 и ФИО2 №3 заступил на суточное дежурство с 17-00 часов до 02-00 часов дд.мм.гггг, на пеший патруль № ххх. дд.мм.гггг, около 00-00 часов, проходя по 

<

адрес> около 

<

адрес> они услышали шум, он доносился недалеко от подъезда № ххх, напротив которого стояла лавочка. Подойдя к лавочке, они увидели трех молодых парней, которые в тот момент находились в состоянии опьянения, двое из которых сидели на лавочке, как сейчас он знает это был ФИО1 и ФИО2 №2, а рядом стоял ФИО2 №1, у которого в руках он увидел бутылку «Мартини». Он (Потерпевший №1) представился, назвал свою фамилию имя и отчество, должность и звание, и стал говорить им, что они нарушают общественный порядок, распивают алкоголь в общественном месте. Рядом с ним стояла сотрудник полиции Потерпевший №2 и стажер ФИО2 №3 Он и Потерпевший №2 находились в форменной одежде со знаками различия сотрудника полиции, а ФИО2 №3 находился в гражданской одежде, так как находился в должности стажера, и у него на правой руке имелась красная повязка. ФИО1 и ФИО2 №2 встали с лавочки, ФИО2 №1 стоял на месте. ФИО1 сказал ему (Потерпевший №1), что они ничего не употребляли, после чего резко стал убегать, толкнув рукой ФИО2 №2 Они побежали вместе в одну сторону. Он (Потерпевший №1) стал догонять ФИО1, а ФИО2 №3 побежал за ФИО2 №2 Пробежав около пяти метров ФИО1 упал, и он (Потерпевший №1) увидел, что из левого кармана, одетой на ФИО1 куртки, выпал флакон с металлическими пульками. Он быстро их поднял, и стал держать в левой руке, после чего он (Потерпевший №1) помог подняться ФИО1 с земли. Поднявшись, к ним подошли ФИО2 №3 и ФИО2 №2, в это время Потерпевший №2 и ФИО2 №1 стояли на том же месте около лавочки. Находясь около ФИО1, в присутствии ФИО2 №3 и ФИО2 №2, он (Потерпевший №1) сообщил ему, что будет проводить его наружный досмотр, так как подумал, что у него могут находиться запрещенные предметы. ФИО1 из карманов достал мобильный телефон и ключи. В этот момент он (Потерпевший №1) увидел, что у ФИО1 что-то торчит из правого кармана одетой на нем куртки. Он спросил у ФИО1, что это такое и попросил его достать, на что тот ответил, что это ПМ. Он стал звать Потерпевший №2, так как та была старшей патруля. Подойдя к ним, Потерпевший №2 и ФИО2 №1 стали около них, при этом Потерпевший №2 стала от него с правой стороны, а с левой стороны стоял ФИО2 №3, после чего он (Потерпевший №1) снова попросил ФИО1 достать из кармана данный предмет, на что тот закурил сигарету и начал доставать ПМ. Достав из правого кармана одетой на нем куртки ПМ, ФИО1 стал говорить, что он не заражен, стал им размахивать, при этом держа палец на спусковом крючке. После чего произвел три выстрела вверх в воздух. В тот момент он (Потерпевший №1) отчетливо слышал хлопки, которые напомнили ему звук выстрела из пневматического оружия. Затем данный пистолет он направил в сторону головы Потерпевший № 2, руку с пистолетом при этом он не фиксировал, после чего сразу же направил руку в его сторону, где в последующем зафиксировал ее напротив его груди. Около двух секунд тот простоял в данном положении, после чего он (Потерпевший №1) применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину, так как в тот момент понимал, что его жизни и здоровью угрожают. ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в это время находились рядом. Применив в отношении ФИО1 физическую силу, загиб руки за спину, из правой руки у него на землю выпал пистолет, после чего он (Потерпевший №1) совместно с Потерпевший № 2 одели на него наручники. Далее, он (Потерпевший №1) с земли поднял вышеуказанный пистолет, который в последующем положил в прозрачный файл, который опечатал, в этот момент Потерпевший №2 вызвала сотрудников «Росгвардии». По приезду наряда «Росгвардии» ФИО1 посадили в служебную машину «Росгвардии», совместно с ФИО3 в автомашину села Потерпевший №2, после чего они поехали в отделение полиции, а он (Потерпевший №1), ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 поехали на другой служебной машине в отделение полиции. В отделении полиции ФИО1 стал грубо выражаться нецензурной бранью в их адрес, кричать, что его нужно выпустить, так как он ничего не сделал, требовать адвоката и бить в дверь комнаты разбора. В отдел полиции подошла также мать ФИО6. После этого он (Потерпевший №1) снял с ФИО1 наручники и составил в отношении него протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Успокоившись, ФИО1 стал перед ним извиняться за свое поведение и совершенный им поступок. Затем он (Потерпевший №1) позвал дежурного дежурной части МО МВД России «Сафоновский» и они поместили его в камеру административно задержанных.

Показаниями потерпевшей Потерпевший № 2, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 158-162), из которых усматривается, что она работала в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Сафоновский» с 2019 года, имела специальное звание сержант полиции. С дд.мм.гггг она уволилась со службы органов внутренних дел. дд.мм.гггг она, совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 и стажером ФИО2 №3 заступили на суточное дежурство с 17-00 часов до 02-00 часов дд.мм.гггг. Около 00-00 часов дд.мм.гггг, проходя по 

<

адрес>, около 

<

адрес> они услышали шум. Они втроем направились в сторону, где доносился шум, и увидели, что на лавочке, расположенной недалеко от подъезда № ххх, трое молодых людей распивают алкоголь. Двое парней сидели на лавочке, один парень стоял около лавочки, и в руках у него была бутылка с «Мартини». Потерпевший №1 представился им, а так же объяснил суть, почему они к ним подошли, но парни, которые сидели на лавочке - ФИО1 и ФИО2 №2, стали вести себя неадекватно, стали отпираться и говорить, что они ничего не нарушили. В ходе разговора, ФИО1 и ФИО2 №2 встали с лавочки, и стали от них убегать. За ними побежали Потерпевший №1 и ФИО2 №3 Потерпевший №1 побежал следом за ФИО4, а ФИО2 №3 за ФИО2 №2, но так как парни были слишком пьяны, пробежав около пяти метров и один и второй упали. Она в тот момент стояла около лавочки совместно с ФИО2 №1 и наблюдала за происходящим. Спустя некоторое время, ее позвал к себе Потерпевший №1 Подойдя, она увидела, что перед ним стоял ФИО1, а рядом с ними стоял ФИО2 №3 и ФИО2 №2 Она подошла с ФИО2 №1 и встала от Потерпевший №1 справой стороны. Тогда в их присутствии ФИО1 из правого кармана одетой на нем куртки достал пистолет, и стал говорить, что тот не заряжен, фактически стал перед ними махать им. Она естественно испугалась, так как ФИО1 был в состоянии сильного опьянения, а палец его находился на спусковом крючке, боевой ли был пистолет, на тот момент она понять не могла, так как было темно. Когда ФИО1 доказывал им, что пистолет не заряжен, он произвел три выстрела вверх в воздух, она услышала характерные хлопки, которые напомнили ей звук из пневматического оружия. После произведенных выстрелов ФИО1 направил данный пистолет на нее, в область головы, после чего не фиксируя руку, направил его на Потерпевший №1, в область груди, при этом, стоял в таком положении около двух секунд, Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину, пистолет при этом выпал на землю. После этого Потерпевший №1 его изъял, она помогла ему надеть на ФИО1 наручники. Далее она позвонила сотрудником «Росгвардии», которые приехали спустя пятнадцать минут. Они совместно с ФИО1 сели в служебную автомашину «Росгвардии» и поехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 поехали на другой служебной автомашине. По приезду в отделение полиции ФИО1 поместили в комнату «разбора», где они с ним провели беседу, в ходе которой ФИО1 у них попросил извинение за свое поведение, и она пошла печатать рапорт.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 163-166), из которых усматривается, что в настоящее время он работает в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Сафоновский». С октября 2022 года являлся стажером. дд.мм.гггг он совместно с сотрудником полиции Потерпевший № 2 и Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство. Они находились в пешем патруле на посту № ххх. Около 00-00 часов, проходя по 

<

адрес> они услышали шум, и пошли в ту сторону. Во дворе дома на лавочке находилось три человека, которые распивали алкоголь возле дома по улице 

<

адрес>. Они подошли к ним, представились и стали спрашивать их данные, удостоверяющие личность. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменной одежде со знаками различия сотрудника полиции. Он находился в гражданской одежде, так как был в должности стажера, у него на правой руке имелась красная повязка. Увидев их, двое парней стали убегать от них, один остался стоять на месте. Он и Потерпевший №1 побежали за двумя парнями, как в последствии он узнал один из них - ФИО6, данные другого, он не помнит. Потерпевший №2 осталась стоять возле лавочки с парнем, который никуда не убегал. Примерно через пять метров ФИО6 упал, так как был в состоянии сильного опьянения, а второй убегавший споткнулся и упал через пятнадцать метров, так как тоже по внешним признакам находился в состоянии сильного опьянения. Он остановился около второго парня, а Потерпевший №1 около ФИО6. Он подвел данного парня к Потерпевший №1 с Пехото. В этот момент к ним подошла Потерпевший №2 совместно с парнем, который никуда не убегал. Когда он подошел к Пехото, то увидел, что на земле лежал флакон, в котором находились металлические шарики, в связи с чем Потерпевший №1 стал проводить наружный досмотр. Также у ФИО6 что-то торчало из правого кармана куртки. Потерпевший №1 спросил у него, что в кармане, на что тот ответил, что это «ПМ». Он понял, что это пистолет ФИО5, который является огнестрельным оружием. Потерпевший №1 попросил Пехото достать предмет, который у него торчал из правого кармана куртки. Пехото достал пистолет, какой именно было непонятно, так как было темно на улице. Тот сразу же поднял пистолет вверх и выстрелил в воздух три раза, раздались громкие выстрелы, после того, как он выстрелил в воздух, он направил пистолет сначала на Потерпевший №2, потом на Потерпевший №1 Потерпевший №1 сразу же применил к нему загиб руки за спину, так как его действия расценивались как угроза жизни сотрудников при исполнении, в связи с тем, что тот направлял на них пистолет. Данную угрозу он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли реально, так как Пехото находился в сильном состоянии опьянения. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надели на него наручники. После чего Потерпевший №1 изъял у Пехото пистолет. Потерпевший №2 вызвала сотрудников Россгвардии, которые прибыли примерно через 5-7 минут на место и доставили Пехото в отдел полиции, а они доставили двух остальных парней. В отделе полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого с Пехото сняли наручники и поместили в камеру административно задержанных.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных ею в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 186-189), из которых усматривается, что с дд.мм.гггг она, совместно с ФИО2 №6 и ФИО2 №7 находилась на дежурстве. На территории 

<

адрес> они осуществляли патрулирование на служебной автомашине. дд.мм.гггг, ночью, ей позвонила Потерпевший №2 и попросила о помощи, сказала, что срочно нужно подъехать на 

<

адрес>. По приезду в указанное место там находились сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и стажер ФИО2 №3, а так же трое молодых парней, двое из которых стояли просто так, а один из них находился в наручниках. Потерпевший №2 попросила довезти ее и парня в наручниках в отделение полиции, доставив парня в наручниках и Потерпевший №2 в отделение полиции, они уехали. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 2 л.д. 190-193), из которых усматривается, что дд.мм.гггг он, совместно с ФИО2 №5 и ФИО2 №7, находился на дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования, ФИО2 №5 на мобильный телефон позвонила сотрудник полиции Потерпевший №2 и попросила приехать на 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, он и ФИО2 №5 вышли из машины и подошли к Потерпевший № 2, рядом с которой стоял сотрудник полиции Потерпевший №1 и стажер ФИО2 №3, а также трое молодых парней, на одном из которых были одеты наручники. По внешним признакам данные молодые люди находились в состоянии опьянения. Потерпевший №2 и парень в наручниках сели к ним в машину и они доставили их в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, с учетом оглашенных, в силу части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний, данных им в ходе предварительного расследования дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 178-182), из которых усматривается, что в ноябре 2022 года, около 20-21 часа вечера, он встретил своего друга Д. во дворе дома, который находится рядом с магазином «Фикс Прайс», зубной поликлиникой и рынком. Было там человек пять, помимо него: Д., ФИО6, других он не знает. Примерено через два часа три человека ушли, остался он, Д. и ФИО6. В этот день они втроем выпили литр мартини, коньяка пол литра и бугульман. Они распивали это все во дворе дома на лавочке рядом с магазином «Фикс Прайс». Ближе к часу ночи, точно он не знает сколько было времени, так как он за временем не следил, к ним подошли три сотрудника полиции, из них одна женщина и двое мужчин. Женщина и мужчина были в форме, а один сотрудник был без формы. Сотрудники полиции спросили, что они делают, они сказали, что распивают спиртное. Они сидели во дворе дома на лавочке, не шумели, так как понимали, что люди в доме спят. С сотрудниками полиции разговаривал ФИО6. Потом он сказал бежать. Он (ФИО2 №2) и Пехото побежали. За ним (ФИО2 №2) побежал человек одетый в гражданскую одежду. Возле детского садика он упал, и сотрудник в гражданской одежде помог ему подняться. Потом их собрали всех вместе. Сотрудники полиции сказали вынуть все из карманов. ФИО6 достал пистолет. Пистолет он держал на ладони, сказал, что это игрушка и выстрелил себе в ладонь. Стал водить пистолетом. На людей он пистолет не наводил. Сотрудники полиции три раза просили его убрать пистолет, но он его не убирал. Тогда сотрудники полиции Пехото обезвредили, положили его на землю, а пистолет забрали. Потом приехала патрульная машина и их всех привезли в отдел полиции. В отделе их допросили, в отношении него и ФИО2 №1 составили протокол об административном правонарушении и отпустили, а Пехото остался в отделе полиции. О том, что Пехото направлял пистолет на сотрудников полиции, он не говорил.

Показаниями свидетеля П.С.А., который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он проходит службу в ГИБДД МО МВД России «Сафоновский», в должности инспектора ДПС с 2023 года. Ранее он проходил службу в «Россгвардии» в должности старшего полицейского группы задержания. дд.мм.гггг он, совместно с ФИО2 №5 и ФИО2 №6, находился на суточном дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования на служебной автомашине на территории 

<

адрес>, ФИО2 №5 позвонила сотрудник полиции Потерпевший №2 и попросила, чтобы они срочно приехали на 

<

адрес>, так как там что-то случилось, что именно ему не известно. Приехав на данное место, ФИО2 №5 и Д. вышли из машины и ушли, а он остался сидеть в машине. Через несколько минут в машину сели ФИО2 №5 и Дима, а так же Потерпевший №2 и какой-то парень в наручниках. Он (ФИО2 №7) довез их до отдела полиции и они поехали дальше. О том, что в тот день случилось ему не известно, в машине Потерпевший №2 им ничего не рассказывала.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными им дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 183-187), согласно которым в ноябре 2022 года, около 00-00 часов, он совместно с ФИО6 и ФИО2 №2 на 

<

адрес>, рядом с домами № ххх и № ххх 

<

адрес> во дворе распивали спиртные напитки, а именно мартини. До этого они употребляли пиво, коньяк, сколько именно он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Около 00 часов - 1 часа ночи, к ним подошли сотрудники полиции, три сотрудника ППС, двое из которых были одеты в форменную одежду полиции, и один парень в гражданской одежде, среди них была одна женщина из ППС. Когда к ним стали подходить сотрудники полиции, то И. и И. побежали в сторону, за ними побежали двое сотрудников, почему Пехото и ФИО2 №2 побежали, он не знает. Пробежали они около десяти метров, ФИО6 упал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего их остановили сотрудники полиции. Он остался стоять на месте с сотрудницей ППС, та расспрашивала, что они делали, что выпивали. В это время раздались хлопки, около трех-четырех, было похоже на выстрелы из газового баллона. Данное событие он плохо помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. В районе 

<

адрес> они находились все вместе. Один из сотрудников полиции увидел в кармане Пехото рукоять пистолета и попросил его достать. Пехото достал из кармана куртки пистолет. Направлял ли тот на сотрудников полиции пистолет, он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он понял, что данные выстрелы были совершены Пехото. После того, как на Пехото стали надевать наручники он услышал, как тот кричал: «он пустой», что именно происходило при этом он не помнит. Он заметил на земле недалеко от И. пистолет, что за пистолет он не знает, но думает, что это пневматическое оружие. И. в это время стоял рядом с ним. Затем подъехала патрульная автомашина «Патриот» и «Лада Гранта» Росгвардии, сотрудники полиции сфотографировали его и И. с бутылкой и повели в «Ладу Гранту», чтобы расписаться в протоколе об административном правонарушении. В какой-то момент появилась мать ФИО7 и еще какая-то женщина. После этого его с Ваней посадили в патрульную автомашину «Патриот» и повезли в отдел полиции, ФИО6 примерно через десять минут привезли сотрудники Росгвардии также в полицию. Его опросили с И. и отпустили домой, а Пехото задержали. Тот шумел и бил в дверь, после этого он ушел. ФИО6 он знает около двух-трех лет, они иногда с ним видятся. О том, что у И. есть пистолет до того дня, когда к ним на улице подошли сотрудники полиции, он не знал, тот никогда не говорил про него и не показывал его ему. 

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными ею дд.мм.гггг в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-192), согласно которым она проживает с сыном ФИО1. В настоящее время И. обучается в СОГБПОУ «Смоленская академия профессионального образования» на четвертом курсе. Летом 2022 года И. приобрел в магазине пневматический пистолет, за какую сумму и где именно, она не знает. Данный пистолет хранился в шкафу в коробке и использовался И. редко. Пистолет он покупал с целью пострелять по банкам. дд.мм.гггг И. находился на улице, она в это время была на работе. Когда она пришла домой, то И. еще не было дома. Находился ли пистолет в коробке, она не помнит. Около 23 часов 50 минут она стала звонить на телефон И.. Он ответил, что находится в районе 

<

адрес> скоро придет домой. По голосу она поняла, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 10 минут дд.мм.гггг она стала звонить ему еще раз, так как от места, где, как он ей сказал, находился, до дома три минуты ходьбы. В это время его телефон уже не отвечал, и она решила пойти ему навстречу. Когда она подошла к дому № ххх по 

<

адрес>, то увидела сына в наручниках, который лежал на земле. В это время она с сыном не общалась, так как тот громко возмущался из-за того, что на него надели наручники. Рядом стоял его друг ФИО2 №1 вместе с сотрудницей полиции. Был ли кто-нибудь в это время еще рядом, она не помнит. И. повезли на служебном автомобиле в полицию, а она пошла за ним пешком. В полиции она находилась в холле помещения, перед дежурной частью. При ней сотрудник полиции, какой именно, она не знает, носил в руках какой-то регистратор, какой именно, она не помнит, и показывал другим сотрудникам видеозапись. При этом он комментировал, что тот записал видео, согласно которому имеются основания для возбуждения уголовного дела по статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Она сама данную видеозапись не видела, ее с ней никто не ознакамливал, что на ней было записано, она не знает. Она поняла, что данная запись относится к ее сыну, так как именно его только что доставили в отдел полиции. В полиции она И. не видела и с ним не общалась. В связи с тем, что он был задержан, она пошла обратно домой. И. на следующий день пришел домой и рассказал ей, что они распивали спиртное в районе 

<

адрес>, где их заметили сотрудники полиции, от которых они стали убегать. Из-за того, что они упали, их задержали сотрудники полиции. Со слов сына, он с земли поднял пистолет и стал стрелять себе в руку, чтобы показать, что пистолет не являлся огнестрельным оружием. Других подробностей данного случая он ей не рассказывал. Все обстоятельства произошедшего конфликта с сотрудниками полиции она знает только со слов сына ФИО6.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Самусевой О.Г., рассказал об обстоятельствах, произошедших дд.мм.гггг /т. 2 л.д. 1-10/;

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которым потерпевший Потерпевший №1, рассказал об обстоятельствах, произошедших дд.мм.гггг возле домов № ххх и № ххх, расположенных по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 135-141/;

- протокол проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший № 2 от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которым потерпевшая Потерпевший №2, рассказала об обстоятельствах, произошедших дд.мм.гггг возле домов № ххх и № ххх, расположенных по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 115-121/;

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 №3 от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО2 №3 рассказал об обстоятельствах, произошедших дд.мм.гггг возле домов № ххх и № ххх, расположенных по 

<

адрес> /т. 1 л.д. 167-173/;

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший № 2 и обвиняемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому потерпевшая ФИО8 рассказала об обстоятельствах совершенного ФИО1 противоправного деяния. Обвиняемый ФИО1 частично подтвердил показания потерпевшей /т. 2 л.д. 198-203/;

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО1 противоправного деяния. Обвиняемый ФИО1 частично подтвердил показания потерпевшего /т. 2 л.д. 179-185/;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 №3 и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель ФИО2 №3 рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО1 противоправного деяния. Подозреваемый ФИО1 частично подтвердил показания свидетеля /т. 1 л.д. 240-244/;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и обвиняемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель ФИО2 №2 рассказал об обстоятельствах, произошедших дд.мм.гггг. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля /т. 2 л.д. 242-246/;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и потерпевшей Потерпевший № 2 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель ФИО2 №2 рассказал об обстоятельствах, произошедших дд.мм.гггг. Потерпевшая Потерпевший №2 частично подтвердила показания свидетеля /т. 3 л.д. 10-14/;

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 №2 и потерпевшим Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которому свидетель ФИО2 №2 рассказал об обстоятельствах, произошедших дд.мм.гггг. Потерпевший Потерпевший №1 частично подтвердил показания свидетеля /т. 3 л.д. 15-19/;

- протокол выемки от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому, был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 Мини», содержащий информацию в виде видеозаписи с носимого видеорегистратора потерпевшего Потерпевший №1 /т. 2 л.д. 149-154/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пистолет пневматический марки «Борнер ПМ-ИКС», который имеет № ххх. Длина пистолета 159 мм, высота 119 мм. Флакон с колпачком, внутри которого находится 141 металлический шарик желтого цвета /т. 1 л.д. 193-195/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре мобильного телефона была обнаружена видеозапись от дд.мм.гггг, на которой изображен ФИО1, в руке которого находится пистолет /т. 2 л.д. 170-175/;

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, согласно которому просмотрен CD-R диск белого цвета без надписей, на посадочном кольце имеется маркировка «CD-R Mirex Printable 48x700 Mb 80 min» черного цвета, а так же имеется маркировка «LH3178 BA05104356 D3», диск без видимых механических повреждений. На видеозаписи под названием «1674138726890.mp4», размером 3179 КБ, в левом нижнем углу имеется дата – 2022/11/12, зафиксировано три человека слева-направо, ФИО2 №2, Пехото, ФИО2 №1, между которыми с сотрудниками полиции происходит диалог. В ходе диалога Пехото курит сигарету, ФИО2 №2 жестикулируя ведет диалог с сотрудниками полиции, в ходе чего из правого кармана куртки одетой на Пехото, он достает пистолет и стреляет вверх в воздух. После чего, направляет данный пистолет, обхватывая рукоятку рукой и держа палец на спусковом крючке в сторону сотрудников полиции, а именно в сторону Потерпевший № 2 и Потерпевший №1, после этого видеозапись прерывается /т. 2 л.д. 234-241/;

- заключение баллистической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой представленный пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, а именно газобаллонным пневматическим пистолетом Borner «РМ-Х» калибра 4,5 мм. № ххх. Данный пистолет проверить на пригодность к производству выстрела не представляется возможным. Данный пистолет не является огнестрельным оружием /т. 1 л.д. 22-24/;

- заключение дополнительной баллистической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой представленный на экспертизу пневматический пистолет пригоден для стрельбы и производства отдельных выстрелов при смене вставленного газового баллона /т. 3 л.д. 4-6/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> /т. 1 л.д. 31-32/;

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому был обнаружен и изъят пистолет и флакон с металлическими шариками /т. 1 л.д. 8-11/;

- выписка из приказа МО МВД России «Сафоновский» № ххх л/с от дд.мм.гггг, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский» /т. 1 л.д. 68/;

- выписка из приказа МО МВД России «Сафоновский» № ххх л/с от дд.мм.гггг, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский» /т. 1 л.д. 86/;

- должностной регламент полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, согласно которому Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции /т. 1 л.д. 69-75/;

- должностной регламент полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, согласно которому Потерпевший №2 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Обязана принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции /т. 1 л.д. 78-83/;

- справка из постовой ведомости на дд.мм.гггг, согласно которой была проведена расстановка нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах /т. 2 л.д. 134/;

- заключение служебной проверки от дд.мм.гггг, согласно которой действия Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 признаны правомерными /т. 1 л.д.96-99/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании по ходатайству участников процесса, был просмотрен приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск, с видеозаписью, на которой зафиксировано три человека слева-направо: ФИО2 №2, Пехото, ФИО2 №1, между которыми с сотрудниками полиции происходит диалог. В ходе диалога Пехото курит сигарету, ФИО2 №2, жестикулируя, ведет диалог с сотрудниками полиции. В ходе диалога из правого кармана куртки одетой на Пехото, последний достает пистолет и стреляет вверх в воздух. После этого направляет данный пистолет, обхватывая рукоятку рукой и держа палец на спусковом крючке, в сторону сотрудников полиции, а именно в сторону Потерпевший № 2 и Потерпевший №1

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как государственным обвинителем, так подсудимым и его защитником.

Переходя к оценке показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №6, П.С.А., оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, наличие неприязненных отношений с последним в судебном заседании не установлено. При этом заинтересованности указанных лиц в оговоре и незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку сообщенные ими сведения имеют непосредственное отношение к исследуемым событиям, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний, а также противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей, данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

При этом оценивая показания свидетеля ФИО2 №2 в части того, что он не говорил, что ФИО1 направлял пистолет на сотрудников полиции, суд отмечает, что, являясь другом ФИО1, заинтересован дать нужные последнему показания, поэтому суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО2 №2 в этой части, данные им в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 №4, суд отмечает, что указанное лицо очевидцем произошедшего не является, в связи с чем суд расценивает ее показания, как характеризующие личность подсудимого ФИО1, его поведение в семье и в быту. 

Вина ФИО1 также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе судебного разбирательства указал, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере признания вины подсудимого в ходе судебного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – угроза применения насилия, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение в судебном заседании подсудимого, который вел себя адекватно, принимал непосредственное участие в исследовании доказательств, по существу отвечал на вопросы, постановленные участниками процесса, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, а также, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст. Других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно данное состояние произвело на подсудимого негативное воздействие, снизило контроль за своим поведением, способствовало совершению им преступления, что объективно свидетельствует о наличии связи между данным состоянием ФИО1 и совершенном им преступлении. В связи с этим оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом, суд не находит оснований для признания отягчающим ФИО1 обстоятельством, в силу пункта «к» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления с использованием предмета, имитирующего оружие, поскольку данное обстоятельство не основано на нормах действующего уголовного закона.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. В этой связи суд не обсуждает вопрос о применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оптический CD-R диск, находящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить на весь срок хранения последнего; пистолет и флакон, находящиеся при материалах уголовного дела, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 673201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, КБК: 41711603130011000140, ОКТМО: 66701000, ОКПО: 80212934, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взимаемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический CD-R диск, находящийся при материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения последнего;

- пистолет и флакон, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

Сафоновский районный суд Смоленской области

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-107/23