Дело № 2-246/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

с участием прокурора Воробьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что 22 марта 2018 года Х.А.В., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по автодороге АДРЕС, при выполнении маневра обгон выехал на полосу встречного движения, что привело к столкновению управляемого им автомобиля со встречным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Ц.И.С. В автомобиле под управлением Х.А.В. в качестве пассажира находилась Х.Н.Ф. 18 апреля 2018 года постановлением отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водители Х.А.В.., Ц.И.С.., пассажир Х.Н.В.. скончались. 20 сентября 2019 года истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни в Российский Союз Автостраховщиков. Однако в выплате ответчиком было отказано. После уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, нотариальные расходы - 3 160 рублей, расходы за составление досудебной претензии - 2 000 рублей, расходы на копирование документов - 550 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате почтовой связи - 766 рублей 86 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. 

В отзыве на исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков просил в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать в полном объеме, указав, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Х.А.В., управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР Согласно данных АИС ОСАГО ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в публичном акционерном обществе «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 11 июля 2018 года публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату в размере 500 000 рублей в связи с причинением вреда жизни Х.Н.Ф. Считает, что Российский Союз Автостраховщиков не может осуществить компенсационную выплату свыше суммы максимального обеспечения, поскольку выплата произведена публичным акционерным обществом «АСКО- СТРАХОВАНИЕ». Кроме того, согласно сведениям АИС ОСАГО ответственность водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «Страховая компания ГАЙДЕ». Публичное акционерное общество «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» являются действительными членами Российского Союза Автостраховщиков, осуществляют страховую деятельность на основании выданных лицензий. Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет компенсационные выплаты по обязательствам действующих страховых компаний. 

Представители третьих лиц: публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Коркино Челябинской области Воробьев А.А., участвующий в рассмотрении дела в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Воробьева А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. 

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как указано в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пункте 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Х.А.В. и автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ц.И.С. 

В результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР - Х.Н.Ф.

Х.Н.Ф. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 14, 15, 16, 17, 18).

18 апреля 2018 года постановлением руководителя следственного органа - начальника отделения СО Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области Ч.К.М., в возбуждении уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Х.А.В., отказано по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным постановлением установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Х.А.В. пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (т. 1 л.д. 7-8, 101). 

Полагая, что ответственность водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР Ц.И.С. не застрахована, 18 сентября 2019 года истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о компенсационной выплате (т. 1 л.д. 9, 145).

9 октября 2019 года истцу извещением НОМЕР отказано в компенсационной выплате, поскольку по данным АИС ОСАГО, 11 июля 2018 года публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату в связи с причинением вреда жизни Х.Н.Ф. в размере 500 000 рублей (т. 1 л.д. 139-140), претензия истца от 11 декабря 2019 года оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 141). 

27 декабря 2019 года истцу извещением НОМЕР отказано в компенсационной выплате, поскольку ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ НОМЕР, период действия с 9 ноября 2017 года по 8 ноября 2018 года, в акционерном обществе «Страховая компания ГАЙДЕ». В связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет компенсационные выплаты по обязательствам действующих страховых компаний. Разъяснено истцу, что за получением страховой выплаты ей необходимо обратиться непосредственно в акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (т. 1 л.д.161-162). 

По сведениям, представленным акционерным обществом «Страховая компания ГАЙДЕ» по запросу суда, между Ц.И.С. и акционерным обществом «Страховая компания ГАЙДЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ НОМЕР, на срок страхования с 10 часов 15 минут 9 ноября 2017 года по 8 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 241, 242, 243, 244, т. 2 л.д. 6).

ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 22 марта 2018 года по договору страхования ЕЕЕ НОМЕР в акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» не обращалась (т. 2 л.д. 5). 

11 октября 2019 года публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату ФИО1 в размере 475 000 рублей, по дорожно-транспортному происшествию от 22 марта 2018 года в счет возмещения вреда в связи со смертью потерпевшего Х.Н.Ф. (т. 2 л.д. 17, 18).

Дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не относится к страховым компаниям, застраховавшим ответственность участников дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу вышеуказанных норм и положений по искам о взыскании страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована, ответчиком выступает страховщик, однако каких-либо требований к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» не предъявлено.

При этом как установлено судом, что ответчиком Российский Союз Автостраховщиков разъяснено истцу о возможности обратиться в акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» с требованием о компенсационной выплате, однако в акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» с требованием о произведении компенсационной выплаты истец не обращалась.

Поскольку в требованиях истца к Российский Союз Автостраховщиков отказано, то не имеется основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сам определяет ответчика. В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ходатайств о замене ответчика истцом не заявлялось, исковые требования в установленном законом порядке не уточнялись.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в требованиях о взыскании с ответчика компенсационной выплаты истцу отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате нотариальных расходов, составление досудебной претензии, расходов на копирование документов, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.