Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренногост. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО2 при проведении осмотра автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул., Махачкалинская, 33 отсутствовала программа производственного контроля, что является нарушением требований СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических мероприятий», ст. 32 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ признал полностью, указывая на то, что в настоящее время указанные в протоколе нарушения устранены в полном объеме. 

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес> ФИО3 в ходе судебного заседания, просил привлечь ФИО1 к административной ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул., Махачкалинская, 33 отсутствовала программа производственного контроля, что является нарушением требований СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических мероприятий», ст. 32 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о направлении протокола об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

-обращением ФИО4 в Роспотребнадзор по РД;

- письмом заместителя руководителя Роспотребнадзора по РД ФИО5 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исследованные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 А.м. суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению виновного лица. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Санкция ст. 6.3 КоАП РФ, одним из видов наказания, предусматривает штраф.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие причинения вреда действиями ФИО1 и имущественного ущерба, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.3 КоАП РФ будет в полной мере соответствовать принципу соразмерности и признает данное наказание соответствующим для достижения цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ РФ на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: УФК по РД (л/с 

<

***>) Управление Роспотребнадзора по РД. ИНН 

<

***>, КПП 057301001, ГРКЦ НБ Банк России, Номер счета - 40№ в ГРКЦ НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, БИК 048209001, корс. счет 40№, ОКТМО 82720000, УИН 14№. 

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд Республики Дагестан, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Я.Б.Гамзатов 

Отпечатано в совещательной комнате