№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием административного ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФНС России по КБР о признании задолженности по оплате страховых взносов и пени безнадежной ко взысканию, исключении из лицевого счета и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республики к ФИО2 о взыскании в счет неисполненной обязанности по уплате: - страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном за 2024 год размере - 15 607,58 руб. и пени в размере - 1 933,57 руб. начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого общая сумма - 17 541,15 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 имеет неисполненную обязанность по уплате страховых взносов, пени в сумме 17 541,15 руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: страховых взносов, на основании гл.34 Налогового кодекса РФ, регулирующая порядок исчисления и уплаты страховых взносов.

Административный ответчик имеет статус действующего адвоката, реестровый № (информация в свободном доступе в сети Интернет).

Должнику согласно ст.69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на «27» января 2025 г.

В связи с неуплатой (не полной уплатой) задолженности ее остаток составляет 17 541,15 руб. из которых задолженность по страховым взносам в размере - 15 607,58 руб. и пеня в размере - 1 933,57 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела от административного ответчика ФИО2 поступило встречное административное исковое заявление к Управлению ФНС России по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просит признать задолженность адвоката ФИО2 по оплате страховых взносов и пени на общую сумму 17 541,15 руб. - безнадежной к взысканию и обязать Управления ФНС России по КБР исключить указанные записи из лицевого счета налогоплательщика; взыскать Управления ФНС России по КБР в пользу ФИО2 государственную пошлину за подачу встречного административного искового заявления в размере 3 000, 00 рублей; в удовлетворении первоначального административного искового заявления отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, а также обращения по предмету спора, рассмотренному судом ранее.

В обоснование встречного искового заявления указано следующее.

Из текста поданного искового заявления следует, что фиксированный размер страховых взносов на ОМС и ОПС в 2024 г. составил 49 500,00 рублей.

Однако, согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Центральной Прохладненской Коллегией адвокатов КБР, в которой ФИО2 состояла в указанный период, исполнены переводы денежных средств в счет оплаты ее фиксированных страховых взносов в общей сумме 49 500, 00 рублей.

Более того, ранее управлением ФНС был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 13 615 рублей. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника, и был произведен поворот исполнения судебного решения.

В последующем с теми же требованиями ИФНС обратился с административным исковым заявлением в Прохладненский районный суд КБР, данное исковое заявление было удовлетворено, однако решение суда по апелляционной жалобе было отменено судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда КБР и оставлено без изменений. Данное определение было оставлено в силе Пятым кассационным судом общей юрисдикции.

Несмотря на это, истцом в адрес должника было направлено требование № об уплате задолженности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 495,58 рублей, а также пеней в размере 351,70 рублей.

Таким образом, вместо того, чтобы удалить из своей базы данных информацию о наличии у ФИО2 задолженности, налоговый орган повторно внес запись о наличии у нее этой же задолженности (до вступления в силу судебного решения, которое было впоследствии отменено). То есть, фактически, отсутствующая задолженность была удвоена.

В связи с этим она обратилась в налоговый орган с заявлением, в котором просила внести изменения в базу данных относительно отсутствия задолженности, а в последствии, в Межрегиональную инспекцию ФНС России по Северо-Кавказскому федеральному округу.

В ответ на данное заявление повторную запись о задолженности удалили, однако первоначальную задолженность, которую суд признал отсутствующей, продолжили перевыставлять на новый период, ссылаясь на то, что, по мнению истца, решение суда не является основанием освобождения от оплаты налогов.

Таким образом, истец по встречному иску считает, что Управлением неправомерно предъявляются требования к ней об оплате страховых взносов за 2024 г., поскольку ей за этот период исполнены все обязательства (а в назначениях платежей указан именно тот период, в отношении которого они производились).

Считая, что лишена возможности защититься от необоснованных требований Управления, истец по встречному иску ФИО2 обратилась со встречным иском о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.

Возражая против встречных исковых требований ФИО2 УФНС по Кабардино-Балкарской Республики указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 35 441 руб. 67 коп., в т.ч. налог - 33 495 руб. 58 коп., пени - 1 946 руб. 09 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком ФИО2 следующих начислений: - страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 33 495 руб. 58 коп.; - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 946 руб. 9 коп.

Таким образом, утверждение ФИО2 об отсутствии задолженности основаны на предположениях.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №а-3022/2023, оставленным в силе определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-2231/2024 Управлению в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам за 2021 год в размере 13 615 рублей отказано. При этом, указанная сумма не признана судом безнадежной к взысканию.

Налоговому органу было отказано в принудительном взыскании страховых взносов за 2021 год в размере 13 615 рублей. Приведенная сумма страховых взносов не списана.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнить обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Платежи согласно поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненской коллегии адвокатов КБР по уплате страховые взносы в общей сумме 49 500 рублей налоговым органом учтены и распределены в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, считает действия Управления но погашению задолженности начиная с наиболее раннего момента ее возникновения, в независимости от указанной в платежном поручении назначения платежа, являются правомерными.

Довод ФИО2 о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности, полагают, что он не основанным на нормах налогового законодательства.

По данному административному делу с должника взыскиваются страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 15 607,58 руб., и суммы пеней в размере 1933,57 руб. Всего - 17 541,15 руб.

Таким образом, налоговый орган принял все меры налоговою администрирования и не утратил возможность принудительного взыскания задолженности.

На основании вышеизложенного, Управление ФНС России по КБР просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований о признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности.

Административный истец (ответчик по встречному иску) УФНС по Кабардино-Балкарской Республики извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя УФНС по Кабардино-Балкарской Республики.

Административный ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ей встречные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении исковых требований УФНС по Кабардино-Балкарской Республики просила отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно ч.6 ст.289 названного Кодекса, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный ответчик состоит на налоговом учете, имеет статус действующего адвоката, реестровый номер №, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком НДФЛ, который им исчислялся самостоятельно в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, а также в соответствии со статьей 419 Кодекса являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Взносы подлежат уплате не позднее 31 декабря текущего года, а при прекращении деятельности не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (части 2, 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Также в силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 6 статьи 46 Кодекса).

Исходя из положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Материалами дела установлено, что ввиду наличия у ФИО2 отрицательного сальдо на ЕНС по неуплате страховых взносов за 2024 год при осуществлении деятельности адвоката, в ее адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 495,58 рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности.

Также в связи с отсутствием своевременной оплаты указанной суммы, административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня по требованию № об уплате задолженности в размере 1933,57 руб., что подтверждается представленным административным истцом расчётом пени.

Данные требования должником в установленный срок полностью не были исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что в последующем послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке глав 32,33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте), то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу данной статьи, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой (а не частноправовой) характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования. Соответственно, как указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой и предполагают субординацию сторон, одной из которых (налоговому органу, действующему от имени государства) принадлежит властное полномочие, а другой (налогоплательщику) - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Из этого исходит и Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающий в п. 1 ст. 2, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В порядке реализации данного конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Проверив представленные административным истцом расчеты, их соответствие изложенным в налоговых уведомлениях и требованиях, суд полагает их обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о ее погашении, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы встречного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком задолженности по уплате налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 35 441 руб. 67 коп., в т.ч. налог - 33 495 руб. 58 коп., пени - 1 946 руб. 09 коп.

Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № оставленным в силе определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-2231/2024 Управлению в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам за 2021 год в размере 13 615 рублей отказано.

Однако, указанная сумма безнадежной ко взысканию не признана и не списана.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнить обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно представленных платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненской коллегии адвокатов КБР уплачены страховые взносы ФИО2 в общей сумме 49 500 рублей.

Из смысла и содержания положений статьи 11.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поступившие денежные средства признаются единым налоговым платежом (ЕНП) и участвуют в погашении общей совокупной обязанности, имеющейся на ЕНС на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности по налогу (сбору, авансовому платежу по налогу, страховому взносу), указанной налогоплательщиком.

При этом определение принадлежности ЕНП осуществляется автоматически в соответствии с установленными правилами Налогового кодекса Российской Федерации. Информация о распределении ЕНП по бюджетам направляется в федеральное казначейство в день платежа на основании сведений о платежах, поступающих из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП).

Таким образом, Управлением все платежи налогоплательщика ФИО2 учтены в качестве ЕПП и распределены в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ по погашению задолженности начиная с наиболее раннего момента ее возникновения, в независимости от указанной в платежном поручении назначения платежа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу по жалобе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика об отсутствии задолженности являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Рассматривая требования ФИО2 о признании задолженность адвоката ФИО2 по оплате страховых взносов и пени на общую сумму 17 541,15 - безнадежной к взысканию и обязании Управления ФНС России по КБР исключить указанные записи из лицевого счета налогоплательщика, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 44 и 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщиц возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

По данному административному делу истцом заявлены требования о взыскании страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 15 607,58 руб., и суммы пеней в размере 1 933,57 руб. Всего - 17 541,15 руб.

Налоговый орган в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнил все процессуальные действия и представил суду все необходимые процессуальные документы и расчеты.

Должник доказательств исполнения уплаты налоговых обязательств суду не представил. Налогоплательщик, достоверно зная о наличии у него налоговой обязанности и ее неисполнении, как в установленные сроки, так и в сроки, установленные в дальнейшем налоговым органом, без законных оснований не исполняет ее. Налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, а также пени, в связи с чем, были поданы заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа, налоговый орган в установленные процессуальные сроки обратился с заявлением в Прохладненский районный суд КБР.

Таким образом, налоговый орган принял все меры налоговою администрирования и не утратил возможность принудительного взыскания задолженности.

Учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт наличия спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 

<

***> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном за 2024 года размере - 15607,58 рублей., пении в размере - 1933,57 начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма 17 541,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Встречные исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о признании задолженности по оплате страховых взносов и пени на общую сумму 17 541,15 рублей безнадежной по взысканию, возложении обязанности исключить из лицевого счета налогоплательщика и взыскании государственной пошлины в размере 3000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО5