№2-661/2023

03RS0033-01-2023-001120-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Администрации МР 

<

адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, ФИО2 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2331152 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123633,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1022332,44 рублей, задолженность по оплате процентов 92799,47 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 4015,27 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 4486,63 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19818,17 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-DZ-0000-2331152 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки LADA VESTA 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 1103000 рублей, способ реализации публичные торги. Банк свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2331152, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1199214,40 рублей на приобретение автомобиля Lada Vesta (далее Лада Веста) 2020 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2331152, согласно которому обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Лада Веста 2020 года выпуска, VIN №, кузов №. Кредит ФИО3 был предоставлен сроком на 84 месяца. При этом ФИО3 обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 14,50 % годовых путем внесения аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 была переведена сумма 1199214,40 рублей. Впоследствии ФИО3 нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в случае нарушения исполнения обязательств по возврату суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору составила: 1123633,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1022332,44 рублей, задолженность по оплате процентов 92799,47 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 4015,27 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 4486,63 рублей. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Администрации МР 

<

адрес> обратился с возражением, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, обосновывая тем, что Администрация МР 

<

адрес> не может быть ответчиком, поскольку не установлены наследники, принявшие наследство умершего ФИО3 и его имущество не перешло в порядке наследования в собственность муниципального образования.

В своем возражении на исковое заявление ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно, и наследственным имуществом. В связи с чем, факт обращения ФИО3 за пенсионными накоплениями отца ФИО3 и выплата ему пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавались, наследственное имущество отсутствует. Указывает, что не вступал в наследство после смерти отца ФИО3, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 с исковыми требования не согласился, пояснил, что отказался от принятия наследства после смерти отца, отец до смерти проживал с ним и матерью, с которой брак был расторгнут, часть вещей отца, в том числе фотографии, находятся дома, автомобиль находится во дворе дома, в котором они проживали.

Представители ответчиков Администрации МР 

<

адрес>, Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом по РБ, третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО2 ФИО9 заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0000-2331152, согласно условиям которого ФИО3 выдан кредит на сумму 1199214,40 рублей сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 14,500 % годовых. Погашение кредита осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22805,83 рублей. Согласно п.11 договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение у ООО «Автолидер» автомобиля Лада Веста № стоимостью 992700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, в соответствии с которым предметом залога является автотранспортное средство Лада Веста 2020 года выпуска, VIN №, предмет залога остается у залогодателя, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>. Стоимость имущества, передаваемого в залог, определена соглашением сторон в размере 1103000 рублей. Из договора также следует, что стоимость автомобиля составляет 992700 рублей.

В соответствии с договором банк предоставил клиенту ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора, при этом клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщик не вносятся с сентября 2022 года.

ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10091,46 рублей.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 составляет 1123633,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1022332,44 рублей, задолженность по оплате процентов 92799,47 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 4015,27 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 4486,63 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: ФИО2 ФИО11 – мать, ФИО2 ФИО12 – сын.

Из наследственного дела № года следует, что ФИО5 – мать умершего ФИО1, ФИО2 ФИО13 – сын умершего ФИО1 от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались.

Заемщику ФИО3 объекты недвижимости на праве собственности не принадлежали.

При этом заемщику ФИО3 принадлежал автомобиль марки Лада Веста 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Собственниками объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, являются: ФИО2 ФИО21 – 1/3 доли, ФИО2 ФИО20 (бывшая супруга заемщика ФИО3) – 2/3 доли.

Умерший ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированы: ФИО4, ФИО3 При этом, ФИО3, ФИО4, ФИО3 были зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 в размере 171009,85 рублей, вместе с тем указанная сумма в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" не включается в состав наследства.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3, вещи отца, в частности, фотографии, хранятся в квартире, автомобиль находится возле дома. 

Иного имущества, кроме автомобиля, после смерти ФИО3 материалами дела не установлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). 

Соответственно, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти отца ФИО3, он хранит в квартире личные вещи отца, осуществляет сохранность наследственного имущества виде автомобиля.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 приобрел автомобиль Лада Веста стоимостью 992700 рублей. Поскольку сведений об иной стоимости автомобиля Лада Веста не имеется, суду не представлено, соответственно с ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию сумма в размере 992700 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. 

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Учитывая, что последний платеж по кредитному договору был произведен в августе 2022 года, период просрочки составил 8 месяцев на дату подачи иска в суд.

Таким образом, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, заемщиком более трех раз допускалось нарушение сроков внесения платежей, при этом сумма неисполненной задолженности значительно превышает размер оценки предмета залога по договору о залоге (больше 5%), следовательно, требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд не находит. 

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Залоговая стоимость согласована сторонами в заявлении о предоставлении потребительского кредита в размере 1103000 рублей.

Указанная стоимость предмета залога сторонами в судебном заседании не оспаривалась, о назначении экспертной оценки заложенного имущества ответчики суд не просили, а доказательств того, что оно оценено неправильно, суду не представлено. 

Истец в своем исковом заявлении просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1103000 рублей. 

Суд соглашается с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, устанавливая ее в размере 1103000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации МР 

<

адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19127 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования Банка Зенит (ПАО) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (№ в пользу Банк Зенит (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк Зенит и ФИО2 ФИО24 в размере 992700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19127 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada Vesta, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1103000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.