Дело № 1-100

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 26 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение № 812 и ордер № 49946 от 12.02.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 августа 2019 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2019 года испытательный срок по приговору продлён до 1 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года около 02 часов ФИО1, находясь около нежилого дома № 

<

***> Удмуртской Республики, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вырвал доски из забора и через образовавшийся проём проник во двор указанного дома, после чего, используя имевшийся при нём гвоздодёр, повредил навесной замок на входной двери указанного дома и с целью хищения через дверной проём незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, где, действуя тайно, обнаружил и взял себе принадлежащие Потерпевший №1 угловую шлифовальную машину «DWT WS10-125T», стоимостью 500 рублей, топор «Fiskars X25», стоимостью 4 500 рублей, а также перфоратор «Прогресс ПЭ-24/800», стоимостью 2 000 рублей, после чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

В своем письменном заявлении потерпевший В.С.В. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. (л.д. 164). 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, а также состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, в период условного осуждения вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие ряда заболеваний у подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления при указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных сведений об алкоголизации личности и о степени опьянения в момент совершения инкриминируемых деяний, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу также не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 02 августа 2019 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2019 года подлежит отмене.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию осужденным ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: куртка, пара ботинок, пара перчаток, гвоздодёр, 7 ключей – подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 августа 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить заключение под стражу.

Начало срока назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: куртку, пару ботинок, пару перчаток, гвоздодёр, 7 ключей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев