Дело № 2-1745/2020

УИД 42 RS0002-01-2020-001729-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово08.07.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Россельхозбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО заключено 

<

данные изъяты> №, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 39 790,26 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых (п. 4 Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно -предоставил денежные средства в размере 39 790,26 руб., в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, что подтверждается 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся у Банка, заемщик ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется 

<

данные изъяты> о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) в единой информационной системе нотариата не имеется сведений о заведении наследственных дел после смерти заемщика.

На основании копии паспорта и анкеты заемщика имеются основания полагать, что ФИО является наследником заемщика.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № по земельному участку площадью 2018 кв.м. с кадастровым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>:№, по адресу: 

<

адрес> собственники не указаны.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № по жилому дому по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № собственники не указаны.

Истец считает, что возможным привлечь в качестве ответчика по данному делу супругу умершего - ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 625,66 рублей, из них: по срочному основному долгу - 17 153,06 рублей; по просроченному основному долгу - 6 414,71 рублей; по просроченным процентам - 4 057,89 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 625,66 руб., из них: по срочному основному долгу - 17 153,06 руб., по просроченному основному долгу - 6 414,71 руб., по просроченным процентам - 4 057,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028,77 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полагает, что в соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",приобретенный ответчиком жилой дом в период брака с наследником является совместно нажитым имуществом.

ФИО в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований представила возражения, согласно которым полагает, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Также пояснила, что после смерти супруга распорядилась его личными вещами по своему усмотрению раздав их соседям.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО о взыскании задолженности по 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27625 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Щапов