З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 295 км а/д Екатеринбург-Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ford Focus» государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «NISSAN MURANO» государственный регистрационный номер № нарушил п. 2.5, 2.1.1, 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «NISSAN MURANO» государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 270 745 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 270745 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5907,45 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на 295 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (л.д.20), ответственность ФИО2 – в АО «Тинькофф Страхование» (л.д.48 об).

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.49).

АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 270745 руб. (л.д.60).

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Тинькофф страхование» денежные средства в размере 270745 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности). 

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270745 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5907,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.15, 199, 200, 931, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) ущерб в размере 270745 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5907,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.