№ 1-111/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 18 июля 2017 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Блохина В.А., представившего удостоверение и ордер № 64877 от 18 июля 2017 г.,

потерпевшей Б.А., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , родившейся 

<

данные изъяты> судимой 18 октября 2016 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая с 03 сентября 2013 г. в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц в специализированном дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц № Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк России», согласно должностной инструкции осуществляла функции должностного лица, выполняющего административно-хозяйственную функцию, ответственного за обеспечение сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществляла кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, выполняла функции обеспечения формирования и отправки ежедневной отчетности; оказывала оперативную поддержку ВСП отделения по замещению ОКР на период отсутствия основного сотрудника ВСП, в пиковые дни/часы и при наличии в ВСП вакансий; осуществляла операции по обслуживанию физических лиц: открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу; операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, идентификацию личности; операции по текущим счетам. 

25 июня 2015 г. в дневное время ФИО1, находясь на рабочем месте в отделении специализированного дополнительного офиса по обслуживанию физических лиц № Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на присвоение вверенного ей имущества – денежных средств клиента Б.А., находящихся на ее банковском счете к которому ФИО1 имела доступ в силу своих функциональных обязанностей, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки своей должностной инструкции, используя специальное программное обеспечение, установленное на компьютерной технике указанного специализированного дополнительного офиса, изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 448 рублей 62 копейки от имени Б.А. в котором подделала ее подпись и выполнила расходную кассовую операцию о получении наличных денежных средств, принадлежащих Б.А. без ее участия и получила в кассе своего специализированного дополнительного офиса денежные средства в сумме 143 448 рубля 62 копейки, которые обратила в свою пользу и похитила их, причинив Б.А. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшей. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 октября 2016 г., которым ФИО1 осуждена к условному осуждению за преступления, совершенные после совершения преступления по настоящему приговору, надлежит исполнять самостоятельно. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о необходимости хранить их при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области 18 октября 2016 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: расчетно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А. (т. 1 л.д. 73) хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –