К делу №2-1377/2023

УИД23RS0003-01-2023-001614-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 24 января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении реестровой ошибки и ее устранении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об установлении реестровой ошибки и ее устранении.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в доме по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным учетно - технической документации лит.А и лит.В построены до 1917 года, лит.Ж построен в 2006 году. Указанные здания лит. А, лит. В, лит. В1, лит. Ж, в которых находятся указанные выше квартиры, расположены на земельном участке с КН 23:37:0101023:21, площадью 438 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ИЖС, по адресу край Краснодарский, 

<

адрес>. Границы указанного земельного участка, в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Постановлением Администрации МО г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было разрешено подготовить проект межевания территории, включающей земельный участок по адресу 

<

адрес>.

Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения кадастровых работ по обследованию земельного участка с кадастровым номером №21 

<

адрес> и проведению геодезических измерений по определению фактических координат границ земельного участка и строений выявлено - по сведениям ЕГРН (выписка № от 27.06.2022г) разрешённое использование земельного участка №:21 - для индивидуального жилищного строительства, декларированная площадь - 438 кв.м., границы земельного участка не установлены. Документом определяющим местоположение конфигурацию и размеры участка является технический паспорт от 20.09.2007г. инв.№, которому более 15 лет. В результате сопоставления выполненных измерений и конфигурации с тех. паспорта была изготовлена схема контрольного геодезического обмера участка с к.н. 23№:21 

<

адрес> и установлены координаты его фактических границ (табл.1) площадь 491 кв.м. При этом было выявлено, что кадастровые (реестровые) границы смежного земельного участка с кадастровым номером 23№ по фасаду захватывают часть территории участка №. В результате ширина фасадной части обследуемого участка 23№:21 уменьшается на 1,5 м. Фактические координаты обследуемого участка № согласно технического паспорта от 20.09.2007г. инв.№ площадью 491 кв.м, указаны на схеме в табл.1. Также было выявлено, что кадастровые границы (точки н5-н14-н1) смежных участков с кадастровым номерами № проходят строго по заборам, споров по этим границам нет. Вывод: для уточнения границ земельного участка 23№ по адресу 

<

адрес> необходимо исправление ошибки в части границы смежного земельного участка с КН № в соответствии с приложенной таблицей.

Земельный участок с КН 23:37:0101023:4, расположен по адресу 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5

Как следует из техпаспортов за 1969г., 1987г., 2007г., 2017 г. - от строения лит. А и до смежной границы земельного участка по адресу 

<

адрес> существовал проход. В результате установления границ ответчиком, принадлежащего ей участка этого прохода больше не существует. Как следует из чертежа к свидетельству о праве собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику, смежная граница спорных участков ровная, а по сведениям ЕГРН имеются изломы.

В связи с чем, просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с КН 23:37:0101023:4, расположенного по адресу: 

<

адрес> и устранить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером с КН 23:37:0101023:4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части координат характерных точек фактических границ земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.

Истцы ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления и рассмотрении дела в их отсутствии и поддерживают заявленные требования.

Ответчик ФИО5 также в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия и в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в представленном возражении.

Представители третьих лиц Администрации МО г.-к.Анапа и Управления Росреестра по Краснодарскому краю представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и вынести законное, обоснованное решение.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (ст.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Пунктами 52,53 указанного Постановления разъяснено, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке сопряженном со спором о праве.

Как следует из материалов дела ФИО14 и ФИО15 принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

адрес> площадью 57,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО12, ФИО11 принадлежит на праве общей долевой собственности 

<

адрес> площадью 138,9 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0101023:136, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> площадью 19,4 кв.м., с кадастровым номером №:97, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> площадью 102,8 кв.м., с кадастровым номером №131, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Указанные квартиры находятся в зданиях, расположенных на земельном участке площадью 438 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0101023:21, с видом разрешенного использования –ИЖС. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право зарегистрировано на данный объект недвижимости с видами разрешенного использования отсутствуют, что следует из выписки из ЕГРН от 20.01.2023г.

Согласно постановлению администрации МО г-к Анапа от 23.03.2020г. № «О разрешении ФИО1 подготовки проекта межевания территории» в соответствии со статьями 43, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, распоряжением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об определении полномочий заместителей главы муниципального образования город-курорт Анапа», на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении подготовки проекта межевания территории ФИО1 разрешена подготовка проекта межевания территории, включающей земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В заключении кадастрового инженера ФИО7 от 16.11.2022г. указано, что по сведениям ЕГРН (выписка № от 27.06.2022г) разрешённое использование земельного участка 23:37:0101023:21 - для индивидуального жилищного строительства, декларированная площадь - 438 кв.м., границы земельного участка не установлены. Документом, определяющим местоположение, конфигурацию и размеры участка является технический паспорт от 20.09.2007г. инв.№, которому более 15 лет.

В результате сопоставления выполненных измерений и конфигурации с тех. паспорта была подготовлена схема контрольного геодезического обмера участка с к.н. 23:37:0101023:21 

<

адрес> и установлены координаты его фактических границ (табл.1) площадь 491 кв.м. При этом было выявлено, что кадастровые (реестровые) границы смежного земельного участка с кадастровым номером №:4 по фасаду захватывают часть территории участка №:21. В результате ширина фасадной части обследуемого участка 23:37:0101023:21 уменьшается на 1,5 м. Фактические координаты обследуемого участка №:21 согласно технического паспорта от 20.09.2007г. инв.№ площадью 491 кв.м. указаны на схеме в табл.1. Также было выявлено, что кадастровые границы (точки н5-н14-н1) смежных участков с кад. номерами 23:37:№ проходят строго по заборам, споров по этим границам нет.

Сделан вывод о том, что для уточнения границ земельного участка № по адресу 

<

адрес> необходимо исправление ошибки в части границы смежного земельного участка с кадастровым номером 23:№:4 в соответствии с табл. 1 схемы».

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23№:4 имеет площадь 292 кв.м. и принадлежит на праве собственности ФИО5 Земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, границы его установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Из указанных положений закона следует, что проведенный в установленном порядке государственный кадастровый учет и наличие сведений о характеристиках земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости подтверждает наличие права на земельный участок с такими индивидуальными характеристиками, которые соответствуют указанным сведениям, до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке эти сведения не оспорены и в Единый государственный реестр недвижимости не внесены соответствующие изменения. При этом основанием для проведения государственного кадастрового учета земельного участка является межевой план, оформленный в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии частями 8 - 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61 Закона № 218-ФЗ).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (ч.4 ст.61 Закона № 218-ФЗ).

В силу части 6 данной статьи Федерального закона № 218-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Исправление реестровой ошибки означает исключение из Единого государственного реестра недвижимости неверных сведений с одновременным внесением верных.

Таким образом по смыслу ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка по заявлению физического лица – правообладателя или фактического пользователя смежного земельного участка является нарушение прав данного лица (в данном случае истцов) в результате реестровой ошибки и возможность восстановления его прав путем исправления данной реестровой ошибки.

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда, и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Согласно п.1.1 ст.43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Правоустанавливающие документы являются первичным основанием для государственной регистрации права на землю. Их перечень приведен в ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно договора купли-продажи недвижимости от 11.10.2014г. ФИО16 передала в собственность ФИО5 жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №:4 площадью 292 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок и жилой дом принадлежат продавцу ФИО16 на основании договора дарения недвижимости от 11.02.2003г., заключенного с ФИО17

Согласно постановлению главы администрации курорта Анапа Краснодарского края от 31.12.1996г. №1339 ФИО18 передан в собственность ранее предоставленный для жилищного строительства земельный участок площадью 292 кв.м. по адресу: 

<

...>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-ХХХII №0164381 от 24.01.1997г. ФИО18 приобретает право частной собственности на земельный участок площадью 292 кв.м., для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

...>. В сведениях чертежа к свидетельству отображены конфигурация, поворотные углы, длины сторон и описание смежеств земельного участка.

В материалы дела представлены технические паспорта на жилой дом по адресу: 

<

...> от 1944г. (1951г.), от 1987г., от 2002г. и от 2016г. в ситуационных планах которых отображены сведения о длинах линий границ земельного участка. Площадь земельного участка определена 292 кв.м.

Из сведений справки от 13.03.2018г., представленной ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101023:21 по адресу: 

<

...> установлено: По данным учетно-технической документации отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к.Анапа первичная техническая инвентаризация объекта проводилась 05.11.1944, на технический учет поставлен жилой дом лит. «А», под «А» до 1917 постройки, общей площадью 68,2кв.м с пристройкой лит. «а»; жилой лит. «Б», до 1917 года постройки, общей площадью 25,2 кв.м. с пристройками лит. «Б», «61», жилой дом лит. «В» до 1917 года постройки общей площадью 45,4 кв.м. с пристройкой лит. «в», «в1», состоящие на балансе Горсовета на основании Решения Анапского горисполкома 15.03.1948 протокол № 10 (решение исполкома в инвентарном деле филиала отсутствует). Первичные документы о предоставлении земельного участка под строительство жилых домов в инвентарном деле отдела отсутствуют, площадь земельного участка по фактическому использованию составляла 475,8 кв.м.(прежний адр. 

<

...>).

В ходе регистрации текущих изменений 22.02.1969г. зафиксировано увеличение площади земельного участка по фактическому использованию до 499,8 кв.м. правоустанавливающие документы об изменение площади земельного участка в инвентарном деле отсутствуют.

В ходе регистрации текущих изменений 18.12.1987 зафиксировано увеличение площади земельного участка по фактическому использованию до 500 кв.м. за счет точного подсчета.

Согласно сведениям карточки технической инвентаризации домовладения по адресу: 

<

адрес> составленной по состоянию на 22.02.1969г. площадь земельного участка по документам составляет 475,8 кв.м., фактически – 499,8 кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом и земельный участок, составленного по состоянию на 18.12.1987г. площадь земельного участка по землеотводным документам составила 475 кв.м., по фактическому пользованию составила 500 кв.м.

Согласно сведениям технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 06.07.2007г. площадь земельного участка фактически составила 506 кв.м.

В технической документации в сведениях генеральных планов усадебного участка содержатся сведения о контуре земельного участка, длины линий границ.

Для установления наличие (отсутствие) реестровой ошибки, а также определения фактического местоположения границ и площади спорных земельных участков, судом была назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «НО Гарант», экспертом определено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101023:4 по адресу: 

<

адрес> реестровая ошибка не допущена.

Из проведенного анализа представленной документации экспертом определено, что в ЕГРН (ГКН) внесены изменения в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № на основании сведений, содержащихся в межевом плане от 14.08.2010г. При подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО19 использованы правоустанавливающие документы, а также результаты натурных измерений, в связи с чем, в настоящее время кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не пересекают постройки, расположенные до проведения межевания в 2002 г. в том числе.

Исходя из вышеизложенного экспертом определено, что реестровая ошибка, допущенная в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101023:4 по адресу: 

<

адрес> устранена, пересечения и наложения на границы смежных земельных участков устранены. Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101023:4 по адресу: 

<

адрес> при устранении реестровой ошибки не изменилась, территория фасада земельного участка уменьшилась на 0.09м., что входит в предел погрешности при измерениях в населенном пункте.

В целях приведения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №4 по адресу: 

<

адрес> в соответствие со сведениями о границах, содержащихся в ЕГРН необходимо фактическую границу земельного участка с кадастровым номером № обозначенную на местности ограждением со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № привести в соответствие со сведениями в ЕГРН, перенести и установить мангал, расположенный частично за границами земельного участка с кадастровым номером № со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № на территорию земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с действующими нормами и правилами.

Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с фактическим землепользованием определены экспертом в схеме Приложения №. 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, составляет 475 кв.м. 

В связи с отсутствием в представленных материалах правоустанавливающей документации на земельный участок с кадастровым номером № определить координаты характерных точек границ в соответствии с такой документацией не представляется возможным.

При восстановлении сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с границами с технической документацией, экспертом определено, что границы земельного участка по адресу: 

<

адрес> определенные согласно сведениям в чертеже к свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХИ № от 24.01.1997г. и технической документации накладываются (взаимно пересекаются) восстановленные границы смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес> согласно сведениям технической документации от 22.02.1969г., от 18.12.1987г., от 06.07.2007г., от 19.01.2017г. В связи с тем, что фактически спорной территорией со стороны фасада по 

<

адрес> между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № пользуется ответчик, а также в связи с тем, что указанная территория согласно правоустанавливающей документации определена земельному участку с кадастровым номером № эксперт может прийти к выводу, что при составлении технической документации на объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес> техниками инвентаризаторами внесены ошибочные сведения о контуре границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Исходя из совокупности исследованных фактов эксперт приходит к выводу, что захвата части территории земельного участка с кадастровым номером № земельным участком с кадастровым номером № со стороны фасада шириной в 1.5 м не производилось. Территория фасада по 

<

адрес> шириной 9.9м (по ЕГРН 9.81м), определена земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> согласно правоустанавливающей и технической документации более 15 лет назад, по фактическому пользованию спорной территорий пользуется правообладатель земельного участка с кадастровым номером №

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № возможно согласно сведениям в Приложении № к настоящему Заключению, площадь такого земельного участка составит 479 кв.м.

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает, что имеются основания для признания его относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Суд принимает во внимание, что требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости. Таким образом, разрешая вопрос о местоположении смежной границы между спорными земельными участками, надлежит учесть, что эта граница должна быть установлена в соответствии с требованиями закона и в отсутствии нарушений прав смежных землепользователей.

При этом в силу положений ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав» разъяснено, что суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Судом принимается во внимание, что экспертом реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не допущена, захвата части территории земельного участка истцов не производилось. Следовательно, оснований для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101023:4 не имеется. Границы данного земельного участка не нарушают права и охраняемые законом интересы истцов. В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об установлении реестровой ошибки и ее устранении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.