Дело № 12-264/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Перевозкин 24» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 апреля 2021 года ООО «Перевозкин 24» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

ООО «Перевозкин 24» не согласилось с данным постановлением и обратилось в суд с жалобой, в обоснование указало, что не является собственником транспортного средства, в связи с чем отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных 

средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судьей установлено, что 02 апреля 2021 года, в 06 час. 13 мин., на 786 км автодороги Москва- Уфа водитель, управляя транспортным средством марки 2834 NA, гос. номер №, собственником которого является ООО «Перевозкин 24», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 103 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, превысил установленную скорость на 33 км/ч. Данная скорость была установлена прибором "АПК Автоураган – ВСМ2" - идентификатор 1805024. 

Оснований не доверять данным показаниям прибора не имеется. 

На основе фотоматериала, полученного с применением указанного специального технического средства, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ было вынесено постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Доводы представителя ООО «Перевозкин 24» о том, что общество не является субъектом правонарушения, поскольку не оно - собственник либо владелец транспортного средства, нельзя признать состоятельными.

Из анализа документов, имеющихся в распоряжении органа ГИБДД и представленных в материалы дела, следует, что непосредственным владельцем данного транспортного средства является ООО «Перевозкин 24» как лизингополучатель. 

Автомобиль на момент фиксации правонарушения 02 апреля 2021 года был зарегистрирован за ООО «Перевозкин 24» как за лизингополучателем. 

Доказательств того, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении иного лица, либо было возвращено лизингодателю ООО «Альфамобиль», заявителем не представлено. 

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства 2834 NA, гос. номер №, являлось именно ООО «Перевозкин 24», и оно подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Владельцем этого автомобиля обоснованно признано ООО «Перевозкин 24», которое и привлечено к административной ответственности за зафиксированный с помощью специального технического средства фотофиксации факт превышения установленной скорости движения транспортного средства на 33 км/ч, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, квалификация совершенного правонарушения является правильной, порядок и срок давности привлечения ООО «Перевозкин 24» к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи.

При таком положении оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 10 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Перевозкин 24» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Решение22.07.2021