ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2020 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Композит-Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Композит-Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда 

<

номер> на изготовление, доставку и монтаж стеновых бетонных панелей индивидуального жилого дома, согласно которому ответчик обязался начать выполнять работы с момента внесения доплаты (п.4.1 договора) и приступить к выполнению работ по возведению жилого дома не позднее двух месяцев с момента внесения предоплаты (п.6.1 договора). Предоплата по договору(п.3.2 договора) составила 

<

...> рублей. Предоплата в полном объеме была внесена им безналичным переводом на расчетный счет, указанный в договоре. 

<

...> рублей перечислено 

<

дата> и 

<

...> рублей было перечислено 

<

дата>, что подтверждается электронными чеками. Таким образом, предусмотренные договором обязательства он выполнил. Ответчик же со своей стороны к выполнению договора так и не приступил и по истечению двух месяцев с момента внесения аванса. По его требованиям объяснить причину не исполнения договора, получил ответ 

<

номер> от 

<

дата> о том, что ответчик не уходит от своих обязательств, но при этом не может назвать точную дату исполнения своих обязательств по договору. В связи с чем от 

<

дата> написал ответчику претензию и просил в десятидневный срок с момента получения претензии выполнить все обязательства, предусмотренные договором. Претензию ответчик получил 

<

дата>. Ответа так и не последовало. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд. 

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ООО «Композит-Сити», представитель не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, 

<

дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда 

<

номер>_1 на строительство жилого дома.(л.д.13-16)

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п.1.1 договора заказчик взял на себя обязательство выполнения следующих работ: разработка конструктивного решения; возведение внешних и несущих стен жилого дома, монтаж межкомнатных перегородок и перемычек. Объем, содержание строительных и иных работ другие предъявляемые требования к ним приведены в приложении 

<

номер> к договору. 

Заказчик обязуется принять по акту сдачи-приемки работы и оплатить выполненные работы, указанные в п.1.1 договора.(п.2.2.2 договора)

В п.3.1 договора указано, что стоимость работ является договорной и составляет 

<

...> рублей. 

Согласно п. 3.2. договора заказчик вносит предоплату в сумме 

<

...> рублей а момент подписания договора.

Требования о выплате суммы в размере 

<

...> рублей истцом выполнены, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>.(л.д.8,9)

В ст. 708 ГК РФ указано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из п. 4.1 договора следует, что начало выполнения работ по договору устанавливается с момента внесения аванса.(п.3.2.)

Как указано выше, аванс внесен последним платежом 

<

дата>.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к работам не приступил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" указано, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

По требованиям истца объяснить причину не исполнения договора, ФИО1 получил ответ 

<

номер> от 

<

дата> о том, что ответчик не уходит от своих обязательств, но при этом не может назвать точную дату исполнения своих обязательств по договору.

В связи с чем от 

<

дата> истец направил ответчику претензию и просил в десятидневный срок с момента получения претензии выполнить все обязательства, предусмотренные договором.

Претензию ответчик получил 

<

дата>. 

Ответа так и не последовало, в связи с чем истец отказался от исполнения договора о выполнении работы и просит вернуть ему денежные средства, уплаченные по договору в сумме 

<

...> рублей.

Суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ввиду того, что установлена вина ответчика в нарушении сроков начала выполнения работ и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что в качестве компенсации морального вреда следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, судом удовлетворены требования истца в сумме 

<

...> 

Следовательно, сумма штрафа будет составлять 

<

...> рублей. (369000:2)

Однако, штраф в сумме 

<

...> рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик не приступил к выполнению работ 

<

дата>, иск в суд подан 

<

дата>, т.е. срок течения нарушения обязательств четыре месяца, в связи с чем суд считает, что штраф подлежит снижению до 

<

...> рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Композит-Сити» денежные средства, уплаченные по договору в сумме 364 000 рублей, штраф в сумме 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2020 года.