Дело № 33-4257/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Н И Ж Е Г О Р О Д С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

18 апреля 2017 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Щербакова М.В.,

судей: Захаровой С.В., Винокуровой НС,

при секретаре: Киселевой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2017 года

по вопросу исправления описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 06 декабря 2016года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода об индексации пенсии, 

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой НС, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Нижнего Новгорода об индексации пенсии.

В обоснование своих требований указала, что решением ответчика ей отказано в индексации пенсии по возрасту. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что истец получает вознаграждение по договору о приемной семье в размере минимальной оплаты труда. Считает отказ ответчика в индексации неправомерным, поскольку она является неработающим пенсионером, записей о ее трудоустройстве в трудовой книжке нет. 

Решением Автозаодского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме. 

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 ноября 2016 года в решении исправлены описки и арифметические ошибки в расчетах подлежащих взысканию сумм. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2016года решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения.

Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2016года допущена описка по всему тексту апелляционного определения, а именно: фамилия истца указана как «Кайгородской ГВ», вместо «ФИО2».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вынося определение, судебная коллегия допустила описку в тексте определения, указав фамилию истца как «Кайгородской ГВ», вместо «ФИО2».

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ исправить фамилию истца во всем тексте определения, указав «ФИО2», вместо «Кайгородской ГВ». 

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2016 года, заменив в тексте определения фамилию истца «Кайгородской ГВ» на «ФИО2». 

Председательствующий:

Судьи: