Дело №1-242/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Хмелевского А.И., защитника – адвоката Белевитневой Е.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска от 07 февраля 2019 года, вступившем в законную силу 12 марта 2019 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 30 марта 2019 года сел на водительское сиденье автомобиля «OpelCorsa» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в направлении п. Тихвинка г. Смоленска, после чего 30 марта 2019 года около 14 часов 30 минут возле д. 37В п. Тихвинка г. Смоленска указанная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД, в 14 часов 35 минут он был отстранен от управления транспортным средством, в 14 часов 45 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в 14 часов 55 минут от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Уголовное дело было расследовано по сокращенной форме дознания по ходатайству подозреваемого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2019 года (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 марта 2019 года (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года (л.д. 20-22), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 49-50), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 51-52), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 53-55), протоколом выемки от 22 апреля 2019 года (л.д. 57-58), протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2019 года (л.д. 59-62), протоколом допроса подозреваемого (л.д. 67-69). 

Возражений от участников процесса против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, раннее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, разведен, иждивенцев не имеет, индивидуальный предприниматель, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики, в настоящее время проходит программу социальной адаптации и ресоциализации в реабилитационном центре «

<

данные изъяты>». 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное прохождение курса реабилитации от алкогольной зависимости, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным дохода. Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, разведен и иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, то есть имеет источник дохода. 

Назначение более строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская

Справка:

30 июля 2019 года Смоленский областной суд постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы –без удовлетворения.