Дело № 1-918/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова 

с участием: помощника прокурора Невского района 

г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката А.В. Кузнецовой,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося 2 дня - 09 и 10 февраля 2017 года, 

ранее судимого:

21 июля 2014 года Невским судом Санкт-Петербурга по статье 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы сроком на ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА, со взятием под стражу в зале суда и фактическим исчислением срока наказания с 21 июля 2014 года, 

осуждённого:

05 апреля 2017 года мировым судом судебного участка № 131 Санкт-Петербурга по статьям 119 ч. 1 (6 преступлений) УК РФ к лишению свободы сроком на ДВА ГОДА, со взятием под стражу в зале суда и фактическим исчислением срока наказания с 05 апреля 2017 года, 

26 мая 2017 года мировым судом судебного участка № 149 Санкт-Петербурга по статьям 119 ч. 1 (2 преступления) УК РФ к лишению свободы сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, 

13 июля 2017 года Невским судом Санкт-Петербурга по статьям 158 ч. 2 п. «В» (4 преступления), 228 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с наказаниями по приговорам от 05 апреля 2017 года и 26 мая 2017 года. Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с фактическим исчислением срока наказания с 05 апреля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С неустановленного времени без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь с содержанием метамфетамина, массой 3,83 г, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению данного наркотического средства осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 по всему объёму обвинения вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом ранее он судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное корыстное преступление средней тяжести, его действия образуют рецидив, в настоящее время он уже отбывает наказание за многочисленные преступления, в том числе аналогичное тяжкое. При данных обстоятельствах цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено по правилам рецидивов. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую категорию суд не находит. 

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, мнение прокурора о возможности назначения наказания без его дополнительных видов. Также суд учитывает наличие у него ряда заболеваний, то, что подсудимый в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде вину признал полностью, раскаялся. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, учитывает их при назначении наказания за данное преступление и по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом позиции прокурора и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Приговором Невского суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года ФИО2 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, за которое он признан виновным по настоящему приговору, до вынесения приговора 13 июля 2017 года. Суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачётом в срок наказания отбытой части наказания по приговору суда от 13 июля 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Невского суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ. 

Наказание отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу и отбытую часть наказания по приговору Невского суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года:

- период с 09 февраля 2017 года по 10 февраля 2017 года,

- период с 05 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу – наркотическое средство в упаковке - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ