К делу 

<

....>

УИД: 

<

....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"20" декабря 2023 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать незаконными действия по начислению задолженности по лицевому счету 

<

....> за потребленный газ по нормативам потребления и пени, возложить на ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обязанность по перерасчету задолженности в соответствие с показаниями прибора учета, взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что 

<

....> сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

....>, пер. Новороссийский, 

<

....>, произведен осмотр прибора учета потребления газа. По результатам осмотра был составлен акт, согласно которому выявлено несоответствие заводской пломбы, а именно целостность заводской пломбы 

<

....> нарушена, а также отсутствовала голографическая наклейка поставщика газа 

<

....>. Однако ФИО1, полагает что, никакие нарушения пломбы прибора учета не имели места быть. Сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", в нарушение правил поставки газа, введя в заблуждение сына ФИО1 - ФИО2 получена подпись в графе о согласовании даты поверки и в акте осмотра. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за газ, пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере 178 214 руб. 91 коп., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 руб. 30 коп.

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" мотивированы тем, что между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и ФИО1 заключен договор 

<

....> от 

<

....> на поставку пригодного газа на коммунально-бытовые нужды населения и открыт лицевой счет 

<

....>. Должник длительное время не производил оплату потребленного газа, в результате чего у него образовалась задолженность собственности за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере 178 214 руб. 91 коп. ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось к мировому судье судебного участка 

<

....> 

<

....> с заявлением на выдачу судебного приказа, на основании которого получен судебный приказ 

<

....> от 

<

....>. Однако указанный судебный приказ на основании возражений ФИО1 отменен определением суда от 

<

....>. Вместе с тем, поскольку полной оплаты задолженности ФИО1 не произведено, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты своих прав.

Заочным решением Армавирского городского суда от 

<

....> по делу 

<

....> требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены в полном объеме.

Определением Армавирского городского суда от 

<

....> по делу 

<

....> вышеуказанное заочное решение суда по заявлению ФИО1 было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Армавирского городского суда от 

<

....> по делу 

<

....> объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения настоящее гражданское дело 

<

....> по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, и гражданское дело 

<

....> по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, присвоив гражданскому делу 

<

....>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, представила заявление о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, представил заявление о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, доводы исковых заявлений и возражений на них, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:38:0104038:6, жилой дом площадью 38 кв.м. с кадастровым номером 

<

....> и жилой дом, площадью 537,5 кв.м. с кадастровым номером 

<

....>, расположенные по адресу: 

<

....>, пер.Новороссийский, 

<

....>. (л.д. 37-46 т.1)

Между ФИО1 и ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения 

<

....> от 

<

....>. (л.д. 73-75)

Согласно условиям договора ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" поставляет природный газ для бытовых нужд в домовладение по адресу: 

<

....>, пер.Новороссийский, 

<

....>, а ФИО1 оплачивает природный газ в объеме, установленном прибором учета потребленного газа 

<

....>.

Кроме того, договором определено, что межповерочный интервал составляет 10 лет и датой последней поверки является 

<

....>.

На основании вышеуказанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" для целей фиксации полноты и своевременности оплаты поставляемого природного газа, в отношении ФИО1 открыт лицевой счет 

<

....>.

Согласно акта на установку пломбы на бытовой газовый счетчик от 

<

....> на прибор учета потребленного газа 

<

....> установлена пломба на входной (выходной) патрубок, номер пломбы 

<

....>. (л.д. 94 т. 1)

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в адрес абонента ФИО1 было направлено письмо от 

<

....> 

<

....> с уведомлением о том, что 

<

....> в период с 08-00 до 07-00 в принадлежащем ей домовладении по адресу: 

<

....>, пер.Новороссийский, 17 будет проведена поверка параметров лицевого счета и достоверности потребляемого газа. (л.д. 85 т. 1)

Указанное уведомление ФИО1 не вручено в связи с неудачной попыткой вручения и было возвращено обратно отправителю, что подтверждается данными по отслеживанию корреспонденции с почтовым идентификатором 

<

....>, опубликованными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании сервиса «Отслеживание» на официальном сайте организации, оказывающей услуги почтовой связи - акционерного общества «Почта России» по адресу https://www.pochta.ru/tracking. (л.д. 86-87 т.1)

Актом контрольной поверки параметров лицевого счета и достоверности потребляемого газа 

<

....> от 

<

....> установлено, что в отношении прибора учета 

<

....> выявлено несоответствие заводской пломбы, а именно она имеет механические повреждения, о чем произведена фотосъемка. (л.д. 88 т.1). Копия указанного акта вручена ФИО1 о чем имеется удостоверяющая подпись истца (ответчика по объединенным требования) в соответствующей графе акта.

Письмом от 

<

....> 

<

....> ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" уведомило ФИО1 об установленном нарушении, а также указало, что в ходе изучения фотоматериалов был также выявлен факт отсутствия голографической наклейки поставщика газа, которая была установлена в соответствии с актом от 

<

....>. Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" указало, что в акте поверки 

<

....> от 

<

....> допущена опечатка в части указания заводского номера прибора учета 

<

....>, в то время как, его действительным номером является 

<

....>. (л.д. 91 т. 1).

Данное письмо ФИО1 не вручено в связи с неудачной попыткой вручения и было возвращено обратно отправителю, что подтверждается данными по отслеживанию корреспонденции с почтовым идентификатором 

<

....>, опубликованными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при использовании сервиса «Отслеживание» на официальном сайте организации, оказывающей услуги почтовой связи - акционерного общества «Почта России» по адресу https://www.pochta.ru/tracking. (л.д. 86-87 т.1)

ФИО1 обратилась в ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с заявлением от 

<

....> для проведения контрольной поверки прибора учета потребляемого природного газа в связи с истечением срока поверки. (л.д. 96 т. 1)

Актом контрольной поверки параметров лицевого счета и достоверности потребляемого газа 

<

....> от 

<

....> вновь установлено, что в отношении прибора учета BKG6T 

<

....> выявлено несоответствие заводской пломбы, а именно она имеет механические повреждения, о чем произведена фотосъемка. (л.д.76 т.1) Копия указанного акта вручена ФИО1 о чем имеется удостоверяющая подпись истца (ответчика по объединенным требования) в соответствующей графе акта.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий, энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со п.81 Постановления Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> (далее - Правила).

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Также абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях приора учета газа (п. п. «г»).

Согласно подпункту "в" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

В силу п.25 данного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Согласно п.40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

....> 

<

....>, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

С целью установления факта наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета суд пришел к выводу о необходимости прибегнуть к специалисту, обладающему специальными познаниями в указанной сфере.

Определением суд от 

<

....> назначена судебная, метролого-трассологическая экспертиза, проведение которой было поручено Федерального Бюджетному Учреждению "Государственный межрегиональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

....>". Вместе с тем, письмом от 

<

....> 

<

....> экспертная организация уведомила суд об отсутствии экспертов.

Определением суд от 

<

....> назначена дополнительная судебная, метролого-трассологическая экспертиза, проведение которой было поручено Пятигорскому филиалу Федерального Бюджетного Учреждения "Северо-Кавказский ЦСМ"

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении 

<

....> от 

<

....> (л.д. 148-153 т. 1):

По вопросу 1: нарушение пломбы, установленной на месте, предусмотренном заводом изготовителем для предотвращения доступа к счетному механизму и узлам регулировки, на приборе учета 

<

....> не обнаружено.

По вопросу 2: признаков внешнего вмешательства в прибор учета газа BKG6T 

<

....> не обнаружено. Причиной отсутствия голографической наклейки является ее демонтаж с поверхности корпуса и защитного экрана прибора, вероятнее всего механическим способом (отклеивание).

Определением суда от 

<

....> по делу назначена дополнительная судебная, метролого-трассологическая экспертиза, проведение которой было поручено Пятигорскому филиалу Федерального Бюджетного Учреждения "Северо-Кавказский ЦСМ".

Согласно выводам эксперта, изложенном в заключении 

<

....> от 

<

....> (л.д. 148-153 т. 1):

По вопросу 1: свинцовая пломба, изображенная на фототаблицах к акту контрольной поверки параметров лицевого счета и достоверности потребляемого газа 

<

....> от 

<

....> и 

<

....> от 

<

....> не соответствует свинцовой пломбе, размещенной на приборе учета газа 

<

....> и предоставленного на экспертную оценку в рамках подготовки заключения 

<

....> от 

<

....>, изображенной на фототаблицах к указанному заключению.

По вопросу 2: на корпусе прибора учета газа 

<

....> имеются механические повреждения. Причиной их возникновения является давление след образующим твердым предметом с острым краем (отвертка, шило и т.п.).

Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для определения соответствия пломбы прибора учета потребленного газа следует руководствоваться результатами судебной метролого-трассологической экспертизы и дополнительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО3, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вывода эксперта, имеющего специальную подготовку и достаточный опыт экспертной деятельности; судом не установлено его личной или иной заинтересованности в исходе дела, выводы экспертов согласуются с иными исследованными судом доказательствами, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение 

<

....> от 

<

....>, с учетом заключения 

<

....> от 

<

....> по дополнительной судебной экспертизе.

При этом суд критически относится к представленным стороной истца (ответчика по объединенным требования) в обоснование своей позиции - рецензии 

<

....> от 

<

....> на заключение судебной метролого-трассологической экспертизы 

<

....> от 

<

....> и заключение дополнительной судебной метролого-трассологической экспертизы 

<

....> от 

<

....>, выданной экспертами общества с ограниченной ответственностью "Южный центр экспертиз и исследований", а именно экспертом-криминалистом ФИО4 и экспертом ФИО5, не принимает её в качестве доказательств по делу, поскольку эксперт-криминалист ФИО4 и эксперт ФИО5, перед выдачей рецензии, не были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а изложенные в рецензии 

<

....> от 

<

....> мнения, носят вероятностный характер и не опровергают исследовательскую часть и выводы заключения судебной метролого-трассологической экспертизы 

<

....> от 

<

....> и заключения дополнительной судебной метролого-трассологической экспертизы 

<

....> от 

<

....>, которое при принятии настоящего решения принимается судом в качестве основного доказательства по делу.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу о факте постороннего вмешательства в заводскую пломбу прибора учета потребления природного газа 

<

....>, а также демонтаж голографической наклейки поставщика газа, которая была установлена в соответствии с актом от 

<

....>.

Довод стороны истца (ответчика по объеденным требованиям) о нарушении порядка уведомления об проведении поверки прибора учета газа является несостоятельным, опровергающийся представленными в материалы дела документами. Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, из материалов дела, следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" направило уведомление в адрес абонента о проведении поверки прибора учета газа от 

<

....>, с которым адресат не ознакомился. К аналогичным выводам приходит суд и в отношении обстоятельств направления и доставки письма Письмом от 

<

....> 

<

....>. Вместе с тем, очередная поверка прибора учета потребления газа от 

<

....> произведена по инициативе ФИО1

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о соблюдении ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" процедуры проведения поверки и выводы, отраженные в акте поверки от 

<

....> и 

<

....> являются действительными и объективными.

Следовательно, ФИО1 ввиду нарушения требований эксплуатации прибора учета, а именно повреждения пломбы завода изготовителя, обязана оплачивать услуги газоснабжения из расчета нормативов потребления с мая 2021 года, а действия ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по отражению на лицевом счете 

<

....> задолженности из расчета нормы потребления газа является обоснованными.

Проверив расчеты ответчика (истца по объединенным требованиям) суд приходит к убеждению о их законности и обоснованности, арифметически калькуляция стоимости услуг по газоснабжению произведена верно, при этом контр-расчет со стороны истца (ответчика по объединенным требованиям) суду не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" подлежит взысканию задолженность за поставку газа за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере 178 214 руб. 91 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 764 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд считает, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

....> года рождения, уроженки 

<

....>, Армянской ССР в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" задолженность за поставленный природный газ из расчета норматива потребления за период с мая 2021 года по июль 2021 года в размере 178 214 (сто семьдесят восемь тысяч двести четырнадцать) руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 30 коп., а всего взыскать 182 979 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 21 коп.

Мотивированная часть решения суда изготовлена -

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в 

<

....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.