Дело № 2-711/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 августа 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в связи с тем, что 28.10.2023 г. произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з № Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ТТТ 029323237 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 182346 рублей. Поэтому истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса 182346 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4847 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст.4 № 40-ФЗ). 

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, 28.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з №, под управлением и принадлежащим ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.10.2023г. водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, привлечен к административной ответственности, транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з №, причинены повреждения (л.д. 58-60). 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО9 – собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована по договору ТТТ № от 15.12.2022г. в СПАО «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>. Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по данному договору, водитель ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.107-110, 115). 

ФИО10. является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з №, 31.10.2023г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» (л.д.100-106, 56-57).

07.11.2023 г. Службой Европротокола составлен акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з №. 10.11.2023 г. ООО «Группа содействия Дельта» составлено заключение независимой технической экспертизы № 1465345, согласно которой стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 231600 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа - 178700 рублей. Стоимость экспертного заключения составляет 3646 рублей. 27.11.2023г. страховой компанией составлен акт о страховом случае (л.д. 22-55, 61-98, 114). 

Платежным поручением № 541707 от 28.11.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Группа содействия Дельта» денежные средства на оплату экспертизы, в том числе, транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з №, в размере 3646 рублей (л.д.16-21, 111).

Платежным поручением № 478714 от 21.11.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО11 страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ № в размере 178700 рублей (л.д. 113). 

Таким образом, возместив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Наличие страхового события и оплата, произведенная истцом, подтверждены материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, ответственным за убытки, поскольку виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса причиненный в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб. К взысканию истцом заявлены убытки в счет страхового возмещения в сумме 182346 рублей (стоимость затрат на восстановление транспортного средства - 178700 рублей и стоимость экспертного заключения - 3646 рублей). Требования истца суд считает законными и обоснованными, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 182346 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4847 рублей, а всего следует взыскать 187193 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, 187193 (сто восемьдесят семь тысяч сто девяносто три ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 13.08.2024г.