АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области 15 сентября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Черняховской С.М., защитника – адвоката Назарова Г.А., представившего удостоверение №

<

№ обезличен> и ордер №

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Черняховской С.М. и апелляционной жалобе защитника Назарова Г.А. на приговор и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области - мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области - мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На вышеуказанный приговор мирового судьи, государственным обвинителем Химкинской городской прокуратуры Московской области Черняховской С.М. было подано апелляционное представление, защитником Назаровым Г.А. была подана апелляционная жалоба, в которых они просят обжалуемый приговор мирового судьи от 

<

дата> изменить в связи с нарушением требований уголовного и уголовно – процессуального законодательства, снизить наказание, назначенное приговором суда. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемый приговор мирового судьи от 

<

дата> подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно – мотивировочной части приговора размер штрафа, назначенного ФИО1 судом не мотивирован. Подсудимый в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся. Как было установлено в ходе судебного следствия у него на иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по беременности и родам. Совокупный доход от временных заработков ФИО1 составляет около 40 000 рублей. В связи с чем, наказание, назначенное ФИО1, является не справедливым и не соответствует семейному и материальному положению подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, при этом, при назначении наказания, суд ссылается на применение ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, при назначении наказания судом не учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

В нарушение положений ч.4.1 ст.81 УПК РФ, суд принял решение, что вещественное доказательство по уголовному делу - денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в кассе бухгалтерии УМВД России по г.о. Химки, следует хранить при материалах уголовного дела и уничтожить по истечению срока хранения материалов уголовного дела.

Как следует из обжалуемого приговора, в его резолютивной части не указаны реквизиты для оплаты штрафа. 

Согласно п.4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст.308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого.

Согласно копии паспорта и его перевода (т.1л.д.119), которые исследовались в судебном заседании, привлекаемое лицо - ФИО1.

Как следует из вводной части обжалуемого приговора, уголовное дело рассмотрено в отношении Карагулова Багыта Эльдосоыича, в резолютивной части приговора указано об осуждении ФИО1. 

При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 10.05.2023 подлежит изменению в связи с нарушением требований уголовного и уголовно – процессуального законодательства, а также несправедливости назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной и резолютивной части приговора фамилию и имя осужденного в соответствии с паспортными данными - ФИО1.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в кассе бухгалтерии УМВД России по г.о. Химки, конфисковать и обратить в собственность государства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья