ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 25 сентября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскания страхового возмещения в сумме 38800руб, оплате экспертного заключения 3700руб., почтовых расходов в сумме 418,10руб., неустойки в сумме 25220руб., компенсации морального вреда в сумме 10000руб. и штрафа, по тем основаниям, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в результате выявления скрытых дефектов автомобиля.. гос.рег.знак.. полученных в результате ДТП признанного страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», будучи уведомленным о мете и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств ор рассмотрении дела в отсутствие представителя от наго не поступало.

Третье лицо М.С.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заключение между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» договора страхования автомобиля.. гос.рег.знак.. на период с.. года по.. года подтверждено полисом.. №.. от.. года (л.д.22-24).

Решением мирового судьи судебного участка №.... судебного района Свердловской области от.. года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения, неустойка за просрочку выплаты, компенсация морального вреда и штраф за не удовлетворение требований потребителя; судом установлено, что ДТП произошедшее.. года с автомобилем истца.. гос.рег.знак.. - является страховым случаем; судом подтверждено право истца на получение страховой выплаты от ответчика за причиненные автомобилю в указанном ДТП повреждения (л.д.32-37).

Согласно экспертного заключения от.. года №.. ИП Г.Р.Н., составленного на основании дополнительного осмотра места происшествия стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.. гос.рег.знак.. по состоянию на дату повреждения составляет 38800руб (л.д.10-20). 

Квитанцией №.. от.. года подтверждена оплата ФИО3 услуг эксперта ИП Г.Р.Н. в сумме 3700руб. (л.д.21). 

Претензия о добровольном возмещении вышеуказанного вреда, причиненного автомобилю в сумме 38800руб получена ответчиком СПАО «Ингосстрах».. года; почтовые расходы по направлению претензии составили 53,50руб.; расходы на приглашение на повторный осмотр автомобиля направленного истом ответчику составили 364,60руб. (л.д.29-30)

В силу ч.1 ст.929, ч.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Факт наступления страхового случая и возникновения обязанности СПАО «Ингосстрах» по уплате страховой выплаты ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по оплате стоимости ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, истец вправе требовать от страховщика стоимости расходов, которые он понес самостоятельно на устранение повреждений. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере понесенных расходов - сумме 42864,60руб.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нравственных страданий перенесенных ФИО1, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истицы о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных ею нравственных страданий в размере 2000 руб. 

В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией, которая оставлена без удовлетворения, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого будет составлять 22432,30руб.(42864,60руб.+2000руб)/2).

В соответствии с п."б", ст.7, п.6 ст.16.1, абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в сумме 400000руб.

Претензия истца ответчиком не удовлетворена; каких-либо возражений относительно размеров и расчета неустойки ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за период с.. года по день вынесения решения суда составляющие 49664руб. (38800руб. *0,01*128дней) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой ФИО1 освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 1785,93руб. (800руб.+22864,60руб.*0,03+300руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 42864руб. 60коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000руб., штраф в сумме 22432руб 30коп; неустойку за период с 21.05.2018 года по 25.09.2018 года в размере 49664руб.; всего 116960руб. 90коп. (Сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей 90 коп). 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 1785руб. 93коп. (Одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей 93коп.).

Разъяснить ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель