Дело № 

64RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года 

<

адрес> 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил,

в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением, хранением, изготовлением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от 30.06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - амфетамин является психотропным веществом, подлежащим контролю в РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на территории «Парка Победы», расположенного в 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток с психотропным веществом, смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0.98 г. В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества. Смеси, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0,98 грамма. Что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Далее, не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут и до 16 часов 00 минут точное время не установлено, находясь на территории «Парка Победы», расположенного в 

<

адрес>, поднял с земли сверток с психотропным веществом, смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0.98 г, который положил в карман одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, с поверхности багажника служебного автомобиля, расположенного на участке местности у 

<

адрес> по ул.1-й 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сверток с психотропным веществом, смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0.98 грамма и сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.76 г, что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,98 г является психотропным веществом, смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,97 г является психотропным веществом, смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением, хранением, изготовлением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от 30.06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, подлежащими контролю в РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут примерно до 15 часов 17 минут, точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.76 грамма. В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.76 грамма. Что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. 

Далее, не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут и до 15 часов 17 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, поднял с земли сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.76 г, который положил в карман одетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул.1-й 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, с поверхности багажника служебного автомобиля, расположенного на участке местности у 

<

адрес> по ул.1-й 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сверток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 0.98 грамма и сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.76 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,76 г является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,75 г является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

По эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере Амфетамин, массой 0.98 грамма и наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.76 грамма, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. В содеянном раскаялся. С квалификацией своих действий по обоим эпизодам совершенных преступлений согласился. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемые ему преступления. От дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует. 

В 

<

адрес> он приехал с целью пройти курс восстановления от наркотической зависимости, так как ранее употреблял наркотические средства. В Саратове он стал проживать в восстановительном центре "Путь Преодоления", который располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, гуляя по парку Победы, он обнаружил в листве сверток из изоленты зеленого цвета. Подняв данный сверток, он его развернул, изоленту выбросил, в руках у него остался пакетик типа зиплок с содержимым неизвестного ему происхождения в виде кристаллов серо-оранжевого цвета. Обнаружив данную находку, он направился в аптеку, где приобрел шприцы, для того, чтобы употребить внутривенно найденное вещество. После этого он пошел в туалет, расположенный в здании ТЦ «Пентагон», где употребил данное вещество. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по пляжу в районе 

<

адрес>, он так же дважды употребил наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 00 минут он пришел на 

<

адрес>, остановился за стоматологической клиникой и употребил наркотическое вещество, путем внутривенной инъекции. Далее он обошел 

<

адрес> оказался возле первого подъезда сел на бордюр и увидел сверток в изоленте красного цвета, который находился на кирпичах, возле трансформаторной будки. Подняв данный сверток, он направился в аптеку за шприцами. По дороге он развернул сверток и обнаружил пакетик типа зиплок с содержимым неизвестного ему происхождения светло-желтого цвета. Купив шприцы, он направился в обратном направлении до гаражей по 

<

адрес> за гаражи, он присел на корточки, чтобы употребить наркотическое вещество, и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, показали ему служебные документы. Далее у него спросили, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил "да, имеются" и достал из карманов своих шортов три шприца медицинских и два пакетика с наркотическими веществами. Затем, сотрудники полиции его задержали. В дальнейшем данные пакетики с наркотическими веществами и три шприца у него изъяли. По окончании изъятия его доставили в ОП № для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства по факту случившегося (т.1 л.д.35-39,49-53).

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования по обоим эпизодам совершенных преступлений являются правдивыми, указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому кладет их в основу приговора. 

Сомневаться в достоверности показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав. 

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными. 

Помимо показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, его вина в совершении инкриминируемых преступлений по обоим эпизодам совершенных преступлений также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым в 

<

адрес> он приехал примерно ДД.ММ.ГГГГ. По адресу его проживания располагается Восстановительный центр «Путь преодоления». ДД.ММ.ГГГГ, он примерно в 12 часов 00 минут совместно с ФИО1 пошел гулять по району «Пентагон». Примерно в 14 часов 00 минут они с ним вернулись обратно, он зашел на территорию центра, ФИО1 сказал, что еще побудет на улице. Примерно в 22 часа 00 минут к центру подошел ФИО1, в руках у которого находились медицинские шприцы. Увидев у него в руках медицинские шприцы, он предложил ФИО1 выкинуть медицинские шпицы, пройти досмотр и только после этого ФИО1 сможет пройти на территорию центра, на что ФИО1 ответил отказом и ушел. Куда именно ФИО1 ушел он не знает, больше он не приходил. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, он узнал от сотрудников полиции, которые приезжали за документами ФИО1 в Восстановительный центр (т.1 л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО9 в 08 часов 00 минут заступил на маршрут патрулирования на служебной автомашине марки Лада Гранта номерной знак А228264 регион по 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 15 часов 17 минут их внимание привлек ранее незнакомый гражданин, который стоял возле 

<

адрес> по ул.1-й 

<

адрес>. ФИО9 принял решение о проверке данного гражданина. Остановив автомашину, он совместно с ФИО9 подошел к гражданину и представился. При проверке данный гражданин представился ФИО1, документы удостоверяющие личность у него отсутствовали. В ходе разговора ФИО1 вел себя неадекватно, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. ФИО9 задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что имеются два полимерных пакетика, в которых находится наркотическое средство и достал из левого кармана шорт два полимерных пакета. Данные пакетики ФИО1 самостоятельно положил на багажное отделение служебной автомашины. Затем ФИО1 из правого кармана шорт достал три чистых медицинских шприца, которые так же положил на багажное отделение служебной автомашины. Далее на место вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. О задержании и доставлении ФИО1 написали рапорт (т.1 л.д.97-99). 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО8 в 08 часов 00 минут заступил на маршрут патрулирования на служебной автомашине марки Лада Гранта номерной знак А228264 регион по 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 15 часов 17 минут их внимание привлек ранее незнакомый гражданин, который стоял возле 

<

адрес> по ул.1-й 

<

адрес>. Он принял решение о проверке данного гражданина. Остановив служебную автомашину, он совместно с ФИО8 вышел из служебной автомашины, подошел к гражданину, представился, после чего попросил гражданина представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Указанные документы отсутствовали, гражданин представился ФИО1. В ходе разговора ФИО1 вел себя неадекватно, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, расплывчато. Он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства и боеприпасы. ФИО1 пояснил, что имеются два полимерных пакетика с наркотическими средствами. После этого, ФИО1 достал из левого кармана шорт два полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а что находилось во втором пакете, было не видно. Данные пакетики ФИО1 самостоятельно положил на багажное отделение служебной автомашины. После чего, ФИО1 из правого кармана шорт достал три чистых медицинских шприца, которые так же положил на багажное отделение служебной автомашины. На место была вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. Им о задержании и доставлении ФИО1 написан рапорт (т.1 л.д.100-102).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, он находился у 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, он согласился и проследовал на место. На участке местности расположенном напротив 

<

адрес> по ул.1-й 

<

адрес> стояла служебная автомашина полиции, так же там уже находился второй понятой. Перед началом осмотра им разъяснили процессуальные права и обязанности, а ранее незнакомый ему мужчина, представился ФИО1. Далее сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, а именно служебную автомашину полиции марки «Лада Гранта» номерной знак А2282, на багажном отделении которого лежало два полимерных пакетика с порошкообразным веществом и три медицинских шприца. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что находиться в пакетиках, на что ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот нашел и хранил при себе в целях личного употребления. После этого сотрудник полиции изъял два полимерных пакетика с порошкообразным веществом и три пустых медицинских шприца, которые упаковали и опечатали. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все его участники (т.1 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, он находился у 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, он согласился, проследовал на место. Находясь на участке местности расположенном напротив 

<

адрес> по ул.1-й 

<

адрес>, стояла служебная автомашина полиции, так же там уже находился второй понятой. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому процессуальные права. Рядом с ними находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1. Сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, на котором находилась служебная автомашина полиции марки «Лада Гранта», номерной знак А2282, на багажном отделении которого лежало два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, три медицинских шприца. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что находиться в пакетиках, на что тот пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот нашел и хранил при себе в целях личного употребления. Далее, сотрудник полиции изъял два полимерных пакетика с порошкообразным веществом и три пустых медицинских шприца, которые упаковали и опечатали. По окончанию осмотра места происшествия составили протокол осмотра места происшествия, которые подписали все его участники (т.1 л.д.106-108).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. 

Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось. 

При этом суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно и объективно подтвердили факт совершения преступлений подсудимым. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, предшествующие совершению преступлений подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенных преступлений по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступлений по обоим эпизодам, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей, и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях по обоим эпизодам совершенных преступлений подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>-северный проезд 

<

адрес>. На момент осмотра на участке местности располагался служебный автомобиль полиции марки Лада Гранта номерной знак А228264 регион. В ходе осмотра служебной автомашины, на багажном отделении обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и три чистых медицинских шприца. Указанные предметы упакованы в бумажные конверты и опечатаны (т.1 л.д.7-12 ).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому осмотрены полимерные пакетики, внутри которых находятся, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. Смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,76 грамма. Психотропное вещество Амфетамин массой 0,98 грамма и три чистых медицинских шприца (т.1 л.д.59-62).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> наркотического средства, смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,75 грамма. Психотропное вещество Амфетамин массой 0,97 грамма (т.1 л.д.63,74).

Постановлением о приобщении вещественных доказательств и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> трех чистых медицинских шприцов (т.1 л.д.63,76). 

Рапортом старшего полицейского МОВО по 

<

адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут у 

<

адрес>-северный проезд 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружено два полимерных пакетика с веществом белого цвета (т.1 л.д.6).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,98 грамма является психотропным веществом, смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. Представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,76 грамма является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.17).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлен факт употребления наркотических средств (т.1 л.д.18). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (группа опиоидов, амфетамины) с синдромом зависимости по МКБ-10) (т.1 л.д.79-80). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,97 г, является психотропным веществом, смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. Представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,75 г, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.67-70).

Оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертов суд не усматривает, поскольку заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы, в установленном законом порядке. При этом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Выводы, изложенные в вышеуказанных заключениях экспертов, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие преступлений.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него по инкриминируемым преступлениям, не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,98 грамма, что является значительным размером, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Данное преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку он смог довести свой преступный умысел до конца. 

Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное психотропное вещество массой 0,98 грамма изъято, то квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действовал с прямым умыслом, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 0,98 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,76 грамма, что является значительным размером, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Данное преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку он смог довести свой преступный умысел до конца. 

Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,76 грамма изъято, то квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действовал с прямым умыслом, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,76 грамма. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, заключения комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления (т.1 л.д.79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, которыми учитывает его объяснения по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по обоим эпизодам преступления. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние по всем эпизодам совершенных преступлений.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, инвалидность малолетнего ребенка, возраст подсудимого, характеристики по месту пребывания и жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказания подсудимому по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого в отдельности из совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 следующие наказания. 

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества- амфетамина в значительном размере (от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства PVP, производного наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данные меры наказания будут являться справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Смогут обеспечить достижение целей наказания, будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, по обоим эпизодам преступлений, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакетика с психотропным веществом - амфетамином, наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон, три чистых медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков