№ 1-98/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 08 » июля 2021 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дергачева Е.М. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов Зотьева В.С., Щегловой Е.В.

при секретаре Самойловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого

ФИО2 ФИО3 №6, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, малолетних детей, женатого, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, вступив в предварительный сговор с ФИО2 02.04.2021 примерно в 15 часов, более точного времени в ходе дознания не установлено, во время нереста и миграции к местам нереста для особей рыб, обитающих в бассейне реки «Дон», имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) - рыбы в местах нереста и на миграционных путях к ним, находясь на участке реки «Дон» в 200 метрах южнее от домовладения, расположенного по адресу: (адрес), который относится к Азово-Черноморскому рыбохозяйственному бассейну, в нарушение ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.24,26, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 47.22, 49.1 «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1, используя резиновую лодку, выплыли на акваторию реки «Дон», которая, согласно заключению Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 03.04.2021, в указанное время является местом нереста для рыб вида щука и миграционным путем к нему рыб вида: судак, подуст, где установили 1 сеть с делью из лесы белого цвета на зеленом шнуре длиной 20 метров, высотой 1,3 метр, размером ячеи 55х55 мм, являющуюся запретным орудием лова, и осуществляли незаконный вылов рыбы до 07 часов 03.04.2021. В ходе незаконного вылова рыбы ФИО2 и ФИО1 было незаконно добыто: судак – 1 особь, стоимостью 6610 рублей за штуку, подуст – 1 особь, стоимостью 250 рублей за штуку, густера – 2 особи, стоимостью 500 рублей за штуку, щука – 1 особь, стоимостью 925 рублей за штуку, карась серебряный – 2 особи, стоимостью 250 рублей за штуку, таксы для которых утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинив ущерб рыбным запасам государства на общую сумму 9285 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался в соответствии с ст. 51 Конституции РФ, его показания данные в ходе дознания были оглашены, где он показал, что 02.04.2021 около 15 часов 00 к нему пришел в гости ФИО2, с которым в ходе разговора решили сходить на берег реки Дон и порыбачить, а верней поставить сети. ФИО2 из дома взял резиновую лодку и сеть с ячейками размерами 5, 5 см. Какого размера была сеть, он не знает, так как она была не его. После того как они собрались, взяли все необходимое, они отправились на берег реки Дон в (адрес). По прибытию на место, они воспользовавшись резиновой лодкой с вёслами, взяв с собой сети заплыли в затон реки, где против течения установили сеть, после чего вернулись на берег, спрятали лодку в кустах находящиеся на берегу реки, и ушли домой. 03.04.2021 около 07 часов 00 минут они с ФИО2 направились на берег реки Дон, где 02.04.2021 им были установлены сети. Достав из кустов лодку, они снова заплыли в затон реки, где сняли установленные сети. Когда они доставали сети и укладывали их в резиновую лодку, то он заметил, что в сетях много тины и водорослей, но также была и рыба, ее количество сразу не считали. Находясь на береге, они заметили автомобиль ВАЗ-212 г/н не помнит, и решили подойти и попросить довезти их до дома. ФИО2 пояснил, что это его знакомый. Они подошли к автомобилю ВАЗ-2112, где он увидел мужчину пожилого возраста который рыбалил на удочку. ФИО2 обратился к данному мужчине и попросил их отвезти до дома, на что он согласился. Они уложили резиновую лодку в багажное отделение автомобиля, сеть и рыбу они спрятали во внутрь лодки, чтоб её не было видно. В пути следования они никаких разговоров не вели. Данный мужчина довёз их до дома ФИО2, где они вышли из автомобиля и прошли во двор домовладения. В это время подошли ко двору домовладения сотрудники полиции, и пояснили что им известно, что они с ФИО2 производили незаконный вылов рыбы. В ходе ОМП от 03.04.2021 у них было изъято 7 особей рыбы, сеть, резиновая лодка. Насколько он помнит было 7 особей рыбы по внешневидовым признакам они был похожи на 1 - судак, 2 - карася, 2 - густера, 1 - щука, 1 - подуст. Свою вину в незаконном вылове рыбы признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. 

(л.д. 54-57,192-195)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. 

-свидетель ФИО3 №6 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, где он показал, что 02.04.2021 около 06 часов 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2112 г/н (номер) регион в (адрес) к берегу р. Дон, чтобы порыбачить на удочку. Он немного порыбачил около двух часов, после чего стал собираться домой. В это время к нему подошли ФИО2 ФИО3 №6 и ФИО1, которые ранее были ему знакомы. Ранее он знал отца ФИО3 №6, а ФИО1 он знает, просто как местного жителя (адрес), и что он переехал из (адрес). Они подошли к нему и попросили довезти их до дома, на что он согласился. При них была скрученная резиновая лодка, что было в ней, я не знаю. О том, что они делали у берега р. Дон, он не спрашивал. Я открыл багажное отделение автомобиля ВАЗ-2112, куда ФИО2 и ФИО1 положили лодку в багажное отделение, после чего он повез их домой. В пути следования они ни о чем не разговаривали. Он отвёз их до дома ФИО2, который проживает по адресу: (адрес). Они оба вышли из его автомобиля, достали из багажного отделения резиновую лодку, и занесли ее во двор домовладения, после чего к домовладению подъехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему в последствии стало известно, что ФИО2 и ФИО1 осуществляли незаконный вылов рыбы при помощи сети. В резиновой лодке у ФИО2 и ФИО1 было обнаружено 7 особей рыбы.

(л.д. 46-48)

-свидетель ФИО3 №5 в судебное заседание не явилась, ее показания данные в ходе дознания были оглашены, где она показала, что 03.04.2021 была приглашена в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Осмотр места происшествия производился во дворе домовладения по (адрес), где проживает ФИО2 Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. В ходе осмотра были изъяты: резиновая лодка, сеть рыболовная, рыба, количество которой не помнит, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра ФИО2 и ФИО1 не отрицали факт незаконного вылова рыбы при помощи рыболовной сети. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имели. Затем ФИО2 и ФИО1 было предложено проехать к берегу р. Дон и указать точное место где они производили незаконный вылов рыбы, на что они согласились. Им со вторым понятым было предложено поучаствовать при осмотре места происшествия, на что они согласились. Они проехали к берегу р. Дон в (адрес), где ФИО1 и ФИО2 было предложено указать место, где они устанавливали сеть. ФИО1 и ФИО2 указали на акватории р. Дон и пояснили, что 02.04.2021 ими была установлена сеть, а 03.04.2021 утром они достали сеть из воды с рыбой. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имели.

-свидетель ФИО3 №4 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, где он показал, что 03.04.2021 был приглашён в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. В домовладении (адрес), где у ФИО1 и ФИО2 было изъято 7 голов рыбы, резиновая лодка, сеть из лески. В его присутствии и второго понятого ФИО2 и ФИО1 подтвердили факт незаконного вылова рыбы в акватории р. Дон. Затем все участвующие лица проехали к берегу р. Дон, на участок местности расположенный неподалёку от (адрес), где они показали место где устанавливали сети 02.04.2021, а 03.04.2021 их достали вместе с рыбой. Сотрудниками полиции было составлено два протокола осмотра места происшествия, с которыми участвующие лица ознакомились. 

(л.д. 159-160)

-свидетель ФИО3 №1 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, где он показал, что он служит в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский». 03.04.2021 в ходе отработки акватории р. Дон им совместно о/у ЭБ ПК МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №2 и начальником ИВС капитаном полиции ФИО3 №3 осуществлялось патрулирование левого берега р. Дон вблизи (адрес). Находясь на берегу р. Дон около 07 часов на воде были обнаружены два человека, которые находились на акватории р. Дон и проверяли сеть, вытаскивая ее вместе с рыбой находящейся в сетях в лодку. Один человек находился на носу лодки, второй подгребал веслом. Данных граждан и их действия было хорошо видно, так как это было светлое время суток. На воде они находились около 20 минут. Проверив снасть, они поплыли к берегу, после чего приехала автомошина ВАЗ-2112. Вышедшие на берег люди, спустили лодку, сети с рыбой завернули в данную лодку, подошли к человеку, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2112. Затем, они сложили в багажное отделение свёрнутую лодку с сетями и рыбой, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону жилых домов (адрес). Автомобиль ВАЗ-2112 остановился возле домовладения № (адрес). Данные граждане вышли из автомобиля, вытащили лодку с сетями и рыбой из багажного отделения, после чего они сразу же к ним подъехали. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО1, местные жители (адрес). По данному поводу была вызвана следствено-оперативная группа. По приезду следствено-оператиной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была пересчитана выловленная ФИО2 и ФИО1 рыба, количество которой составило 7 штук, после чего была изъята рыболовная сеть и резиновая лодкой. Факт незаконного вылова рыбы ФИО2 и ФИО1 не отрицали. 

(л.д. 170-171)

-свидетель ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, где он показал, что он служит в должности о/у ЭБ ПК МО МВД РФ «Шолоховский». 03.04.2021 в ходе отработки акватории р. Дон им совместно с начальником ОУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» подполковником полиции ФИО3 №1 и начальником ИВС капитаном полиции ФИО3 №3 осуществлялось патрулирование левого берега р. Дон вблизи (адрес). Находясь на берегу р. Дон около 07 часов на воде были обнаружены два человека, которые находились на акватории р. Дон и проверяли сеть, вытаскивая ее вместе с рыбой находящейся в сетях в лодку. Один человек находился на носу лодки, второй подгребал веслом. Данных граждан и их действия было хорошо видно, так как это было светлое время суток. На воде они находились около 20 минут. Проверив снасть, они поплыли к берегу, после чего приехала автомошина ВАЗ-2112. Вышедшие на берег люди, спустили лодку, сети с рыбой завернули в данную лодку, подошли к человеку, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2112. Затем, они сложили в багажное отделение свёрнутую лодку с сетями и рыбой, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону жилых домов (адрес). Автомобиль ВАЗ-2112 остановился возле домовладения (адрес). Данные граждане вышли из автомобиля, вытащили лодку с сетями и рыбой из багажного отделения, после чего они сразу же к ним подъехали. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО1, местные жители (адрес). По данному поводу была вызвана следствено-оперативная группа. По приезду следствено-оператиной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была пересчитана выловленная ФИО2 и ФИО1 рыба, количество которой составило 7 штук, после чего была изъята рыболовная сеть и резиновая лодкой. Факт незаконного вылова рыбы ФИО2 и ФИО1 не отрицали. 

(л.д. 174-175)

-свидетель ФИО3 №3 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, где он показал, что он служит в должности начальника ИВС МО МВД РФ «Шолоховский». 03.04.2021 в ходе отработки акватории р. Дон им совместно с начальником ОУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» подполковником полиции ФИО3 №1 и о/у ЭБ ПК МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №2 осуществлялось патрулирование левого берега р. Дон вблизи (адрес). Находясь на берегу (адрес) около 07 часов на воде были обнаружены два человека, которые находились на акватории (адрес) и проверяли сеть, вытаскивая ее вместе с рыбой находящейся в сетях в лодку. Один человек находился на носу лодки, второй подгребал веслом. Данных граждан и их действия было хорошо видно, так как это было светлое время суток. На воде они находились около 20 минут. Проверив снасть, они поплыли к берегу, после чего приехала автомошина ВАЗ-2112. Вышедшие на берег люди, спустили лодку, сети с рыбой завернули в данную лодку, подошли к человеку, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2112. Затем, они сложили в багажное отделение свёрнутую лодку с сетями и рыбой, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону жилых домов (адрес) остановился возле домовладения (адрес). Данные граждане вышли из автомобиля, вытащили лодку с сетями и рыбой из багажного отделения, после чего они сразу же к ним подъехали. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО1, местные жители (адрес). По данному поводу была вызвана следствено-оперативная группа. По приезду следствено-оператиной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была пересчитана выловленная ФИО2 и ФИО1 рыба, количество которой составило 7 штук, после чего была изъята рыболовная сеть и резиновая лодкой. Факт незаконного вылова рыбы ФИО2 и ФИО1 не отрицали. 

(л.д. 172-173)

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021, согласно которого осматривается участок местности, по адресу: (адрес) изымаются 7 особей рыбы, резиновая лодка, сети из лесы. 

(л.д. 5-11)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в 200 м в южном направлении от домовладения (адрес), где ФИО2 совместно с ФИО1 произвели незаконный вылов рыбы. 

( л.д. 12-18) 

-протоколом осмотра предметов от 15.04.2021, которым зафиксированы индивидуальные признаки 7 особей рыбы: судак- 1 штука, подуст — 1 штука, густера — 2 штуки, щука — 1 штука, карась серебристый — 1 штука, изъятых в ходе ОМП от 03.04.2021.

(л.д. 28-31)

-протоколом выемки от 29.04.2021, которым автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак (номер) регион, на котором ФИО2 и ФИО1 03.04.2021 перевозили незаконно выловленную рыбу, резиновую лодку и сети.

(л.д. 138-143)

-протоколом осмотра предметов от 29.04.2021, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

(л.д. 144-149)

-протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, которым зафиксированы индивидуальные признаки сети из лесы белого цвета длиной 20 м, высотой 1,3 м и резиновой лодки «Аква 190 оптима».

(л.д. 163-167)

-заключением эксперта №ИК-2 от 08.04.2021, согласно которого определен видовой состав рыбы, незаконно выловленной ФИО2 и ФИО1, а именно: 7 экземпляров: судак- 1 штука, подуст — 1 штука, густера — 2 штуки, щука — 1 штука, карась серебристый — 1 штука. Определен ущерб, причиненный рыбным запасам государства РФ, который составляет 9285 рублей. В ходе представленных для исследования орудий добычи (вылова) ВБР установлено - 1 сеть, состоящая из лесковой дели белого цвета посаженной на зеленные шнуры, длиной 20 м, высотой 1, 3 м, размер ячеек 55х55 мм. Определено, что акватория реки «Дон» в период с 02.04.2021 по 03.04.2021, включительно для щуки является местом нереста, для судака и подуста путем миграции к месту нереста. 

(л.д. 199-202)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируем ему деянии признал, отдачи показаний в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания данные в ходе дознания были оглашены, где он показал, что 02.04.2021 около 15 часов 00 он пришел к ФИО1 в гости, к нему домой. В ходе разговора с ним, они решили сходить на берег реки Дон и порыбачить, а верней поставить сети. Он вернулся к себе домой и взял сеть размером примерно 20 м с ячейками 5, 5 см, резиновую лодку с вёслами. Резиновая лодка принадлежит его тёще Х., которая ему одолжила данную лодку на время. После того как они собрались, взяли все необходимое, они отправились на берег реки Дон в (адрес). По прибытию на место, они воспользовавшись резиновой лодкой с вёслами, взяв с собой сеть заплыли в затон реки, где против течения установили сеть, после чего вернулись на берег, спрятали лодку в кустах находящиеся на берегу реки, и ушли домой. 03.04.2021 около 07 часов 00 минут они с ФИО1 направились на берег реки Дон, где 02.04.2021 ими были установлена сеть. Достав из кустов лодку, они снова заплыли в затон реки, где сняли установленную сеть. Когда они доставали сеть и укладывали ее в резиновую лодку, то он заметил, что в сети много водорослей, но также была и рыба, ее количество сразу они не считали. Находясь на береге, они заметили автомобиль ВАЗ-2112 г/н не помнит, это был его знакомый ФИО3 №6 Они подошли к автомобилю ВАЗ-2112, где он обратился к ФИО3 №6 и попросил их отвезти до его дома, на что он согласился. Они уложили резиновую лодку в багажное отделение автомобиля, сеть и рыбу они спрятали во внутрь лодки, чтоб её не было видно. В пути следования они никаких разговоров не вели. ФИО3 №6 довёз их до его дома, где они вышли из автомобиля и прошли во двор домовладения. В это время подошли ко двору домовладения сотрудники полиции, и пояснили что им известно, что они с ФИО1 производили незаконный вылов рыбы. В ходе ОМП от 03.04.2021 у них было изъято 7 особей рыбы, сеть, резиновая лодка. Насколько он помнит было 7 особей рыбы по внешневидовым признакам они был похожи на 1 - судака, 2 - карасей, 2 - густеры, 1 - щуки, 1 - подуста. Рыбу ловили для потребления в пищу. Свою вину в незаконном вылове рыбы признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. 

(л.д. 101-104,181-184)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

-свидетель ФИО3 №6, в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, что (дата) около 06 часов 00 минут он приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2112 г/н (номер) регион в (адрес) к берегу р. Дон, чтобы порыбачить на удочку. Он немного порыбачил около двух часов, после чего стал собираться домой. В это время к нему подошли ФИО2 ФИО3 №6 и ФИО1, которые ранее были ему знакомы. Ранее он знал отца ФИО3 №6, а ФИО1 он знает, просто как местного жителя (адрес), и что он переехал из (адрес). Они подошли к нему и попросили довезти их до дома, на что он согласился. При них была скрученная резиновая лодка, что было в ней, я не знаю. О том, что они делали у берега (адрес), он не спрашивал. Я открыл багажное отделение автомобиля ВАЗ-2112, куда ФИО2 и ФИО1 положили лодку в багажное отделение, после чего он повез их домой. В пути следования они ни о чем не разговаривали. Он отвёз их до дома ФИО2, который проживает по адресу: (адрес). Они оба вышли из его автомобиля, достали из багажного отделения резиновую лодку, и занесли ее во двор домовладения, после чего к домовладению подъехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему в последствии стало известно, что ФИО2 и ФИО1 осуществляли незаконный вылов рыбы при помощи сети. В резиновой лодке у ФИО2 и ФИО1 было обнаружено 7 особей рыбы. Ущерб возместил.

(л.д. 46-48)

-свидетель ФИО3 №5 в судебное заседание не явилась, ее показания данные в ходе дознания были оглашены, что 03.04.2021 она была приглашена в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Осмотр места происшествия производился во дворе домовладения по (адрес), где проживает ФИО2 Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. В ходе осмотра были изъяты: резиновая лодка, сеть рыболовная, рыба, количество которой не помнит, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра ФИО2 и ФИО1 не отрицали факт незаконного вылова рыбы при помощи рыболовной сети. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имели. Затем ФИО2 и ФИО1 было предложено проехать к берегу р. Дон и указать точное место где они производили незаконный вылов рыбы, на что они согласились. Им со вторым понятым было предложено поучаствовать при осмотре места происшествия, на что они согласились. Они проехали к берегу р. Дон в ст. Еланской, где ФИО1 и ФИО2 было предложено указать место, где они устанавливали сеть. ФИО1 и ФИО2 указали на акватории р. Дон и пояснили, что 02.04.2021 ими была установлена сеть, а 03.04.2021 утром они достали сеть из воды с рыбой. По окончанию осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имели.

(л.д. 157-158)

-свидетель ФИО3 №4 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, из которых следует, что 03.04.2021 он был приглашён в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. В домовладении (адрес), где у ФИО1 и ФИО2 было изъято 7 голов рыбы, резиновая лодка, сеть из лески. В его присутствии и второго понятого ФИО2 и ФИО1 подтвердили факт незаконного вылова рыбы в акватории р. Дон. Затем все участвующие лица проехали к берегу р. Дон, на участок местности расположенный неподалёку от (адрес), где они показали место где устанавливали сети 02.04.2021, а 03.04.2021 их достали вместе с рыбой. Сотрудниками полиции было составлено два протокола осмотра места происшествия, с которыми участвующие лица ознакомились. 

(л.д. 159-160)

-свидетель ФИО3 №1 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, из которых следует, что он служит в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский». 03.04.2021 в ходе отработки акватории р. Дон им совместно о/у ЭБ ПК МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №2 и начальником ИВС капитаном полиции ФИО3 №3 осуществлялось патрулирование левого берега р. Дон вблизи (адрес). Находясь на берегу р. Дон около 07 часов на воде были обнаружены два человека, которые находились на акватории р. Дон и проверяли сеть, вытаскивая ее вместе с рыбой находящейся в сетях в лодку. Один человек находился на носу лодки, второй подгребал веслом. Данных граждан и их действия было хорошо видно, так как это было светлое время суток. На воде они находились около 20 минут. Проверив снасть, они поплыли к берегу, после чего приехала автомошина ВАЗ-2112. Вышедшие на берег люди, спустили лодку, сети с рыбой завернули в данную лодку, подошли к человеку, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2112. Затем, они сложили в багажное отделение свёрнутую лодку с сетями и рыбой, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону жилых домов (адрес). Автомобиль ВАЗ-2112 остановился возле домовладения (адрес). Данные граждане вышли из автомобиля, вытащили лодку с сетями и рыбой из багажного отделения, после чего они сразу же к ним подъехали. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО1, местные жители (адрес). По данному поводу была вызвана следствено-оперативная группа. По приезду следствено-оператиной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была пересчитана выловленная ФИО2 и ФИО1 рыба, количество которой составило 7 штук, после чего была изъята рыболовная сеть и резиновая лодкой. Факт незаконного вылова рыбы ФИО2 и ФИО1 не отрицали. 

(л.д. 170-171)

-свидетель ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, из которых следует, что он служит в должности о/у ЭБ ПК МО МВД РФ «Шолоховский». 03.04.2021 в ходе отработки акватории р. Дон им совместно с начальником ОУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» подполковником полиции ФИО3 №1 и начальником ИВС капитаном полиции ФИО3 №3 осуществлялось патрулирование левого берега р. Дон вблизи (адрес). Находясь на берегу р. Дон около 07 часов на воде были обнаружены два человека, которые находились на акватории р. Дон и проверяли сеть, вытаскивая ее вместе с рыбой находящейся в сетях в лодку. Один человек находился на носу лодки, второй подгребал веслом. Данных граждан и их действия было хорошо видно, так как это было светлое время суток. На воде они находились около 20 минут. Проверив снасть, они поплыли к берегу, после чего приехала автомошина ВАЗ-2112. Вышедшие на берег люди, спустили лодку, сети с рыбой завернули в данную лодку, подошли к человеку, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2112. Затем, они сложили в багажное отделение свёрнутую лодку с сетями и рыбой, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону жилых домов (адрес). Автомобиль ВАЗ-2112 остановился возле домовладения (адрес). Данные граждане вышли из автомобиля, вытащили лодку с сетями и рыбой из багажного отделения, после чего они сразу же к ним подъехали. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО1, местные жители (адрес). По данному поводу была вызвана следствено-оперативная группа. По приезду следствено-оператиной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была пересчитана выловленная ФИО2 и ФИО1 рыба, количество которой составило 7 штук, после чего была изъята рыболовная сеть и резиновая лодкой. Факт незаконного вылова рыбы ФИО2 и ФИО1 не отрицали. 

(л.д. 174-175)

-свидетель ФИО3 №3, в судебное заседание не явился, его показания данные в ходе дознания были оглашены, из которых следует, что он служит в должности начальника ИВС МО МВД РФ «Шолоховский». 03.04.2021 в ходе отработки акватории (адрес) им совместно с начальником ОУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» подполковником полиции ФИО3 №1 и о/у ЭБ ПК МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 №2 осуществлялось патрулирование левого берега р. Дон вблизи (адрес). Находясь на берегу р. Дон около 07 часов на воде были обнаружены два человека, которые находились на акватории р. Дон и проверяли сеть, вытаскивая ее вместе с рыбой находящейся в сетях в лодку. Один человек находился на носу лодки, второй подгребал веслом. Данных граждан и их действия было хорошо видно, так как это было светлое время суток. На воде они находились около 20 минут. Проверив снасть, они поплыли к берегу, после чего приехала автомошина ВАЗ-2112. Вышедшие на берег люди, спустили лодку, сети с рыбой завернули в данную лодку, подошли к человеку, который подъехал на автомобиле ВАЗ-2112. Затем, они сложили в багажное отделение свёрнутую лодку с сетями и рыбой, после чего сели в автомобиль и поехали в сторону жилых домов (адрес). Автомобиль ВАЗ-2112 остановился возле домовладения № 10 по ул. Мира в ст. Еланской. Данные граждане вышли из автомобиля, вытащили лодку с сетями и рыбой из багажного отделения, после чего они сразу же к ним подъехали. Данными гражданами оказались ФИО2 и ФИО1, местные жители (адрес). По данному поводу была вызвана следствено-оперативная группа. По приезду следствено-оператиной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе составления которого была пересчитана выловленная ФИО2 и ФИО1 рыба, количество которой составило 7 штук, после чего была изъята рыболовная сеть и резиновая лодкой. Факт незаконного вылова рыбы ФИО2 и ФИО1 не отрицали. (л.д. 172-173) 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021, согласно которого осматривается участок местности, по адресу: (адрес) изымаются 7 особей рыбы, резиновая лодка, сети из лесы. 

(л.д. 5-11)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в 200 м в южном направлении от домовладения (адрес), где ФИО2 совместно с ФИО1 произвели незаконный вылов рыбы. 

( л.д. 12-18) 

-протоколом осмотра предметов от 15.04.2021, которым зафиксированы индивидуальные признаки 7 особей рыбы: судак- 1 штука, подуст — 1 штука, густера — 2 штуки, щука — 1 штука, карась серебристый — 1 штука, изъятых в ходе ОМП от 03.04.2021.

(л.д. 28-31)

-протоколом выемки от 29.04.2021, которым автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак (номер) регион, на котором ФИО2 и ФИО1 03.04.2021 перевозили незаконно выловленную рыбу, резиновую лодку и сети.

(л.д. 138-143)

-протоколом осмотра предметов от 29.04.2021, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

(л.д. 144-149)

-протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, которым зафиксированы индивидуальные признаки сети из лесы белого цвета длиной 20 м, высотой 1,3 м и резиновой лодки «Аква 190 оптима».

(л.д. 163-167)

-заключением эксперта №ИК-2 от 08.04.2021, согласно которого определен видовой состав рыбы, незаконно выловленной ФИО2 и ФИО1, а именно: 7 экземпляров: судак- 1 штука, подуст — 1 штука, густера — 2 штуки, щука — 1 штука, карась серебристый — 1 штука. Определен ущерб, причиненный рыбным запасам государства РФ, который составляет 9285 рублей. В ходе представленных для исследования орудий добычи (вылова) ВБР установлено - 1 сеть, состоящая из лесковой дели белого цвета посаженной на зеленные шнуры, длиной 20 м, высотой 1, 3 м, размер ячеек 55х55 мм. Определено, что акватория реки «Дон» в период с 02.04.2021 по 03.04.2021, включительно для щуки является местом нереста, для судака и подуста путем миграции к месту нереста. 

(л.д. 199-202)

- заключением (номер) от 28.04.2021, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме «органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой головного мозга», психическое расстройство ФИО2 не является медицинским критерием невменяемости. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 Деяние подсудимого ФИО1, квалифицируется судом по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. А также принимает во внимание, что подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, не работает, и с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Деяние подсудимого ФИО2 квалифицируется судом по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. А также принимает во внимание, что подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, и с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Ущерб ФИО1 и ФИО2 возмещен 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате за осуществление защиты в ходе рассмотрения дела в суде подсудимых, суд приходит к следующему.

За осуществление в ходе судебного заседания защиты ФИО1 защитнику Зотьеву В.С. подлежит выплатить 3000 рублей, за осуществление защиты ФИО2 защитнику Щегловой Е.В. подлежит выплатить 3000 рублей. 

На основании изложенного в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки с каждого в сумме 3000 рублей за осуществление защиты адвокатами. Подсудимые от защитников не отказывались. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 ФИО3 №6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 особей рыбы: судак- 1 штука, подуст — 1 штука, густера — 2 штуки, щука — 1 штука, карась серебристый — 1 штука, хранящиеся в морозильной камере МУП «Вешенский рынок»; сеть из лесы белого цвета длиной 20 м, высотой 1,3 мм - хранятся в камере для хранения вещественных - доказательств МО МВД РФ«Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; резиновую лодку «Аква 190 оптима» по вступлению приговора в законную возвратить по принадлежности Х.; автомобиль «ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак (номер) регион считать возвращенным законному владельцу ФИО3 №6

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника Зотьева В.С. по назначению, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника Щегловой Е.В. по назначению, взыскать в доход государства с осужденного ФИО2 ФИО3 №6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова