Дело № 2-423/2025

УИД 23RS0004-01-2024-003943-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 20 марта 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 по доверенности Б.Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 умер ФИО5, являвшийся отцом истца. После его смерти открылось наследство и было заведено наследственное дело на основании заявления ФИО4

По решению Анапского районного суда от 00.00.0000 за истцом ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом в стадии строительства 28% готовности и на земельный участок для ИЖС расположенных по адресу: (...). По решению Анапского районного суда от 25.03.2009 истец в порядке наследования является собственником квартиры расположенной по адресу: (...). В последствии истцу стало известно, что его отцу принадлежала земельная доля (пай) в размере 1,7 га в ТОО Агрокомплекс «Джемете», предоставленная на основании постановления главы администрации (...) 000 от 00.00.0000. Истец обратился к нотариусу, однако нотариус письмом ему сообщил, что право собственности на недвижимое имущество за умершим не зарегистрировано.

Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и признать право собственности на земельную долю размером 1,7 га., входящую в состав земельного участка, площадью 1322517 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый 000 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), ТОО «Джемете». 

Представитель истца ФИО4 по доверенности Н.Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика А.Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание истец ФИО4 и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по (...) не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание не явились третьи лица: ФИО6, ФИО7, К.П.С., К.В.С., К.П.С., К.А.С., представили в суд заявления о том, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, что дело подготовлено, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО4 является сыном ФИО3, умершего 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о рождении истца и копией свидетельства о смерти ФИО3

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено судом истец является наследником первой очереди на наследственное имущество оставшееся после смерти его отца ФИО3, умершего 00.00.0000. С заявлением о принятии наследства члены семьи умершего в установленный законом срок не обращались. 

Истец ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства только лишь 00.00.0000, на основании которого было заведено наследственное дело. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на жилой дом в стадии строительства 28% готовности и на земельный участок для ИЖС расположенных по адресу: (...), и на квартиру расположенную по адресу: (...) было отказано в связи с пороком содержания правоустанавливающих документов на квартиру и отсутствием правоустанавливающих документов на недостроенный дом. В связи с этим ФИО4 обратился в суд.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 за истцом ФИО4 в порядке наследования было признано право собственности на квартиру расположенную по адресу: (...).

Решением Анапского районного суда от 00.00.0000 за истцом ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом в стадии строительства 28% готовности и на земельный участок для ИЖС расположенных по адресу: (...), что подтверждается копией решения суда. 

00.00.0000 истец ФИО4 обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 и признании за ним право собственности на земельную долю размером 1,7 га., входящую в состав земельного участка, площадью 1322517 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый 000 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), ТОО «Джемете», ссылаясь на то, что ранее он об этом наследственном имуществе не знал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО4 пропустил срок для принятия наследства в виде пая на земельную долю, с заявлением о восстановлении срока для приятия наследства истец не обращался. Признание за истцом на основании решений суда права собственности в порядке наследования на квартиру и недостроенный жилой дом с земельным участком, не могут свидетельствовать о принятии им всего наследственного имущества оставшегося после смерти его отца, поскольку судом решался вопрос о признании права собственности в порядке наследования только на это имущество. Срок для принятия наследства судом истцу не восстанавливался.

В судебном заседании представитель ответчика А.Г.В. возражал против удовлетворения данного иска, поскольку умерший ФИО3 не реализовал свое право на спорный земельный участок и полагает, что требования истца незаконны.

Представитель истца Н.Т.Н. подала возражение на эти возражения и ссылаясь на нормы права, просит исковые требования удовлетворить, также указала, что ТОО Джемете ликвидировано.

Суд соглашается с возражениями представителя ответчика администрации МО г.-к. Анапа А.Г.В. исходя из следующего.

Согласно постановления главы администрации (...) от 00.00.0000 000 утверждена бесплатная доля сельхозугодий и передача в бесплатную собственность сельхозпредприятиям земельные угодья согласно приложению 000. Передать в бессрочное пользование земельные угодья сельхозпредприятиям согласно приложения 000. В приложении 000 указано ТОО «Агропомсервис «Джемете» которому передается земля администрацией на основании указанного постановления. Из архивной выписки из приложения к постановлению от 00.00.0000 000 следует, что умерший ФИО3 состоит в списке граждан, имеющих право на земельную долю. 

Из вышеизложенного следует, что на основании вышеуказанного постановления администрации (...) и приложений к этому постановлению было признано право умершего ФИО3 на долю земельного участка. Документов о выделении ему земельного участка на праве собственности или на праве пожизненного владения, либо на ином праве в установленном законом порядке не принималось и умерший за выдачей таких документов в компетентные органы власти не обращался, данное обстоятельство истцом не доказано.

Также судом установлено, что свое право на получение и оформление земельного участка в собственность при жизни ФИО3 не реализовал, что подтверждается информационным письмом нотариуса Анапского нотариального округа П.А.С. и выпиской из ЕГРН. Не обращался с заявлением об оформлении спорного земельного участка в собственность в администрацию МО г-к Анапа и в ТОО «Агропомсервис «Джемете» и истец ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Следовательно на момент обращения с данным иском в суд спорный земельный участок в собственность не оформлен ни на каком праве, земельный участок не сформирован, границы земельного участка не установлены.

Кроме того из официального сайта ТОО «Джемете» следует, что данное товарищество было ликвидировано на основании решения суда 00.00.0000 под управлением конкурсного управляющего П.А.С.

Следовательно ТОО «Джемете» было признано банкротом и ликвидировано, поскольку конкурсный управляющий назначается арбитражным судом по делам о банкротстве.

Согласно ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) 000 –ФЗ кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Указанные требования включаются в реестр требований кредитора на основании определения суда.

Если требования не были заявлены в ходе конкурсного производства, то эти требования судом не рассматриваются.

Судом установлено, что наследники умершего в том числе и истец ФИО4 в период процедуры банкротства ТОО «Джемете» в арбитражный суд и к конкурсному управляющему с заявлением о включении их в реестр кредиторов не заявляли, а в суд общей юрисдикции с указанными выше исковыми требованиями истец обратился только 00.00.0000, то есть через 21 год после ликвидации ТОО «Джемете» и через 30 лет после смерти наследодателя.

На основании изложенного, поскольку истцом ФИО4 не представлены суду доказательства того, что он обращался в арбитражный суд или к конкурсному управляющему с заявлением о включении его в реестр требований кредитора, а также учитывая, что наследодатель по вопросу оформления в его собственность спорного земельного участка при жизни в компетентные органы не обращался, право на оформление земельного участка в собственность не использовал, то следовательно в настоящее время отсутствует наследственное имущество предоставленное в виде доли (пая) в размере 1,7 га в границах земельного участка, площадью 1322517 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый 000 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (...), ТОО «Джемете».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования г-к Анапа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.

Председательствующий Н.В. Неказакова