Дело № 2-78/2021

22RS0047-01-2020-000034-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 03 марта 2021 г. 

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В., 

при секретаре Батукаевой М.Ю., 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, просит установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности га жилое помещение (квартиру) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которым наряду с истцом на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок по указанному адресу. 

После смерти ФИО2 и ФИО1 в право наследования по закону никто не вступил. Истец, а также ответчик ФИО5 являются наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ. Ответчик не вступил в право наследования и на наследственное имущество не претендует. Истец фактически принял наследство, вступил во владение. 

После смерти родителей ФИО3 следит за домом, принимает меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывает участок. Пользуется кухонной утварью, садовым инвентарем, принадлежащими родителям. Хранит, как собственные, фотоальбомы, фотографии, личные вещи супруга.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. ст. 254, 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Закон РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» и указывает, что признание права собственности на данный объект недвижимости возможно только в судебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Представитель третьего лица Администрации Солонешенского сельсовета Солонешенского района Алтайского края, нотариус Солонешенского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца ФИО3, представителя истца ФИО4, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.11.1992 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. 

На основании свидетельства № от 14.12.1992 г., удостоверяющего передачу (продажу) государственной (муниципальной) собственности в частную собственность, ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В приватизации участвовали трое человек: ФИО2, ФИО1, ФИО3 

Договор зарегистрирован и сторонами не оспорен. 

На основании свидетельства от 23.12.1992 г. № ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением Администрации Солонешенского сельсовета № от 01.03.2021 г., жилой квартире. Расположенной н земельном участке с кадастровым № по 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Таким образом, на момент приватизации квартиры доля каждого участка приватизации составляла 1/3, данное обстоятельство никем не оспаривается. 

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в частности факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). 

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечет возможность реализации наследственных прав. 

Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина).

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3 и ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Установлено, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО5 Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2009 г. на 1/3 долю на имущество: земельную долю, которая предоставлена для 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. 

Истец ФИО3 указывает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, состоящее из земельного участка и квартиры по адресу: 

<

адрес>, им совершены действия, свидетельствующие об этом.

Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями Свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что после смерти ФИО1 в спорной квартире остался проживать ФИО2 После смерти отца ФИО2 истец ФИО3 топил печку, в доме сделал косметический ремонт, обрабатывал земельный участок. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, после смерти матери ФИО3 принято наследство, получено свидетельство о праве на наследство, установления факта принятия наследства после смерти ФИО1 истцу не требуется.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование о признании права собственности подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Алтайском крае.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года.

Судья В.В. Смирнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>