Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

р.п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкая Н.А.

при секретаре Южаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***> заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ФИО7 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 403800,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье 

<

***>: Кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере - 189606,35 руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 165875,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 518,08 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15243,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 5715,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1631,83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 622,41 руб.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> составляет 270300,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189606,35 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору 

<

***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270300,00 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит на покупку автотранспортного средства в сумме 403800,00 рублей, под 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 10474,79 рублей. За несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л. д. 11). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

По договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передается автотранспортное средство: модель 

<

данные изъяты> (п. 1.1. Договора).

На момент заключения Договора залоговая стоимость установлена в размере 403920,00 рублей (п. 2.1. Договора).

Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у 

<

данные изъяты> транспортное средство: модель 

<

данные изъяты> за 403920,00 рублей (л.д.15-20).

Банк исполнил обязательства, предоставил заемщику кредит в сумме 403 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363420,00 рублей (л.д.24) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40380,00 рублей (л.д.23). 

Заемщик ФИО1 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189606,35 руб., а именно: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 165875,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 518,08 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 15243,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 5715,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1631,83 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 622,41 руб. (л.д.52-63). 

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО9 в размере 189 606,35 рублей. 

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: модель 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 Кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство модель 

<

данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суду представлен отчет по определению рыночной стоимости транспортного средства модель 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный 

<

данные изъяты>, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 270 300,00 рублей (л.д.41-44).

Предусмотренные частью 2 статьи 348, ст. 352 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, либо залог прекращается, отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Цена, указанная в отчете 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует рыночной стоимости и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Принимая во внимание, что залогодателем является физическое лицо, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, и залог не связан с осуществлением залогодателем предпринимательской деятельности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признавая в качестве уважительных причин следующие установленные обстоятельства: ФИО1 допустил просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов по состоянию своего здоровья, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем его доход уменьшился, в настоящее время ответчик ФИО1 может работать, предпринимает меры к частичному погашению задолженности, намерен в течение года погасить долг, суд считает возможным ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить и предоставить отсрочку исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество на один год с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4992,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и в сумме 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189606,35 рублей. 

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство: модель 

<

данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО13.

Определить способ продажи указанного заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 270 300,00 рублей. 

Предоставить отсрочку ФИО1 ФИО14 в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: модель 

<

данные изъяты> сроком на один год с момента вступления в законную силу решения.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд свердловской области.

Председательствующий судья Н.А. Крицкая