Дело № 2-630/2019 УИД: 54RS0012-01-2019-000854-61

Поступило в суд 25.07.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи О.А. Титовой,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания О.В. Синюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барабинске (межрайонное), обязании предоставить выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, разнести начисления и оплату страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обязании включить в страховой стаж периоды, об обязании произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения или в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ., применив акты первого периода и математическую формулу первого Советского периода, произвести доплату к пенсии за советский стаж, а также произвести валоризацию, обязании предоставить сведения о трудовом и страховом стаже, заработной плате, учтенных при начислении пенсии, о взыскании компенсации морального вреда; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. просил:

- отменить решение об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. №; 

- обязать ответчика произвести начисление страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, разнести начисление и оплату страховых взносов, в связи с осуществлением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., в лицевом счете, а также включить указанные периоды в трудовой и страховой стаж, поскольку оплата взносов произведена в полном объеме, произвести перерасчет пенсии с учетом фактического трудового и страхового стажа;

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом фактического трудового и страхового стажа 38 лет 2 месяца 17 дней;

- обязать ответчика при расчете пенсии применить начисление заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по первому в СССР периоду расчета пенсионных выплат ДД.ММ.ГГГГ, применив акты первого периода и математическую формулу первого советского периода, или применить другие акты и математические формулы более выгодные для этого периода;

- произвести доплату к пенсии за советский стаж в размере 11 процентов, а также произвести валоризацию в размере 10%, полагающуюся за общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ. к величине расчета всего пенсионного капитала;

- обязать ответчика предоставить истцу полные данные о трудовом и страховом стаже, заработной плате, учтенных, при начислении пенсии;

- обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсионных выплат в соответствии с законодательством РФ в сторону увеличения или в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал и в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он получает пенсию по старости. Считает, что при назначении пенсии допущены ошибки в исчислении страхового стажа, учитываемого при назначении пенсии, что привело к занижению размера пенсии. Так, при назначении пенсии не засчитаны в страховой стаж периоды ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в соответствующих графах отсутствуют сведения об уплаченных страховых взносах, при этом, не оспаривая то обстоятельство, что страховые взносы в спорные периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя оплачивались им несвоевременно. 

Кроме того, ответчиком при расчете его пенсии необоснованно учтена заработная плата за период, который для него является самым невыгодным, расчет его пенсии необходимо произвести исходя из заработной платы за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, размер начисленной пенсии составил бы больше, чем он получает.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В письменном отзыве указал, что истец претендует на изменение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за счет увеличения такового по заработной плате в период ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно представленным архивным справкам по заработной плате за указанный период соответствующий коэффициент составил 1.560. При первоначальном расчете пенсии учитывался заработок ДД.ММ.ГГГГг. коэффициент составил 1.996. При расчете величина ИПК в обоих случаях составила 78.460, улучшения пенсионных прав по заявлению истца перерасчет не повлек, в связи с чем, принято решение об отказе в удовлетворении заявления. Разноска на лицевой счет уплаченных страховых взносов производиться по результатам поступивших страховых взносов прошедшего года. Взносы, уплаченные в определенный период, разносятся в тот год, в котором произведена уплата, их учет производиться автоматически и изменению не подлежит. Поскольку истцом оплата страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ. производилась несвоевременно, взносы учтены в более поздние периоды. При этом, указанные периоды полностью засчитаны в страховой стаж, поскольку взносы оплачены в полном объеме. При назначении пенсии истцу засчитан страховой стаж 38 лет, 2 месяца, 20 дней. Формула, в соответствии с которой истец требует произвести расчет пенсии не предусмотрена законодательством РФ, действовавшем по состоянию на 31.12.2001г., в связи с чем, не может быть применена. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Назначение трудовых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ).

Назначение страховых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ регулируется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ). 

Согласно решению УПФР в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ в размере 11 376 руб. 61 коп. (л.д.___).

Согласно ст. 15 Закона № 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента. 

В соответствии с п.10 ст.15 Закона №400 «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, рассчитывается из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии) на 31 декабря 2014 года по нормам Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001года.

В соответствии правилами Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001года расчетный пенсионный капитал для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости определяется исходя из суммы страховых взносов и иных поступлений в ПФ РФ за периоды деятельности после 01 января 2002 года, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, сформированного из пенсионных прав в денежном выражении за периоды деятельности до 01 января 2002 года и суммы валоризации пенсионного капитала, исчисленного по ст.30 Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001года.

Статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 30 указанного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается, среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

Из материалов дела следует, что страховая пенсия по старости ФИО1 исчислена с учетом индивидуальных показателей по стажу 22 года, 02 месяца, 18 дней (с учетом перерасчета, произведенного ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., перерасчет выплачен в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67-74)) за периоды деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, по стажу до ДД.ММ.ГГГГ (для валоризации) = 11 лет (соответственно процент валоризации составляет 21), по заработной плате (60 месяцев), за ДД.ММ.ГГГГ (отношение заработков составило 1,996, но в соответствии с законодательством учтено предельное отношение заработка 1,2) (за период ДД.ММ.ГГГГ отношение заработков составило бы 1,56 и было бы принято также в предельном значении 1,2), а также с учетом страховых взносов в ПФ РФ за периоды деятельности после ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. истцу учтен страховой стаж 38 лет, 2 месяца, 19 дней (л.д.____), т.е. в большем размере, чем требует истец. Сведения о стаже, учтенном при назначении пенсии выданы представителем ответчика истцу в судебном заседании. Представленный ответчиком расчет стажа, расчет назначенной ФИО1 пенсии проверен, суд находит его верным, соответствующим требованиям законодательства.

Формула, в соответствии с которой истец заявил требования о перерасчете подлежащей назначению и выплате ему пенсии не предусмотрена действующим законодательством, как не предусмотрена и доплата к пенсии в размере 11% за советский стаж, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. 

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что расчет пенсии ФИО1 произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для перерасчета пенсии в сторону увеличения или уменьшения ( как того требует истец) по другим сведениям о заработной плате не имеется, поскольку отношение заработков превышает предельную величину заработка 1,2. И именно эта величина использовалась при расчете ему пенсии.

Суд считает, что страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ ФИО1 учтен по документам пенсионного дела без исключений, отношение среднемесячных заработков учтено в предельном значении, расчет пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством, а потому правовые основания для увеличения или уменьшения (как того требует истец) размера пенсии за указанные истцом периоды отсутствуют, в связи с чем, требование истца об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит. 

Доводы истца о том, что ему произведен неверный расчет пенсии, не основаны на законе, а потому не могут быть признаны состоятельными. Кроме того, заявляя указанные требования, истец в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства их обоснованности, указав на то, что таковых не имеется. 

Требование о обязании ответчика разнести начисления и оплату страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ обязании включить указанные периоды в трудовой и страховой стаж также не подлежат удовлетворению. Спорные периоды включены в страховой стаж истца при назначении пенсии, поскольку за указанные периоды им в полном объеме уплачены страховые взносы. Сведения об уплаченных страховых взносах учтены в более поздние периоды в связи с несвоевременной оплатой их истцом. Однако, данное обстоятельство не нарушает прав истца, поскольку спорные периоды в полном объеме засчитаны в страховой стаж при назначении пенсии. 

Требование о компенсации морального вреда, заявленное истцом не обосновано, нарушений пенсионных прав истца судом не установлено, а потому также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барабинске (межрайонное), обязании предоставить выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, разнести начисления и оплату страховых взносов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обязании включить в страховой стаж периоды, об обязании произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения или в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ., применив акты первого периода и математическую формулу первого Советского периода, произвести доплату к пенсии за советский стаж, а также произвести валоризацию, обязании предоставить сведения о трудовом и страховом стаже, заработной плате, учтенных при начислении пенсии, о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 02.12.2019г.